Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
kvitka_i
Снова про абсолютно уникальный текст

Заказчик требует абсолютно уникальный текст. Обменялись заказом с уважаемым вебмастером уже дважды: у меня Плагиатус показывает 100%, а заказ возвращается на доработку из-за недостаточной уникальности со ссылками не совпадения. Рада бы внести поправки, но какие? У меня, как всегда, снова уникальность 100%. Проверяла множество раз 18-ой и 21-ой версией Плагиатуса. Есть один нюанс: Плагиатус в процессе работы пишет пропущенные ссылки из-за превышения времени ожидания, но ни одна из этих ссылок не совпала с теми, которые указывает вебмастер. Тест специфичен (6500 зн.) - тематика медицинская, присутствуют словесные штампы (например: "три раза в сутки", "одна столовая ложка" и т.д.). Что делать? Можно каким-либо образом гарантировать уникальность текста?

Написала: kvitka_i , 17.02.2010 в 20:24
Комментариев: 53
Комментарии
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.02.2010 в 20:27
Говорят, что Плагиатус плохо находит совпадения, если у вас медленный интернет. В таком случая у вас будет показывать более высокую уникальность, чем у заказчика. Что делать в этом случае, не знаю. У самой порой тоже самое случается, когда интернет еле шевелится.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  17.02.2010 в 20:39  в ответ на #1
У меня тоже такое подозрение, но не понимаю, почему я не вижу у себя тех ссылок среди пропущенных, которые выскакивают у заказчика в качестве совпадений. Не первая аналогичная работа для этого вебмастера, но на этот раз мы застряли намертво.

                
Dgzovani
За  0  /  Против  0
Dgzovani  написал  31.05.2010 в 17:57  в ответ на #1
Я проверяю несколько раз полной проверкой, долго, но результативно:)))))))

                
Еще 6 веток / 26 комментариев в темe

последний: 17.02.2010 в 17:04
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.03.2010 в 17:20
мне иногда приходится использовать плагинус на медленном интернет соединении
дык вот что я делаю - в плагинусе заходим в Проверка уникальности > Настройки
и там выставляем больший таймаут (подбирается под скорость инета)
и потом при необходимости проверки делаю глубокий анализ Проверка уникальности > Глубокая проверка

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.03.2010 в 20:28  в ответ на #29
Спасибо за подсказку, честно, даже не лазила в Настройки. А интернет иногда бывает медленным

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.03.2010 в 20:11
Мне впервые за всю работу в Адвего было стыдно перед заказчиком, хотя до того с десяток работ было сдано на 100. А вчера 3 раза плагиатус показал 100, а у него выбило 93. Конечно, доработка. Вчера 1 раз тоже показало 93, а потом, вчера и сегодня все время показывает 100. Даже не знала, что править. Отправила и с ужасом жду результат.
Хотя пользуюсь глубокой проверкой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.03.2010 в 20:12
И частями проверяла, тоже.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 10:59
Получила отказ в оплате за работу вот с такой формулировкой: "Причина отказа: Не уникально
Найдено 3 похожих страниц: ...."
Далее следуют ссылки на сайты (далекие от темы заказа: я пыталась найти там хоть какую-то связь с обозначенной темой - безрезультатно), которыми я, разумеется, не пользовалась при написании статьи, и негативные эмоции заказчика о качестве моей работы вполь до угроз занести в черный список.
Вопрос все тот же - как избежать подобных ситуаций?
У меня Плагиатус показывает 98-100% (при 98% дает совпадение по общепринятому словосочетанию со ссылкой на страницы, отличающиеся от указанных ВМ). У заказчика в задании требования о том, что должна быть абсолютная уникальность текста, нет.
Об этической стороне вопроса (манере общаться и т.п.) я в данном случае вообще промолчу. В этом смысле вижу выход только один - брать заказы в пределах собственного БС, где взаимоотношения с работодателем надежны и проверены временем (кстати, спасибо всем моим постоянным ВМ за предоставленную возможность работать и зарабатывать, за уважительное отношение к исполнителю). Но иногда любопытство подталкивает к общему перечню заказов - что там интересного и новенького? В основном такие приключения заканчиваются хорошо, но вот, как видите, случаются и такие тупиковые недоразумения...
У администрации попросила разъяснения конфликта, но пока ответ не пришел.

                
Leorina
За  0  /  Против  1
Leorina  написала  31.05.2010 в 11:30  в ответ на #33
Никак. Это глюк местной системы проверки уникальности. Как человек, побывавший в подобной ситуации, могу вам посочувствовать, но если ВМ категорически не настроен общаться, все, что можно сделать - добиться подтверждения необоснованности отказа и подать заявку на восстановление статистики.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2010 в 11:37
Я даже догадываюсь, кто этот заказчик. Я в случаях дозировки пишу не три раза в день , а 2-3 раза в сутки.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 11:46  в ответ на #35
Нет, с тем заказчиком мы терпеливо находили общий язык в каждой конкретной ситуации. А сейчас речь идет о совсем ином заказчике, который просто отказал в оплате, не дав возможности выяснить причину отказа. Причем сделал это весьма безапелляционно, полагаясь только на собственные эмоции.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  31.05.2010 в 11:55  в ответ на #36
Написали бы кто это.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 12:10  в ответ на #37
Публично - не могу. Таковы мои моральные принципы.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  31.05.2010 в 13:03
Уважаемая kvitka_i, конечно же Плагиатус не будет показывать одинаковые ссылки и у Вас, и у ВМа, поскольку такой объем текста (6500 знаков) он будет обрабатывать каждый раз по-разному. Во-вторых, если ВМ не "догоняет", что в узкоспециализированных тематиках 100% уникальность - это почти недостижимое значение и не удосуживается проверить те ссылки, которые выдает Адвего, чтобы удостовериться в Вашей честности - нечего с ним работать. А в-третьих, в особо сложных случаях я проверяю вручную шинглами по 5-6 слов через поисковики (Гугл, Яндекс), правда не больше 2000 знаков (уж очень долго получается), тогда уникальность обеспечена точно. А советы про замену 3 раза в сутки на 2-3 раза в 24 часа - работают недолго, поскольку текстов с подобными оборотами становится каждый день все больше. Настанет такой день, я не сомневаюсь, что добиться 100% на подобных тематиках уже будет невозможно без применения дебильных выражений, типа "насыпая по полчайной ложки каждые треть суток". Поэтому, если ВМ хочет получать вразумительные формулировки, пусть соглашается с некоторыми совпадениями, а нет - бросайте, найдутся более понимающие.

                
kvitka_i
За  0  /  Против  0
kvitka_i  написала  31.05.2010 в 13:14  в ответ на #39
Да, я тоже так делаю и с Вашим мнением по поводу обеспечения 100% уникальности любой ценой согласна - дойдем когда-нибудь в этом "искусстве" до абсурда. Но ту проблему с текстом в 6,5 тыс. знаков мы с заказчиком с честью решили (с помощью советов форумчан, конечно). А сейчас я на обсуждение вынесла новую историю (может быть нужно было отдельной темой?) - начало см. в посте 33.

                
Dgzovani
За  1  /  Против  0
Dgzovani  написал  31.05.2010 в 17:54  в ответ на #40
Просто вопрос уникальности довольно спорный! И жаль что многие ВМ этого не понимают! Иногда тексты со 100% уникальность считаются Яндексом спамом, иногда с низкой уникальностью хорошо индексируются. Незнание многими ВМ принципа работы робота Яндекса приводит к спорным вопросам. Например, если 5-15% текста про строительство совпало с текстом медицинской тематики - Яндекс посчитает такой текст уникальным, и даже при большем совпадении! А вот текст со 100% уникальности он может посчитать спамом из-за неправильной расстановки ключевых слов, повторений цепочек слов в самом тексте! Нужно учитывать при проверке на уникальность и стоп слова! Если текст совпал с другим по цепочке стоп слов и устойчивых выражений то Яндекс это проигнорирует!
В общем, советую ВМ проходить по ссылкам, которые показывает плагиатус и смотреть, если проверяемый текст не рерайт того, с которым он имеет совпадения - смело принимать его!

                
leska21
За  0  /  Против  0
leska21  написала  01.06.2010 в 16:36
объясните мне причину?????почему моя стаья не уникальна????9000 зн, сняли статью с продажи, причину указали она не уникальна,проверила плагиусом 100% уникальности, как теперь с этим всем быть???скажите кто-нибудь??

                
leska21
За  0  /  Против  0
leska21  написала  01.06.2010 в 16:38
может её уменьшить??может тогда уникальность будет хорошая, а не 54%?статья назвается испытания при приёме на работу.

                
korena
За  0  /  Против  0
korena  написала  01.06.2010 в 16:59  в ответ на #44
Проверьте несколько раз плагиатусом, причем не весь текст сразу, а кусками - 9000 - оч. большой объем.
Часто плагиатус еще плохо проверяет при медленном интернете.

                
leska21
За  0  /  Против  0
leska21  написала  01.06.2010 в 16:59  в ответ на #45
да я три раза проверяла полностью текст пишет 100%, может тогда сократить статью?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.06.2010 в 17:03  в ответ на #46
Наоборот, чем больше статья, тем больше её уникальность в процентах. Это даже понятно по законам простейшей арифметики. Так что даже не представляю, в чём проблема может быть Вашем случае.

                
leska21
За  0  /  Против  0
leska21  написала  01.06.2010 в 18:04  в ответ на #47
видимо я совсем переборщила с объёмом,что система в шоке:))))))

                
korena
За  0  /  Против  0
korena  написала  01.06.2010 в 18:08  в ответ на #48
а по частям проверяли?

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.06.2010 в 18:49  в ответ на #49
Присоединюсь к вопросу, Вы по частям, а именно, по 1000 знаков свой текст проверяли?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.06.2010 в 19:13  в ответ на #50
Скажите пожалуйста - а почему текст большого объема лучше проверять частями?

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  01.06.2010 в 20:01  в ответ на #51
Потому что при маленьком объеме статьи плагиатус лучше находит совпадения, которые можно исправить.

                
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  01.06.2010 в 21:21  в ответ на #51
Отвечу вопросом, а почему Вы бутерброд съедаете по частям а не сразу в рот целиком пихаете?))) Особенность программы такая просто)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/87294/