Мама попросила найти ей разные варианты лечения нескольких самых распространенных болезней сердца и сосудов.
Естественно, отказать ей не могу.
Доблестно копаю серп разных поисковиков. Отсматриваю статьи. Интересные - копирую для дальнейшего отбора и сортировки.
И осеняет меня мысль... От лукавого, видимо, навеянная. Но право на жизнь долго-счастливо имеющая. Ввиду массы копирайтерских бирж и биржочек типа Адвего.
А мысль такая, дамы-господа:
Рискованно же человечку в приличных годах, да не просто левой тетеньке, а мамочке предлагать копирайтики-рерайтики непонятно кем написанные за звонкую монету. Возможно, в антисанитарных условиях. Или кривыми ручками со слогом заикающимся, с бегством мыслей скудненьких, да без должно ответственности за читателя.
И, собственно:
1. Дамы-господа - а вы бы взялись рерайтить-копирайтить тексты на медицинскую тематику?
2. А если рерайтите - насколько тщательно вы "перевираете" исходник?
3. Вы задумываетесь, что ваш рерайт или даже криворукий слегка копирайт может навредить читателю, который примет его на веру?
Очень любопытно мнение уважаемых авторов.
Посему с уважением к Админам форума помещаю сюда эту скромную тему и жду вашего благословения на подробное и вдумчивое обсуждение.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 10.01.2013 в 16:17
81
Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели. Мы это сто раз ...Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели.
Мы это сто раз обсуждали - адекватный человек сам определит, стоит ли доверять информации (любой! не только в интернете!), какой именно стоит доверять, насколько ей можно доверять. Он не станет слепо следовать ни советам по телевизору, ни статьям в околомедицинских или околостроительных журналах.
Насчет использования информации. Моя тетя лет 10 назад вырезала фото Чумака из газеты и прикладывает его ко всем местам. Панацея, не поверите! Все болячки лечит! И ей совершенно не нужны ваши статьи в интернете - она сама себе и всем соседкам доктор. И таких миллионы. Они без ваших сайтов себе информацию найдут.
Далее насчет хлама, как вы пишете. Я знаю профессионального журналиста, бывшего главреда. У него статьи - супер. Но лично вы же не заказываете у него статьи - очень дорого. А ищете на форуме по минималке. Так почему же вы сокрушаетесь тут который день, что статьи плохие и никому верить нельзя? Странно как-то эти крокодиловы слезы выглядят.
Нормально пишут копирайтеры. Некоторые пишут просто отлично. Но заказчики хотят купить шедевр за копейки. А на хороших копирайтеров денег не хватает. Так кто и в чем виноват?
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 10.01.2013 в 19:11
109
Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с ...Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с заводами и работой на улице - каждому свое. Работа копирайтера медом кажется только тому, кто с ней не знаком.
Я не могу понять, какую цель вы преследуете. Вы регулярно заводите на форуме провокационные темы, в которых сетуете на отвратительное качество текстов в интернете, "хлам, полную фигню и пушечное мясо", выдаваемое копирайтерами на биржах, и никчемность этих самых бирж.
Зачем? С какой целью? К чему эти пространные рассуждения на философские темы и поливание грязью всех и вся? Я вам сейчас задаю конкретные вопросы, а вы опять мне рассказываете непонятно о чем. Вы сами работаете здесь, тут же мне рассказываете, что вас устраивают тексты по доллару. Так кого вы и в чем вините? Вы сами наполняете свои сайты тем, что ругаете. Где логика?
ЗЫ. Про доверие от эмоциональных моментов и близкие стилистические обороты автора вообще ничего не поняла. О чем это было? Что читатель там что-то увидит в медицинской статье эмоционально близкое и оно ему в душу западет? И он кинется все это на практике применять?
ЗЫЫ. Про серьезный топ тоже не поняла. Что это такое? И вы сами прекрасно знаете, что попадание даже в несерьезный топ не зависит от качества текста.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 11.01.2013 в 12:48
136
Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается. А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому ...Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается.
А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому свое. Я работаю 8 часов, как минимум. Статеек для ГС слепым методом не печатаю. Я — копирайтер, а не машинистка.
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 10.01.2013 в 13:57
58
Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает ...Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает авторам и заказчикам в работе (многие именно здесь успешно находят друг друга). Есть и полезные дискуссии на форуме, и просто очень интересные.
(Далее допишу *ИМХО*)
ИМХО: Тема о какой-то профессиональной этике на форуме копирайтеров имеет такой же смысл, как и обсуждение в кругу парикмахеров проблемы: "Что делать, если я работаю парикмахером, но не уверена, что умею хорошо делать все прически".
Вот что делать? Бежать из парикмахерской в продавцы пирожков? Или стараться сделать свою работу хорошо и чему-то научиться?
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 09.01.2013 в 21:16
0
andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете? А если серьезно, это ...andrender001, вы маму по интернету лечите? Как вы определяете компетентность сайта и автора? Какую цель вы при этом преследуете?
А если серьезно, это очередная флудотема ни о чем. Их уже у нас на форуме сотня.
Nemestnaya,читайте внимательнее.ГЛИЦИН,а не ГЛИЦЕРИН! Это совершенно разные препараты. А что касается разницы в инструкциях и описаниях,открывайте только сайты врачебные или фармацевтические,а не любительские на медтемы. И не занимайтесь самолечением. Идите к докторам,а не в интернет за советами.Э то уже скорее совет andrender001 и её маме.
Одно описание глицина не противоречит другому. Но, чтобы это понять, необходимо учится в медуниверситете 7 лет, хорошо биохимию и фармакологию. Говорю с такой уверенность, потому как в семье все врачи.
Хм..значит снижение побочных действий других препаратов и усиление действия других препаратов, — это одно и то же? А исчезновение «ноотропный» и вовсе ничего не значит? Ок, буду знать:))
Толковый врач смотрит не только применение препарата, а больше на его состав и фармакологическое действие. Эту часть описания среднестатистический пациент пропускает, потому как для него это китайская грамота. А вот применение , дозы и противопоказания( особенно противопоказания) можно почитать и пациенту. Прежде всего, что бы не писалось в описании к лекарству ( а чтобы описать его все действие - это целая диссертация, которую к препарату в коробочку на положат), сам себе назначать пациент его не может. Поэтому большинство препаратов должны отпускаться в аптеках только по рецепту. А рекламу лекарств по ТВ должны запретить вообще!
Насчет рекламы полностью согласна. Глицин отпускается без рецепта. Таких разночтений не должно быть по определению. Вы же прекрасно понимаете, что снижение побочных действий препарата и усиление действия препарата — это небо и земля. Сейчас коробочка с глицином напоминает рекламку панацеи. А ведь это ноотропное средство. Честно говоря, его не стоит отпускать без рецепта. Тут я тоже с Вами согласна. И с тем, что все не впишешь в инструкцию, согласна. Но вот, что именно в нее вписать, это важно. Сейчас написано: Показанием к применению является девиантная форма поведения детей и подростков. Это идет отдельно, жирными буквами. А «ноотропный» убрано вообще. Метаболическое средство и все. В общем...тема обширная, пойду-ка я уже работать:))
Я этим препаратом и его действием хорошо знакома. Мой сын принимал его после геморрагического инсульта (он сам невропатолог). Пре парат не так прост, как описан. Имеет серьезное побочное действие. Само фармакологическое описание говорит о том, что он ноотроп. Это каждому врачу понятно. Nusik_Z тоже очень толково все объяснила. Поэтому в аннотации необходимо читать все от начала и до конца, а не избирательно. Ноотропы не настолько безобидны, как кажутся. Если врач выбирает схему лечения, то он выбирает так, чтобы не было антагонистов. Кроме всего прочего, есть еще и индивидуальная непереносимость, аллергии и т.д. Поэтому и необходимо наблюдение врача, коррекция лечения, а не просто - пошел в аптеку, послушал рекомендацию провизора, купил, пью и поумнел. В заключение хочу пожелать: будьте здоровы, а если заболели, то желаю вам попасть к толковому врачу!
Я с этим не спорю. Как обыкновенный человек я знаю только, что ноотропный препарат — это серьезно. И мне не нравится, что исчезло упоминание об этом. Я НЕ врач. Не понимаю в фармакологии. Для меня не ясно из описания, что речь о ноотропе. Понимаете? Я об этом. Мне не нравится изменение такого рода в аннотации. Если бы препарат отпускался только по рецепту, другое дело. А так получается именно, как Вы описываете — пошел, купил, поумнел, еще и побочные эффекты снизил. Мы либо об одном на разных языках, либо вообще о разном:)) Я в своем первом комментарии констатировала изменение аннотации. Оно налицо. Считаю его неправильным. Более того, считаю, что сделано это в рекламных целях. Он подорожал в 2,5 раза. Вы попробуйте прочитать, абстрагируясь от собственных знаний. Это ж панацея получилась:))) То, что Вам как знающему человеку понятно из фармакологического описания, для обычных людей — китайская грамота. Читать-то можно все до конца. Понимать бы это еще.
А за пожелание спасибо большое:)) И Вам здоровья:))
Может немного не в тему, но с глицином вообще что-то странное произошло в последнее время. Мало того, что инструкция изменилась, изменилось само его действие. И не в лучшую сторону. Раньше он ярко выраженным успокаивающим эффектом обладал, реально помогал уснуть. А два месяца назад я купила упаковку, пропили с мужем неделю (сложная, нервирующая ситуация у него на работе была, что отразилось на домашней атмосфере), так этот глицин реально в такой депресняк вогнал, что вообще писец! Чуть не сожрали с мужем друг друга)) Буквально через пол часа после приема чувтвовалось, как настроение еще больше портится, голова как ватняя становится и уснуть вообще ни фига не помогал. Выкинула его к чертовой матери. Как перестали пить, так мир сразу краски приобрел)
так его и подделать - проще чем плюнуть: упаковка и блистер там самые допотопные, никакого специального оборудования не потребуется, а уж что внутрь насыпали и в каком количестве - бох знает. учитывая уровень узнаваемости продукта и отсутствие аналога, профит от подделки может тысячи процентов достигать
Арин, я не буду ввязываться в полемику, но на мой взгляд, сравнивать справочник и аннотацию не корректно. Про «ноотропный»: Ноотропные средства … улучшающие память и умственную деятельность и стимулирующие процессы обучения, нарушенные различными повреждающими воздействиями. Инструкция: … улучшает метаболические процессы в тканях мозга…психоэмоциональное напряжение, агрессивность и конфликтность; улучшает социальную адаптацию и настроение; облегчает засыпание и нормализует сон; повышает умственную работоспособность… Медицина - это вообще сплошной рерайт, чего тут нового в старых знаниях? Сплошная переформулировка.
А вы знаете о генериках? А о подделаных лекарствах? Самое страшное - это подделки. Моя сотрудница умерла от воспаления легких несколько лет назад. Кололи антибиотик. не дешевый. После ее смерти муж отдал одну из оставшихся ампул на анализ. Антибиотиком там и не пахло.
Хм. А можно узнать чем лучше? Просто по мне это одно и то же с огромной разницей в цене. Я не невролог, но препарат принимает дочь. Просто оч. интересно.
Луцетам состоит из химически более чистых составляющих, поэтому он более эффективен. Особенно это важно, если речь идет об инъекционных препаратах. В состав пирацетама входит уксускная кислота, которая может вызывает побочные реакции.
Не сравнивайте, пожалуйста, несравнимое. Из-за плохой работы горе-сантехника самое страшное что может случится - продукты жизнедеятельности (пардон) не смоются водой. А вот советы мнимого врача могут отправить пациента на кладбище.
Неправда.. горе-сантехник может при установке унитаза, не используя резиновую обусь и резиновые перчатки, стоя в воде, просверлить силовой кабель и его убьет током..
Нет, конечно. Запрос поступил для анализа заболеваний и их лечения с разных сторон. Имеется, знаете ли, у моих старичков склонность к аналитической работе :)
"Как вы определяете компетентность сайта и автора?"
По профильности сайта, разумеется. По характеру и общей верстке его страниц. По общему анализу его контента. По посещалке. И ряду других параметров :)
"Какую цель вы при этом преследуете?"
Пропустить через себя кучу информации, чтобы донести до старичков то, что может их заинтересовать.
"это очередная флудотема ни о чем"
А почему вы не написали перед этим аббревиатуру: *ИМХО*? Флуд - это побочное явление бирж копирайтеров, Алиса. Также как излишний треп - это болезнь работников, у коих по роду деятельности имеет место быть перевозбуждение речевого центра. Пример: преподаватели, журналисты и проч. Однажды проводил опрос среди студентов одного из наших негосударственных ВУЗов. Поскольку ВУЗ имеет представительства в райцентрах нашей немаленькой области - пришлось помотаться в автобусах с преподавателями (тесные ГАЗельки, в который зимой вечно мерзнут сначала уши, а затем - ноги). В процессе узнал столько полезных и бесполезных лично для себя вещей и фактов, что под конец каждой поездки приезжал с квадратной головой. Но затем, на следующий день, когда весь хлам отфильтровывался и оставались только немногословные выводы о людях и обстоятельствах - понимал, что все это было не зря. Польза слушания способствовала и расширению кругозора, и общей эрудиции и много чему еще. Так же и здесь. Да, флуд. Да, много чего ни о чем. Но, тем не менее, есть возможность извлечь полезное и из такого нагромождения букаффф. И выводы необходимые сделать. ИМХО, конечно ;)
Здравствуйте, Андрей. Да, флуд на форуме - совершенно естественное явление и мы смотрим на это очень лояльно. Он действительно во многом помогает авторам и заказчикам в работе (многие именно здесь успешно находят друг друга). Есть и полезные дискуссии на форуме, и просто очень интересные.
(Далее допишу *ИМХО*)
ИМХО: Тема о какой-то профессиональной этике на форуме копирайтеров имеет такой же смысл, как и обсуждение в кругу парикмахеров проблемы: "Что делать, если я работаю парикмахером, но не уверена, что умею хорошо делать все прически".
Вот что делать? Бежать из парикмахерской в продавцы пирожков? Или стараться сделать свою работу хорошо и чему-то научиться?
Ах, да, прошу прощения, не поздоровался с вами. Доброго вам дня.
Данную тему создал не для флуда. А для некоторой поверхностной оценки степени доверия, которую стоило бы оказывать разного рода медицинским и близким к ним публикациям. На данный момент цель не достигнута. И вряд ли будет достигнута, поскольку тема, как вы верно подметили, - превратилась в флуд, бессмысленный и неполезный. Посему меня немного смутило - почему вы отказались от нажатия кнопки "Закрыть тему" при таком отзыве.
В плане бегства в крайности... Позволю себе полагать в рамках ИМХО: из всего можно извлечь урок. В комедиях Чаплина много падений. Зритель смеется. Но старается, выйдя из кинозала, внимательнее смотреть под ноги, чтобы не упасть хотя бы по причине того, чтобы над ним не смеялись. Чем не вывод?
А профессиональная этика... Копирайторерайтинг на тему медицины - полная фигня, сама по себе ни на что не влияющая. Он в серьезные ТОПы не попадет. Он - "пушечное мясо" для других проектов. Но вот пишется такой хлам. На него случайно забредают юзвери типа меня по НЧ НК запросам. Читают... А если не просто читают, а используют? А если... Печаль... Особенно, когда знаешь - как пишутся эти тексты... Короче, фобии заказчика, постоянно пользующегося биржами контента.
Не могу с вами согласиться. Вы опять пишете, что создали тему для оценки степени доверия медицинских сайтов и не достигли цели.
Мы это сто раз обсуждали - адекватный человек сам определит, стоит ли доверять информации (любой! не только в интернете!), какой именно стоит доверять, насколько ей можно доверять. Он не станет слепо следовать ни советам по телевизору, ни статьям в околомедицинских или околостроительных журналах.
Насчет использования информации. Моя тетя лет 10 назад вырезала фото Чумака из газеты и прикладывает его ко всем местам. Панацея, не поверите! Все болячки лечит! И ей совершенно не нужны ваши статьи в интернете - она сама себе и всем соседкам доктор. И таких миллионы. Они без ваших сайтов себе информацию найдут.
Далее насчет хлама, как вы пишете. Я знаю профессионального журналиста, бывшего главреда. У него статьи - супер. Но лично вы же не заказываете у него статьи - очень дорого. А ищете на форуме по минималке. Так почему же вы сокрушаетесь тут который день, что статьи плохие и никому верить нельзя? Странно как-то эти крокодиловы слезы выглядят.
Нормально пишут копирайтеры. Некоторые пишут просто отлично. Но заказчики хотят купить шедевр за копейки. А на хороших копирайтеров денег не хватает. Так кто и в чем виноват?
Доверие - вещь эмоциональная. И рождается от эмоциональных моментов. Быть может читателю, близки стилистические обороты автора. Может ему любимая девушка такими оборотами написала первую любовную записку :)
Насчет меня... А зачем мне профессионалы? Я на адвего за сносными текстами для продвига и за добротными, которые можно самостоятельно допилить до идеала и разместить на своих сайтах. Что я и делаю. И за гениями и за "середнячками". Алиса, дорогая - мне нужны *середнячки*, мне не нужны выдающиеся гении.
Если мне нужна отличная статья - я прошу её у Светика (svetik04). Реально ответственный автор, очень приятный, эрудированный человек с богатым жизненным опытом, легким стилем и адекватным прайсом. Рекомендую и буду рекомендовать её всем своим знакомым и друзьям.
*Шедевр за копейки*. Звучит немного выстраданно. Или как бы в поддержку "пролетариев". Прошу прощения - 75 рублей за 2 килознака + комиссия Адвего - это копейки? При том, что я не прошу вставлять в статью ключевики, не высказываю вообще никаких пожеланий относительно содержания, структуры, а только лишь даю тему статьи. Сколько раз в школе каждый из нас делал это бесплатно??? Это как школьное сочинение, за два из которых можно заработать на основательный школьный обед :) *** Да я за час 4 такие статьи набью. Легко! А за день - штук 10 (реальный опыт наполнения своего же сайта). Можно и больше, но тяжко. Считаем - 750 рублей в среднем. Если каждый день - 22 500 рублей в месяц. И всего лишь около 60 часов вложенного в них рабочего времени!!! При том, что другие, рабочие, например, - будут корячиться у станка за эти же деньги около 168 часов труда?! Это ли не деньги???!!!! Да это средняя зарплата в моем регионе! Это недавняя среднероссийская зарплата!!! И это вы называете копейками??? Да люди на эти деньги месяц живут, да и супругу, да и еще одного-двух несовершеннолетних иждивенцев содержат :) А в Украине со средней зп 10-15 000 рубликов - это тоже не деньги? Люди горбатятся примерно на 100 часов больше за те же деньги на тех же заводах или морозятся на улице или протирают штаны и юбки в офисах, а для вас это не деньги??? Вы вообще на этой планете живете, Алиса? Или может мне за эти статьи уровня школьного сочинения надо платить по 100 рублей и более??? Да не буду я столько платить! А то, что мне реально нужно для сайта - я из без гениев напишу: практики более, чем достаточно.
Все бы ничего, да только 8000 за час никак нельзя считать отправной точкой каких бы-то ни было подсчетов:))) 22500 - великие деньги? Без выходных и праздников? Вы на такие живете деньги? Или считаете, что имеете право на лучшую жизнь, а остальные нет, потому что вы - такой крутой перец и выбились в люди? А кто не выбился, тот пусть вкалывает ежедневно, ибо они хуже вас? Эти странные люди, затрачивающие на создание статьи не 15 минут, а больше часа? 100 рублей за 1000 — это много? о_О Вы не будете столько платить только для того, чтобы не жить на 22500. И не надо подводить под личные запросы социальные аспекты. И уж тем более собственные параметры написания статей. Если на ваши уходит 15 минут, это вовсе не означает, что все остальные работают так же, как и вы, делая ставку на скорость. Размещая на сайте статьи, написанные за 15 минут, о чем вы вообще говорите? О каком доверии к материалу? Если бы я хоть одну такую разместила, вообще перестала бы читать в инете хоть что-либо. Без создания тем:))))
Мадмуазель, выходные нужны при 40-часовой рабочей неделе. Если же вы в день работаете 2-3 часа - зачем вам выходные, если в сутках есть еще 22-21 час для вашего отдыха? У вас, извините, отдыхалка не сломается? :) Причем тут то, на сколько я живу? Каждому свое. Раз уж вы негодуете по поводу моей скорости... Потрудитесь, пожалуйста, как и я три года назад скачать тренажер Стамина и изучить слепой метод печати - и все будет гуд. При условии грамотной и хорошо поставленной устной речи - все будет отлично, уверяю вас ;)
Прежде чем слепо печатать, надо знать, ЧТО печатать. А вот это за 15 минут не делается.
А насчет сломанной отдыхалки..так сами же пишете: каждому свое. Я работаю 8 часов, как минимум. Статеек для ГС слепым методом не печатаю. Я — копирайтер, а не машинистка.
Я не знаю, кого вы подразумеваете под "пролетариями", которых я поддерживаю. И я прекрасно знаю цену копирайтерскому труду. Правда, не вижу связи с заводами и работой на улице - каждому свое. Работа копирайтера медом кажется только тому, кто с ней не знаком.
Я не могу понять, какую цель вы преследуете. Вы регулярно заводите на форуме провокационные темы, в которых сетуете на отвратительное качество текстов в интернете, "хлам, полную фигню и пушечное мясо", выдаваемое копирайтерами на биржах, и никчемность этих самых бирж.
Зачем? С какой целью? К чему эти пространные рассуждения на философские темы и поливание грязью всех и вся? Я вам сейчас задаю конкретные вопросы, а вы опять мне рассказываете непонятно о чем. Вы сами работаете здесь, тут же мне рассказываете, что вас устраивают тексты по доллару. Так кого вы и в чем вините? Вы сами наполняете свои сайты тем, что ругаете. Где логика?
ЗЫ. Про доверие от эмоциональных моментов и близкие стилистические обороты автора вообще ничего не поняла. О чем это было? Что читатель там что-то увидит в медицинской статье эмоционально близкое и оно ему в душу западет? И он кинется все это на практике применять?
ЗЫЫ. Про серьезный топ тоже не поняла. Что это такое? И вы сами прекрасно знаете, что попадание даже в несерьезный топ не зависит от качества текста.
А что непонятного в моих целях? Если вы имеете в виду критику, могу сказать так: Да, я не перекармливаю своих авторов. Но хочу за эти деньги получать сносные тексты для продвижения. Когда уровень снижается - естественно, это вызывает негодование. И вопрос решается либо в частном порядке (ЧС) или же, в некоторых случаях - выносится на обсуждение (когда эмоций уж слишком много). Уж извините, но эмоциональные темы типа "Почему такие низкие цены" или "Заказчики - редиски" - будни Адвего. Что же удивительного в том, что я напишу что-то подобное? Выпустили пар, побухтели и снова вернулись к работе. Вы считаете это ненормальным?
Где я сказал, что биржа Адвего - никчемна? Наоборот это единственный сервис закупки текстов, который меня радует. Я принципиально работаю только с Адвего как для личных, так и для корпоративных сайтов. Здесь много полезностей, которые выгодно выделяют этот сервис из массы других.
Я не наполняю сайты тем, что ругаю :) Вы меня не так поняли. Я же написал - любой текст, и хороший, и плохой - я "допиливаю" под себя. "Допил" - оценивается по его трудоемкости. Чем она ниже - тем лучше. Чем выше - тем скорее обрисованное в первом абзаце. Если интересно, то у меня практика такая: из 10 купленных статей примерно треть я допиливаю и размещаю на своем сайте, а остальные - использую для размещения на донорских. Теперь вам все понятно?
Про то, что качество текста не влияет на попадание в ТОП - смотря что иметь в виду... Можно и поспорить. Но здесь оно того не стоит.
А маму свою отправьте к хорошему врачу. Лечиться по интернету никто и никому не советует, а самолечение вообще никого до добра не доводило. Копирайтеры тут совершенно ни при чем.
Медицинская - моя любимая тематика (фельдшер по образованию), но в те нюансы, которых не разбираюсь, никогда не лезу. Даже самый лучший в мире врач знает НЕ ВСЕ НА СВЕТЕ!!!
Воодушевившись вышесказанными комментами про лечение сифилиса хозяйственным мылом решила провести эксперимент. Создала заказ про лечение сифилиса с обязательным ключевиком "хозяйственное мыло". Вот что прислал аффтар: Помимо медикоментозных таблеток, для лечения сифилиса, можно прибегнуть к нашей народной медицине. Для этого рекомендует использовать средства, которые содержат в своем составе вино и чеснок. Также, можно применять хозяйственное мыло. Существует несколько основных способов, которые могут заменить таблетки!
Самый продуктивный: Понадобится один стакан клубничного варенья и шесть зубчиков чеснока, стакан яблочного сока, два стакана красного вина и половина стакана воды. Необходимо залить клубничное варенье водой, прокипятить, добавить теплое вино, после - сок. Смешайте эти компоненты, остудите. Добавьте в данную смесь толченый чеснок, после, перемешайте и оставьте на три часа. Процедите данное лекарство через марлю и принимайте внутрь ежедневно по сто мл.
*Воодушевившись вышесказанными комментами про лечение сифилиса хозяйственным мылом решила провести эксперимент* Ой, я тут бегло заглядываю, а здесь такое. Мне чуть плохо не стало))) Не надо экспериментов!!!
Зато больной не напичкает себя таблетками, которые этот автор предложил бы. А вообще народную медицину надо уничтожить. В некоторых случаях она и помочь пожет, конечно. Я знал одну бабульку, которая послушала свою соседку и применила её рецепт, способствующий лечению "твёрдой кожи на пятке". На утро нах.. вся пятка отвалилась)))) Вот мы тогда с ней смеялись.
Хороший вопрос. У неня например рука не только про способы лечения писать не поднимается. Например нвот видела заказ в котором призывают снимать в Германии квартиры и комнаты вместо отелей, типа там надежнее и уютнее. Хотела высказаться, но промолчала. Да и вообще мало ли что в интернете попадается. Но ведь попадается не только в интернете, так что это каждый решает сам для себя и тут и вообще :)
Я, например, довольно часто пишу статьи на мед. тематику. Иногда стрёмно бред писать,- тот который науду. Стараюсь раскрыть тему общими понятиями, которые не навредят. Часто задумывался о том, что чьято бабуля может прочитать статью в интернете и сделать себе ещё хуже. В этом случае я всегда пишу: не следует заниматься самолечением....идите к врачу и проконсультируйтесь. Совсем недавно мне казалось, что интернет- это собрание статей, перепечатанных с книжных источников. Ан-нет, половину интернетовских публикаций я сам написа((((((
Не исследуя ветку комментов детально, отвечу по существу - да, рерайтил в прошлом медтематику, с превеликой тщательностью и аккуратностью, поскольку осознавал последствия. Отмечу, что сам неоднократно искал и ищу ответы по медицинским вопросам в инете и находил, причем решал соответствующие проблемы разного толка (малого своего лечу, в том числе). Многолетний опыт копирайтера позволяет мне отличить правду от лжи, коей немеряно в инете.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
