В моем архиве написанных статей почти нет материалов на медицинскую тематику, так как данная сфера деятельности ну очень далека от моего понимания. По мед оборудованию - пожалуйста, а вот лечение... Поэтому стараюсь такие заказы, особенно связанные с лечением сложных заболеваний, не брать. Но есть еще один момент - проработав здесь определенное время стала задумываться о пользе всяческих советов, предполагая где именно и кем они написаны.... А раньше даже в голову такое и не приходило.

То есть у вас такая же степень профессиональной деформации :) Криворукорайтерофобии :)))

Хороший диагноз: "Криворукорайтерофобия". Я его себе поставила уже на втором месяце работы.

Да здесь куча такого материала ежедневно рерайтится. В сети тоже встречаю часто такой материал, что порой страшно становится за жизнь народную :) А всё почему? Потому-что за наполнение медицинских сайтов отвечают не товарищи медики, а товарищи п.. ой извините программисты :)))

Эмм.... А я думал контент-манагеры :) Или вы другие сайты имеете в виду?

Какая разница? Там все в одном лице :)

Да, забыл сказать о главном - делаю иногда такие тексты, но стараюсь прежде тщательно изучить тему. Естественно беру только по соответствующей стоимости, так как горбатиться нужно очень прилично.

1. Исключительно копирайтить, чем успешно занимаюсь;
2. Источники не "перевириваю", пользуюсь знаниями полученными в офлайне и богатым жизненным опытом ));
3. Задумываюсь, что среди людей оч. много ищущих правды в нете, заместо того, чтобы идти к врачу. Не ставлю диагнозов онлайн, не лечу на расстоянии, не описываю схему применения лекарств (здесь лукавлю, было один раз переписывала инструкцию понятным языком - не понравилось мне это занятие).
З.ы. А почему бы и не написать на тему в которой действительно разбираешься? Я впадаю в состояние дикого троля, пишущего по идейным соображениям, когда где-то наталкиваюсь на лечение диабета сахарной свеклой, призывы к отказу от инсулина и т.д.

Я сама медик и могу сказать, что за определенные темы не берусь - можно не просто навредить, а убить человека. А в сети встречается столько непотребства в виде медицинских статей, что страшно становится за народ. Это я смогу разобраться, а бабушка какая-нибудь пойдет и будет пить несовместимую с ее болезнью гадость, о которой вычитала ее внучка в интернете! Вообще сайты такой тематики должны вести только медики и тогда сразу станет понятно - писал статью (рерайтил) действительно человек " в теме" или очередной рерайтер без каких-либо понятий. Как-то так...

Ян, ты, я и многие другие разбираются. Но все же, как и везде палка о двух концах. Одно дело провести курс удаления аппендикса и ждать, что кто-то будет это проделывать в домашних условиях, хотя... (жутко задумалась). Другое дело - описание симптомов, причин и т.д. Хотя я согласна, вести сайты должны медики.

Рерайтю постоянно. Скорее уникализирую, потому как свое не добавишь. Перевирать, нет, не решаюсь даже сделать шаг в сторону. Вообще, это дело довольно трудное.
Согласна с предыдущим оратором, что горбатиться приходится прилично.

Лично мне в голову не придет дозировку лекарств искать в интернете. Для этого есть хотя бы инструкция, если доктора рядом не окажется. Инструкции верю больше. Один раз поверила доктору и чуть не угробила дите флавомедом. Доза в рецепте оказалась в 2 раза больше, чем требовалось по возрасту. С тех пор - только инструкция.

Не смотря на полугодовой копирайтерский стаж, статьям по медтемам доверяю.

Не только в медицине рерайты-перерерайты могут подвергнуть опасности жизнь человека, который прочитает и будет слепо верить в прочитанное и следовать инструкциям, а почти в любой области - от строительства до финансов. Например, прочитал статью по туризму, где красочно описано про отдых на каких-нить островах, прилетел туда, а там тебя дикари съели. А написано было про коттеджи, пляжи и пальмы.. а о дикарях не слова)). Поэтому если так смотреть, то как бы и рерайтить нечего.. А автор пишет то, что от него требует заказчик - это его заработок..

А еще больше "пользы" приносят журналисты.. всяческие издания, ТВ-передачи. Про ту же медицину. Они тоже говорят/пишут о том, что требует заказчик - владелец СМИ, а это сенсации, скандалы, негатив.. Вполне вероятно, что копирайтеры в сравнении с СМИ даже безобиднее выглядят).

У меня постоянно есть задания по фарме и медицине, они бывают разные, можно разделить на такие группы:
1) Какой-то бред домохозяек на тему как вылечить детей от гриппа или как похудеть. Или про народные средства лечения. На xxx знаков, из которых 70% - присказки, вводные, штампы и слова-паразиты. Бред, он и в африке бред, к его качеству нет ни претензий, ни серьезных ожиданий. Зато ключ вписали в точном вхождении.
2) Тексты с претензией на серьезность. У меня такие тексты вычитывает медицинский представитель. Его оценка зачастую зависит от автора. Некоторые пишут так, что претензии минимальные, а некоторые так, что приходится автора в ЧС отправлять. Конкретные цифры: 30 статей про артриты, правки в каждой, но не принципиальные. 20 статей про профилактику ОВРИ, 1 единственная правка на все статьи, да и то по моей вине (правил за автором)
3) Тексты, когда понимания серьезного нет, а текст писать берутся, а его никто не проверит потом. Именно такого мусора в сети максимум. Я стараюсь с таким не связываться, но всякое бывает. Например, у нас есть форумы, где мы общаемся для того, чтобы форум не выглядел пустынно. Так там девочки друг другу иногда такие советы дают, что мне за них страшно.

И очень многое от аврора зависит. Я как-то искал авторов, чтобы писать статьи про похудение, которые сами худели и достигли результата. Нашел нескольких. Так оказывается они похудели случайно. Они даже инструкции по лекарству не прочитали, ни физики, ни химии его действия не понимали. При этом они рвались в бой писать статьи и давать другим советы.
И противоположный пример: нужно было агитировать за определенное лекарство. Для авторов инструкция на 7 страниц с подробным описание чего писать и как писать. Причем написанная мной, с вырезанным оттуда маркетинговым бредом заказчика. Идеальный и честный материал, с максимально полной глубиной проработки. Отправляю авторам - и некоторые отказываются писать, мог это этический момент, не могут они писать лекарства.
Так что я и не знаю какой из этих 2х вариантов лучше.

P.S. Надо было продать этот комментарий за деньги. 2000 знаков они не лишние.