Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Будете рерайтить по медицине?

Мама попросила найти ей разные варианты лечения нескольких самых распространенных болезней сердца и сосудов.
Естественно, отказать ей не могу.
Доблестно копаю серп разных поисковиков. Отсматриваю статьи. Интересные - копирую для дальнейшего отбора и сортировки.
И осеняет меня мысль... От лукавого, видимо, навеянная. Но право на жизнь долго-счастливо имеющая. Ввиду массы копирайтерских бирж и биржочек типа Адвего.

А мысль такая, дамы-господа:

Рискованно же человечку в приличных годах, да не просто левой тетеньке, а мамочке предлагать копирайтики-рерайтики непонятно кем написанные за звонкую монету. Возможно, в антисанитарных условиях. Или кривыми ручками со слогом заикающимся, с бегством мыслей скудненьких, да без должно ответственности за читателя.

И, собственно:

1. Дамы-господа - а вы бы взялись рерайтить-копирайтить тексты на медицинскую тематику?
2. А если рерайтите - насколько тщательно вы "перевираете" исходник?
3. Вы задумываетесь, что ваш рерайт или даже криворукий слегка копирайт может навредить читателю, который примет его на веру?

Очень любопытно мнение уважаемых авторов.

Посему с уважением к Админам форума помещаю сюда эту скромную тему и жду вашего благословения на подробное и вдумчивое обсуждение.

Мерси заранее :)

Написал: andrender001 , 09.01.2013 в 17:49
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 143
Последние темы:
Комментарии

Показано 36 комментариев
Genialnao_O
За  1  /  Против  5
Genialnao_O  написала  09.01.2013 в 21:00
Я сегодня глицин купила в аптеке...прочитала инструкцию.
Надо сказать, она сильно изменилась. Теперь она такая: http://pilulkin.com.ua/show_drug/1333/glitsin/ слово в слово.
А раньше это средство было таким: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%EB%E8%F6%E8%ED
Удивительное рядом.
Как говорится, почувствуйте разницу:)

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  09.01.2013 в 21:16  в ответ на #40
Какой загадочный глицерин Вы купили О_о, даже в моей альтернативной вселенной до такого бы никто не додумался....

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  1
Genialnao_O  написала  09.01.2013 в 21:27  в ответ на #44
Какой глицерин, уважаемая? из вашей вселенной?

                
alexvolkov
За  1  /  Против  0
alexvolkov  написал  09.01.2013 в 23:28  в ответ на #46
Это был рерайт

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  09.01.2013 в 23:38  в ответ на #47
:D
со 100% уником:))))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  10.01.2013 в 01:30  в ответ на #47
Вот что бывает, когда читаешь правым глазом , а печатаешь задним пальцем. Скорее неудачная попытка
пошутить.

                
lenokkeg20
За  1  /  Против  0
lenokkeg20  написала  11.01.2013 в 16:23  в ответ на #44
Nemestnaya,читайте внимательнее.ГЛИЦИН,а не ГЛИЦЕРИН! Это совершенно разные препараты.
А что касается разницы в инструкциях и описаниях,открывайте только сайты врачебные или фармацевтические,а не любительские на медтемы. И не занимайтесь самолечением. Идите к докторам,а не в интернет за советами.Э то уже скорее совет andrender001 и её маме.

                
jolli1
За  6  /  Против  1
jolli1  написала  10.01.2013 в 12:44  в ответ на #40
Одно описание глицина не противоречит другому. Но, чтобы это понять, необходимо учится в медуниверситете 7 лет, хорошо биохимию и фармакологию. Говорю с такой уверенность, потому как в семье все врачи.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 13:20  в ответ на #64
Хм..значит снижение побочных действий других препаратов и усиление действия других препаратов, — это одно и то же? А исчезновение «ноотропный» и вовсе ничего не значит? Ок, буду знать:))

                
jolli1
За  4  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 13:48  в ответ на #71
Толковый врач смотрит не только применение препарата, а больше на его состав и фармакологическое действие. Эту часть описания среднестатистический пациент пропускает, потому как для него это китайская грамота. А вот применение , дозы и противопоказания( особенно противопоказания) можно почитать и пациенту. Прежде всего, что бы не писалось в описании к лекарству ( а чтобы описать его все действие - это целая диссертация, которую к препарату в коробочку на положат), сам себе назначать пациент его не может. Поэтому большинство препаратов должны отпускаться в аптеках только по рецепту. А рекламу лекарств по ТВ должны запретить вообще!

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 14:04  в ответ на #76
Насчет рекламы полностью согласна.
Глицин отпускается без рецепта. Таких разночтений не должно быть по определению. Вы же прекрасно понимаете, что снижение побочных действий препарата и усиление действия препарата — это небо и земля. Сейчас коробочка с глицином напоминает рекламку панацеи. А ведь это ноотропное средство. Честно говоря, его не стоит отпускать без рецепта. Тут я тоже с Вами согласна. И с тем, что все не впишешь в инструкцию, согласна. Но вот, что именно в нее вписать, это важно.
Сейчас написано: Показанием к применению является девиантная форма поведения детей и подростков. Это идет отдельно, жирными буквами.
А «ноотропный» убрано вообще. Метаболическое средство и все.
В общем...тема обширная, пойду-ка я уже работать:))

                
jolli1
За  4  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 16:45  в ответ на #79
Я этим препаратом и его действием хорошо знакома. Мой сын принимал его после геморрагического инсульта (он сам невропатолог). Пре парат не так прост, как описан. Имеет серьезное побочное действие. Само фармакологическое описание говорит о том, что он ноотроп. Это каждому врачу понятно. Nusik_Z тоже очень толково все объяснила. Поэтому в аннотации необходимо читать все от начала и до конца, а не избирательно.
Ноотропы не настолько безобидны, как кажутся. Если врач выбирает схему лечения, то он выбирает так, чтобы не было антагонистов. Кроме всего прочего, есть еще и индивидуальная непереносимость, аллергии и т.д. Поэтому и необходимо наблюдение врача, коррекция лечения, а не просто - пошел в аптеку, послушал рекомендацию провизора, купил, пью и поумнел.
В заключение хочу пожелать: будьте здоровы, а если заболели, то желаю вам попасть к толковому врачу!

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 18:01  в ответ на #106
Я с этим не спорю.
Как обыкновенный человек я знаю только, что ноотропный препарат — это серьезно.
И мне не нравится, что исчезло упоминание об этом. Я НЕ врач. Не понимаю в фармакологии. Для меня не ясно из описания, что речь о ноотропе. Понимаете? Я об этом. Мне не нравится изменение такого рода в аннотации. Если бы препарат отпускался только по рецепту, другое дело. А так получается именно, как Вы описываете — пошел, купил, поумнел, еще и побочные эффекты снизил.
Мы либо об одном на разных языках, либо вообще о разном:))
Я в своем первом комментарии констатировала изменение аннотации. Оно налицо.
Считаю его неправильным. Более того, считаю, что сделано это в рекламных целях. Он подорожал в 2,5 раза. Вы попробуйте прочитать, абстрагируясь от собственных знаний. Это ж панацея получилась:))) То, что Вам как знающему человеку понятно из фармакологического описания, для обычных людей — китайская грамота. Читать-то можно все до конца. Понимать бы это еще.

А за пожелание спасибо большое:)) И Вам здоровья:))

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  10.01.2013 в 18:57  в ответ на #106
Может немного не в тему, но с глицином вообще что-то странное произошло в последнее время. Мало того, что инструкция изменилась, изменилось само его действие. И не в лучшую сторону. Раньше он ярко выраженным успокаивающим эффектом обладал, реально помогал уснуть. А два месяца назад я купила упаковку, пропили с мужем неделю (сложная, нервирующая ситуация у него на работе была, что отразилось на домашней атмосфере), так этот глицин реально в такой депресняк вогнал, что вообще писец! Чуть не сожрали с мужем друг друга)) Буквально через пол часа после приема чувтвовалось, как настроение еще больше портится, голова как ватняя становится и уснуть вообще ни фига не помогал. Выкинула его к чертовой матери. Как перестали пить, так мир сразу краски приобрел)

                
rainbird
За  2  /  Против  0
rainbird  написала  10.01.2013 в 22:18  в ответ на #114
так его и подделать - проще чем плюнуть: упаковка и блистер там самые допотопные, никакого специального оборудования не потребуется, а уж что внутрь насыпали и в каком количестве - бох знает. учитывая уровень узнаваемости продукта и отсутствие аналога, профит от подделки может тысячи процентов достигать

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  10.01.2013 в 14:09  в ответ на #71
Арин, я не буду ввязываться в полемику, но на мой взгляд, сравнивать справочник и аннотацию не корректно.
Про «ноотропный»:
Ноотропные средства … улучшающие память и умственную деятельность и стимулирующие процессы обучения, нарушенные различными повреждающими воздействиями.
Инструкция: … улучшает метаболические процессы в тканях мозга…психоэмоциональное напряжение, агрессивность и конфликтность; улучшает социальную адаптацию и настроение; облегчает засыпание и нормализует сон; повышает умственную работоспособность…
Медицина - это вообще сплошной рерайт, чего тут нового в старых знаниях? Сплошная переформулировка.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 14:28  в ответ на #80
Я сравниваю две аннотации, в том-то и дело. Просто ссылки привела, какие нашла. Ну не фотографировать же бумажки и коробочки, когда есть идентичная им информация. С аннотаций и попадает она в сеть.
Я не могу понять, каким образом произошла такая метаморфоза: усиление действия препарата превратилось в снижение побочного действия препарата. Другими словами: человек принимает противосудорожное средство и покупает глицин, прочитав, что он снижает побочные действия этого средства. А глицин усиливает само действие этого препарата.
И ведь это не интернет. Это аннотации к лекарству, продающемуся в аптеке без рецепта.
К названию добавлена приписка «БИО», но состав не изменился.
Бывает и наоборот. Не меняется название, но меняется состав. Например, баралгин. Из него исчез спазмалитик, остался только анальгин, а называется по-прежнему.
В интернете скоро будет чище, чем в аптеках. Яндекс принимает какие-то меры. Подробностей не знаю...так, слышала краем уха.

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  10.01.2013 в 14:55  в ответ на #82
Я не медик, но... Препарат (в данном случае - глицин) может усиливать положительное действие другого препарата и одновременно снижать его побочные действия. Ведь противосудорожное средство (твой пример) применяется не для получения *побочных действий*, а конкретного *положительного эффекта*. Т.е. глицин усиливает этот *положительный эффект* (лекарственный), а *побочные действия* снижает. Не? В дебри лезть не буду... Не мое...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 15:05  в ответ на #89
Ну..не знаю:))
Я чуть выше спросила, мне не ответили:))

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 14:47  в ответ на #80
вот-вот, в основном меняются названия препаратов, изобретенных при царе Горохе.

                
Lichnaya
За  2  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 14:52  в ответ на #71
покупайте пирацетам, он всегда есть и он - все наше)) и валерьяну заваривайте (корень), а главное - "спокойствие, главное - спокойствие"©:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 15:03  в ответ на #88
Не, спасибо:))
Валериану не хочу:)) Она не регулирует обмен веществ:))

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 15:07  в ответ на #93
:))

                
jolli1
За  0  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 16:46  в ответ на #88
Лучше луцетам

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 17:34  в ответ на #107
или тиоцетам, а мягче всего действовал ноотропил

                
jolli1
За  0  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 21:15  в ответ на #108
А вы знаете о генериках? А о подделаных лекарствах? Самое страшное - это подделки. Моя сотрудница умерла от воспаления легких несколько лет назад. Кололи антибиотик. не дешевый. После ее смерти муж отдал одну из оставшихся ампул на анализ. Антибиотиком там и не пахло.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 22:09  в ответ на #122
знаю конечно и это самое страшное.

                
jolli1
За  0  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 21:16  в ответ на #108
Вы правы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  10.01.2013 в 18:14  в ответ на #107
Хм. А можно узнать чем лучше? Просто по мне это одно и то же с огромной разницей в цене. Я не невролог, но препарат принимает дочь. Просто оч. интересно.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 22:17  в ответ на #111
все это производные пирацетама, а его действие немного более жесткое, чем у ноотропила.

                
jolli1
За  0  /  Против  0
jolli1  написала  10.01.2013 в 23:10  в ответ на #111
Луцетам состоит из химически более чистых составляющих, поэтому он более эффективен. Особенно это важно, если речь идет об инъекционных препаратах. В состав пирацетама входит уксускная кислота, которая может вызывает побочные реакции.

                
Lichnaya
За  2  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 14:46  в ответ на #40
А что уже и до глицина дело дошло? Надо брать отпуск и ехать на воды.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  2
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 15:02  в ответ на #86
:D
Вы все, что покупаете, съедаете самолично?:))))

                
Lichnaya
За  1  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 15:10  в ответ на #92
я да:)), я жадная, а еще великий диагност:)), всегда в точку попадаю, владея объективными и субъективными данными.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  10.01.2013 в 15:16  в ответ на #96
Ну...понимаю;)) еще как..:)))

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  10.01.2013 в 15:19  в ответ на #98
:))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/914756/?op=5303145