Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Уважаемые авторы, проконсультируйте пожалуйста. На ваш взгляд были причины для отказа?

Меня сначала немного смутила сама формулировка задания: "Копирайт рекламного характера для сайта по дизайну интерьеров". Подумал: "Ну раз про продажу материалов для создания интерьера ни слова, значит рекламируем сайт". Добавил пару предложений, о том что интересную информацию обо всех интерьерах можно найти на страницах сайта и так далее.

Не жаловаться пишу. Просто поинтересоваться вашим мнением.

#1
645x597, png
39.4 Kb
#2
632x580, png
40.7 Kb
#3
456x371, png
10.37 Kb
#4
666x32, png
4.21 Kb
Написал: DELETED , 12.01.2013 в 19:31
Комментариев: 207
Комментарии
Алиса (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  13.01.2013 в 18:15

Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст - это что было? Перестаньте, пожалуйста, флудить. Вы сейчас беседуете с авторами ... Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст - это что было?

Перестаньте, пожалуйста, флудить. Вы сейчас беседуете с авторами, написавшими тысячи работ. И с заказчиками, кстати, тоже.

Все вопросы у нас решаются в ЛПА. За панику, провокации, флуд и тд на форуме положена блокировка. Первое и последнее предупреждение.

duhelen
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  duhelen  написала  13.01.2013 в 11:53

Вы бы хоть для приличия в профиль глянули, чтобы примерно представлять, что я знаю, а что нет. Я находила свои статьи отрерайченными. Я находила их ... Вы бы хоть для приличия в профиль глянули, чтобы примерно представлять, что я знаю, а что нет.

Я находила свои статьи отрерайченными. Я находила их тупо пропущенными через синонимайзер, так что совпадение с оригинальным текстом составляло 70-80%. Я работаю с несколькими заками напрямую, получая деньги раз в месяц, без предоплаты (я не люблю брать деньги заранее).
Случаи, когда я не получила деньги за свою работу, составляют 0,05 % (специально сейчас посчитала), в денежном выражении - копейки.

Вы сливаете на меня свои полудетские страшилки, да еще с интонациями продвинутого копирайтера. Послушайте добрый совет: остановитесь, дайте этой ветке свернуться.

irina-jakuschenko
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 03:56

тысяча извинений, но тю на вас, как говорят на моей малой родине. вм отказал в оплате текста с кучей разнотипных ошибок и "не совсем русскими" ... тысяча извинений, но тю на вас, как говорят на моей малой родине. вм отказал в оплате текста с кучей разнотипных ошибок и "не совсем русскими" конструкциями. пардоньте, где кидалово?
ТС, честно, ни секунды не обижалась бы, если бы мне за такой текст отказали. вычитала б через пару дней "на трезвую голову", шелуху выкинула, ошибки поисправляла б и поставила в магазин за недорого.
забудьте, поправьте и продайте. а заказчик сто раз прав в этом случае.

svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  13.01.2013 в 11:01

Ой, Лена, у меня после твоих слов началось раздвоение личности! Как автор я клепаю шыдевры и боюсь, что их украдут, а как заказчик только и смотрю: ... Ой, Лена, у меня после твоих слов началось раздвоение личности! Как автор я клепаю шыдевры и боюсь, что их украдут, а как заказчик только и смотрю: чего бы такого шыдеврального украсть? Щас начну воровать у себя, любимой, а потом жаловаться в ЛПА и возмущаться на форуме...
И тебя с дважды наступившим!:)

gaskonets
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.01.2013 в 11:00

Пока вы ерунду полную пишете, пытаясь выдать свой глюк за аксиому, причем впариваете сомнительную инфу опытным авторам. Да, практически каждый райтер ... Пока вы ерунду полную пишете, пытаясь выдать свой глюк за аксиому, причем впариваете сомнительную инфу опытным авторам. Да, практически каждый райтер рано или поздно сталкивается с кидаловом в сети, но ведь *это фриланс, детка*))) Все мы знаем, чем рискуем...

Кстати, если вам отказали, но текст:

1. Полностью соответствует ТЗ, в нем нет ошибок - вам заплатят деньги;

2. Содержит ошибки и не соответствует ТЗ, но размещен у заказчика на сайте - вам заплатят деньги.

Прежде чем утверждать *что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег* нужно иметь веские доказательства, а вы все на уровне бредовых умозаключений излагаете)))

Еще 6 веток / 12 комментариев в темe

последний: 12.01.2013 в 16:08
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  12.01.2013 в 19:56
В следующий раз уточняйте в обсуждениях, если что-то вызывает сомнение. То, что Вы подумали - абсолютно не то, что требовалось. Нужен был продающий текст, т.е. побуждающий читателя воспользоваться услугами именно этой компании. В статье этого нет.
И еще: если будете выставлять статью на продажу, внимательно проверьте пунктуацию, там много пунктуационных ошибок.

                
livkiz
За  0  /  Против  0
livkiz  написал  12.01.2013 в 20:25  в ответ на #8
Выставлять на продажу текст, УЖЕ опубликованный? )))

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  12.01.2013 в 20:27  в ответ на #12
Скрины - это не публикация.

                
Еще 4 комментария

последний: 12.01.2013 в 17:03 в ответ на #15
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 20:43  в ответ на #15
Скажите пожалуйста, как опытный копирайтер, а если при выполнении заказа заказчик требует публикации на его сайте, а потом отказывается от оплаты текста, то статью получается тоже уже продать нельзя, она "засвечена в сети"? Т.к. с его сайта за 5 дней пока он думал и не отказывал, инфу могли украсть по каналам RSS, боты и пр. Или если проверка на текст продолжает показывать, что никто не украл, то статью все же можно исправить, доработать, и продать заново?

                
livkiz
За  1  /  Против  0
livkiz  написал  12.01.2013 в 20:49  в ответ на #24
Пишите в ЛПА, если отказной текст на сайте заказчика - вам принудительно выплатят деньги.

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:02  в ответ на #29
Нет, не пройдет номер. У меня текст висел на сайте заказчика после отказа около 4 дней (!), а до того, как он соизволил отказать в оплате, еще пару дней висел на его сайте после публикации, за это время текст прилично засветился. Я просила его после его отказа или удалить текст, или оплатить. Обращалась в ЛПА. Текст заказчик удалил, но не оплатил. Вот и вся песня.

                
livkiz
За  0  /  Против  2
livkiz  написал  12.01.2013 в 21:07  в ответ на #34
1. где вы были сразу после отказа? нужно было проверить наличие текста и сразу писать в ЛПА.
2. где гарантия, что у заказчика украли текст, а не вы сами его разместили?

вы сами виноваты

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:18  в ответ на #38
1. Я нечасто заглядываю в отчеты об оплате, т.к. работаю. Если текст не подошел, автоматически мной подразумевалось, что заказчик текст удалит. Но зайдя в отчетность я оч. удивилась, что текст продолжает висеть на его сайте. Причем причина отказа была необоснованной. Сразу написала заказчику в обсуждение заказа с просьбой убрать мой текст. В ЛПА обратилась еще через день, увидев, что текст по-прежнему висит. Мне сказали напомнить через пару дней. Через пару дней напомнила. Сказали, что обсуждение продолжается, еще через пару дней напомнить. Напомнила. Текст удалил заказчик со своего сайта только после последнего напоминания.

2. Если заказчик оставил текст висеть у себя на сайте и не оплатил, значит виноват он, и ему за все и отвечать. И неважно кто потом украл.

Выводы: Очень теперь боюсь брать заказы с публикацией на сайте заказчика.

                
livkiz
За  1  /  Против  3
livkiz  написал  12.01.2013 в 21:39  в ответ на #45
1. контроль своих извещений и проверка оплачено или нет - это такая же работа. Вы же проверяете деньги и товар после его оплаты, здесь тоже самое.

2. сейчас крайняя вы, так как имеете на руках неуникальный текст и не имеете денег.

3. комментировать действия администрации не буду, они критики не любят. ))

                
textdesign
За  1  /  Против  2
textdesign  написала  12.01.2013 в 22:10  в ответ на #53
Конечно, крайняя я) Кто ж еще. Споткнулся на кожуре банана, упал, гипс. Выяснил, что кожуру раскладывают соседи. Отлично.

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:10  в ответ на #65
Простите, но это ВЫ просили дать совет? Вы же его и получили, причём сказанное было совершенно верно. И теперь вы ещё и обижаетесь? За что? За то, что вас не пожалели или не похвалили?

                
textdesign
За  5  /  Против  4
textdesign  написала  13.01.2013 в 10:13  в ответ на #102
сори, а с чего вы решили, что я обижаюсь? Я констатирую факт, что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  13.01.2013 в 13:26  в ответ на #104
Здесь вы правы. Ох и любит здешний народец развлекаться.!)))))

                
klenin65
За  2  /  Против  1
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:58  в ответ на #104
С чего решил? Как с чего - с вашей демонстративной обиды. Это первое. Второе - вам несколько раз объясняли, что и как нужно было делать раньше или как поступать в будущем. Вам приятнее считать, что вы знаете всё сами, причём знаете так, как описываете? Это ваши проблемы - зачем тогда было спрашивать мнение? Чтобы потом начать говорить абсолютную фигню?)))
Более чем за два года, в течение которых я занимаюсь копирайтингом, у меня был ЕДИНСТВЕННЫЙ случай спора с заказчиком по поводу опубликованного, но не оплаченного текста. Спор решился в мою пользу после обращения в ЛПА.
А уж насчёт помидоров постеснялись бы. Вам (по вашей просьбе) начали отвечать, так вы здесь устроили... показной сеанс оскорблённой невинности)))

                
textdesign
За  0  /  Против  3
textdesign  написала  13.01.2013 в 14:06  в ответ на #116
Странно, я правда удивлена такой трактовкой моих ответов. "Оскорбленная невинность", хм.. Надо же. Как правило человек чувствует спокойно с ним разговаривают, или пытаются выставить идиотом. "абсолютная фигня"? ну, я так не считаю. Боты воруют контент, тексты индексируются, и это не фигня, а факт по обнаружению фигни.

Хорошо, судя по этому топику уже поняла, что у опытных копирайтеров на этой бирже нет никаких проблем с теми заказами, публикацию которых просят сделать на сайте их ВМ, и в 99.99% случаев все-таки эти заказы им оплачивают.
Это +
Плохо то, что застраховаться от необоснованных случаев отказа нельзя, даже если заказ был сделан на совесть. Причину, оказывается, никто и не обязан указывать копирайтеру.
Это —

Все говорят: "Просто плюнь, и греби!" А я все смотрю на течение. Действительно, и зачем?

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 14:10  в ответ на #190
так. прекратите провоцировать. если заказчик не уберет текст, админы оплатят его принудительно. и точка. не наводите тут тени на плетени.

                
textdesign
За  0  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 14:21  в ответ на #191
Время работает против копирайтера, опубликовавшего непроверенный им текст на сайте ВМ. Зато этим временем пользуются успешно поисковики и программы, запущенные в сеть по ключевикам собирать свежую инфу - новости с определенных зон.

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 14:34  в ответ на #192
вы явно понятия не имеете, как работают копирайтеры на данном конкретном ресурсе. потому будьте добры прекратить провокации, клеветать на некий придуманный вами обобщенный образ заказчика и продуцировать "глубокие" мысли.
хотите пофилософствовать - на отвлеченную тему, пожалуйста. без провокаций и завуалированной клеветы. еще лучше - потратьте это время на изучение порядка разрешения споров в Адвего

                
textdesign
За  0  /  Против  4
textdesign  написала  13.01.2013 в 17:34  в ответ на #193
У меня нет обобщенного образа заказчика. С чего вы это взяли? Я не занимаюсь ни клеветой, ни провокациями. Это ваши домыслы.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 14:39  в ответ на #190
Вы всерьёз не понимаете, о чём вам говорят или прикидываетесь?))))
Сколько ещё раз надо повторить, чтобы вы услышали, что в случае возникновения такой ситуации необходимо обращаться в ЛПА. После получения отказа проверка собственной публикации занимает минуту, ещё несколько минут - оформление письма в ЛПА. надеюсь, 5 минут не слишком сорвут ваш график работы?))) если был отказ в оплате, но работа оставалась на сайте заказчика, с него будут автоматически сняты деньги.
Понимаю, что говорить без толку - это уже раз 5 вам сказали)))

                
textdesign
За  0  /  Против  1
textdesign  написала  13.01.2013 в 17:37  в ответ на #194
Мда. Ну вам же сказали, что после опубликования заказа на сайте ВМ и до его проверки текст висит пару дней, после отказа еще рассматривают пару дней проблему, а потом еще пару дней просят подождать, текст продолжает висеть на сайте заказчика. Потом текст удаляет ВМ. Какие несколько минут? О чем вы?

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 17:37  в ответ на #194
С него не было снято никаких денег.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 10:22  в ответ на #102
чтобы вам было еще яснее, конкретно к livkiz никакие овощные ассоциации не относятся. Совет проверять извещения принят, но я и сама уже стала их проверять извещения и без этого совета после такого случая)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:09  в ответ на #34
Что значит засветился? Он сейчас определяется как уникальный?

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:34  в ответ на #41
Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст. А я не считаю нужным проверять судьбу каждого неоплаченного текста, тексты могут всплыть в любом месте. Например, я недавно была ошеломлена, встретив свои стихи из личного блога на чужом сайте под чужим авторством.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:41  в ответ на #51
Вы не поняли цель моего вопроса. То, что текст провисел 5 дней и был удален, не значит, что он сейчас неуникален. Вы проверяли уникальность?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:41  в ответ на #54
сейчас, я имею в виду, проверяли?

                
textdesign
За  0  /  Против  2
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:56  в ответ на #55
нет. Сейчас мне это неинтересно, т.к. я не собираюсь продавать статью на тему, по которой был отказ, причем текст был по адвего 100% уник. Но если я встречу похожий по тематике заказ, и мне придет мысль в голову отразить в нем свои уже использованные наработки из неоплаченного, тут же я и побегу проверять уникальность "нового" текста. И тут.. бац..целые абзацы висят на другом сайте! Может такое быть? Может. Дело не в конкретном этом заказе, а в принципе, что такое может быть.

                
duhelen
За  5  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:58  в ответ на #59
Почему бы не выяснить это заранее? Проверьте - и будете знать, уникален ли он. Это гораздо проще, чем подробно излагать все перипетии на форуме. ))

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 22:08  в ответ на #60
Пока проверяешь заранее и ищешь где же этот точный текст у себя на компе в файле, заказ на выполнение могут забрать другие. Вы понимаете, что таких текстов украденных с сайта заказчика ботами при размещении на сайте заказчика могут быть десятки только у одного копирайтера или не понимаете?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 22:11  в ответ на #63
Не понимаю.
У меня нет ни единого подозрения относительно своих текстов. Можем организовать опрос среди десятка присутствующих - вряд ли у каждого найдется больше одного-двух сомнений.
Не стоит так культивировать свои страхи, если Вы собираетесь зарабатывать веб-райтингом.

                
textdesign
За  2  /  Против  2
textdesign  написала  12.01.2013 в 22:41  в ответ на #66
Это осторожность. Считаю, что при размещении заказа на сайте заказчика топик до утверждения оплаты должен быть строго подзамочный и виден только копирайтеру и веб-мастеру. И если такое условие невозможно соблюсти, то невозможно будет оформить заказчику свой заказ на сайте. Но где ж взять таких веб разработчиков и таких админов, которые бы требовали это от разработчиков..))

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 07:25  в ответ на #66
duhelen, а вообще если бы вы провели опрос о том, понимает ли хоть кто-то из десятка присутствующих истинные мотивы, почему заказчик требует сначала публикацию на своем ресурсе прежде чем проверить статью? И почему тянет с этой проверкой, оставляя текст висеть на сайте, в том числе и после проверки и внезапного отказа? Комменты на форуме это другая категория! Речь идет именно о хорошем отзыве, о большой статье. Насчет себя сразу отвечаю на вышеозначенные вопросы. Дело в том, что ВМ знает, что на опубликованный впервые в сети текст, и проиндексированный впервые поисковиком имеет авторское право только его сайт! Он может даже ввести ваш текст в панель яндекс- для веб мастера и закрепить текст точно за собой. И все последующие боты, сп*вшие текст будут определяться поисковиком как копипастеры. Поэтому основная цель ВМ - закрепить первенство авторства и продвинуть свой сайт. Если он потом оплатил копирайтеру - честь ему за это и хвала!, а если нет? Вот и задумайтесь.

                
duhelen
За  5  /  Против  2
duhelen  написала  13.01.2013 в 09:21  в ответ на #99
ОК. Как только у меня появятся 10 ненужных минут жизни, я именно об этом и подумаю.

                
klenin65
За  5  /  Против  1
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:12  в ответ на #101
Бесполезно разговаривать с человеком, который стремится к одному - доказать всем свою правоту)))

                
textdesign
За  1  /  Против  6
textdesign  написала  13.01.2013 в 10:24  в ответ на #103
Глупые, глупые копирайтеры. Вас дурят, а вы даже не задаетесь вопросом почему. В чем смысл публикации на сайте заказчика и почему он требует ее из вас мало кто понимает.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 12:16  в ответ на #110
Извините, но в данный момент надурили Вас, зачем же проецировать это на других? Умные копирайтеры, кстати, стараются не брать заказы с публикацией на сайте - меньше возни и неприятных последствий.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.01.2013 в 11:00  в ответ на #110
Пока вы ерунду полную пишете, пытаясь выдать свой глюк за аксиому, причем впариваете сомнительную инфу опытным авторам. Да, практически каждый райтер рано или поздно сталкивается с кидаловом в сети, но ведь *это фриланс, детка*))) Все мы знаем, чем рискуем...

Кстати, если вам отказали, но текст:

1. Полностью соответствует ТЗ, в нем нет ошибок - вам заплатят деньги;

2. Содержит ошибки и не соответствует ТЗ, но размещен у заказчика на сайте - вам заплатят деньги.

Прежде чем утверждать *что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег* нужно иметь веские доказательства, а вы все на уровне бредовых умозаключений излагаете)))

                
textdesign
За  3  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:10  в ответ на #119
1. Мой текст полностью соответствовал ТЗ. Администрация также в ЛПА не предъявила по поводу несоответствия никаких претензий. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.

2. Был текст размещен на сайт ВМ и долго висел. Текст удалили в конечном итоге после всех мытарств. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.
---
По поводу веских доказательств насчет помидоров я обязательно задумаюсь, если вдруг пойду ими торговать. Пока я от вас только получила виртуальным помидором в лицо. И у меня нет желания взвешивать стекающую массу. Спасибо.

                
Еще 11 комментариев

последний: 13.01.2013 в 07:57 в ответ на #125
irbritan
За  4  /  Против  2
irbritan  написала  13.01.2013 в 11:50  в ответ на #125
То что он соответствовал ТЗ, это еще не показатель качества статьи.

Отказ, я так понимаю, признан правомерным, иначе бы админы не просили снять статью с сайта, а оплатили бы статью принудительно. И ОНИ никаких претензий они вам предъявлять не будут. Претензии предъявляет заказчик, когда ему задают вопрос почему, а его всегда задают и ответ на него обязан быть.

Смысл требования в публикации только один - не заниматься этим самому, а заплатить за размещение, элементарная экономия времени. Все остальное ваши домыслы, которые базируются на обычной обиде и поиске врагов.

Да, заказчик был не прав, что сразу не удалил статью. И причины этому могут быть намного тривиальнее - от новый год отмечал, до - не горит, удалить всегда успею. Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ. И не надо рассказывать, что админы всегда на стороне заказчиков - вы сильно заблуждаетесь. Это значит статья была такая.

Если обычные факты, вы воспринимаете помидорами - это ваши проблемы. научитесь признавать свои ошибки. Статья снята, даже если она попала в индекс, то скоро выпадет из него. Если ее нет на сайте, то хоть закрепляй, хоть нет - она станет уникальной.

Делайте свою работу так, что бы любой отказ был неправомерным, вот тогда и обвиняйте кого-то в чем-то. Амбиции они тогда хороши, когда чем-то подкреплены. Пока же вы сами себя себя выставили в не очень приглядном виде.

                
textdesign
За  2  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 12:48  в ответ на #142
Заказчик может назвать сто причин. Арбитражный суд в ЛПА ОБЯЗАН БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ.

смысл публикации на сайте автора не столь однозначно безобиден;)) Этим помимо прочего закрепляется право первенства ВМ на текст.

" Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ." Эта ваша фраза за гранью разума, сори.

Моя ошибка только в том, что я сразу не проверила статистику и не обратилась в ЛПА сразу, а пыталась говорить с ВМ. Я эту ошибку признаю. Других не вижу пока.

Не копирайтер должен принимать решение о неправомерности отказа, а суд ЛПА.

                
irbritan
За  2  /  Против  2
irbritan  написала  13.01.2013 в 12:53  в ответ на #148
" Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ." Эта ваша фраза за гранью разума, сори. - мне больше не о чем с вами разговаривать. Вы не в состоянии даже осознать очевидного. Ваш разум не понимает и не даже не осознает, что вы можете написать отказную статью. Но отказ был - и это факт, а все остальное сотрясение воздуха. Какое счастье, что мне с вами не работать

                
textdesign
За  1  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 13:27  в ответ на #150
Это ваш разум не осознает, что для каждого отказа должны быть вещественные доказательства, скажем так.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 12:57  в ответ на #150
А откуда вы знаете как со мной работать?:) Смешной вы. Я выкладываюсь на всю катушку для ВМ, который ценит мои работы;)

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:07  в ответ на #154
Выкладывайтесь, даже пробовать не буду, я работаю только и исключительно с адекватными авторами, которых ценю, а они ценят меня и мое время. Слово адекватные - здесь основное.

                
textdesign
За  2  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 13:31  в ответ на #157
У каждого свои критерии адекватности.

                
irbritan
За  2  /  Против  3
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:42  в ответ на #175
Мои критерии в отношении вас, вы, надеюсь, поняли

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 14:42  в ответ на #180
Ира, зачем вы тратите на неё время? Это бесполезно)

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 14:58  в ответ на #195
А я и не тратила. Ко мне с ножом к горлу пристали - хотим капустный пирог, вот я параллельно с пирогом тут и обретала. Пирог уже стрескали, так что время скомпенсировалось))))

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:25  в ответ на #150
Ира, оставь это бесполезное занятие. Человек слышит только себя и других доводов не воспринимает.
С наступающим Старым Новым годом!!!

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2013 в 12:54  в ответ на #148
А я не копирайтер, это так, тоже для справки

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  13.01.2013 в 12:59  в ответ на #151
Ир, да брось ты это бесполезное занятие! Барышня пришла на форум за советом, но давно уже об этом забыла. И, выполнив на Адвего аж целых 43 работы, решила, что знает больше всех и может называть копирайтеров глупыми. Не замечая при этом, насколько глупо выглядит сама.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:14  в ответ на #156
Света, да достают, но, на счастье, что эта мадам пришла форум. Я даже предсказывать не берусь, сколько ЧСов она заработала. Привет!

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:37  в ответ на #163
Ир, а как тебе это нравится? http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment176

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:43  в ответ на #178
Ну, это ж нормальный юмор))) Только ты его воспринял серьезно, Владимир у нас такой))))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:48  в ответ на #181
Надо же! Буду знать! :)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:51  в ответ на #182
Он еще и не такое может выдать))))

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  13.01.2013 в 10:37  в ответ на #103
День начинается весело. http://advego.ru/blog/read/aut...or/918758#comment110
Видать, предстароновогодняя пятница тянется до воскресенья. ))

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  20.01.2013 в 03:23  в ответ на #59
Девушка, по-моему, у Вас проблемы с логикой, уж простите за прямоту.
Хотите сохранить уникальность текста и не допустить его "кражи" - публикуйте в МС.
Не хотите - оставьте. Но в таком случае, все эти причитания такое может быть, украдут, гады" и т.п. - пустая болтовня.

                
Алиса (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  13.01.2013 в 18:15  в ответ на #51
Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст - это что было?

Перестаньте, пожалуйста, флудить. Вы сейчас беседуете с авторами, написавшими тысячи работ. И с заказчиками, кстати, тоже.

Все вопросы у нас решаются в ЛПА. За панику, провокации, флуд и тд на форуме положена блокировка. Первое и последнее предупреждение.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  13.01.2013 в 10:55  в ответ на #8
Сама работа не плохая, можно было просто на доработку вернуть!

                
Еще 8 веток / 38 комментариев в темe

последний: 12.01.2013 в 16:36
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  12.01.2013 в 22:50
Вот, нашла интересную статейку о продающих текстах. Посмотрите, на будущее пригодится: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  12.01.2013 в 22:53  в ответ на #74
Спасибо).

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  12.01.2013 в 22:55  в ответ на #75
И тебе пригодится, и ТС-у пригодится:)
"И меня вылечат!" (с) :)))

                
Lichnaya
За  1  /  Против  0
Lichnaya  написала  13.01.2013 в 00:56  в ответ на #76
Читала несколько разных статей на тему продающих текстов. Решила полечиться по-Вашему рецепту.
Мне стало вот что интересно, настолько ли действенны рекомендуемые в этой статье приемы.
Напишу откровенно (душевный нюд:)). Покупаю вещи в интернет-магазинах не слишком часто, но бывает.
Никогда не ориентируюсь на дешевые, они, как правило, низкого качества. Проверено практикой. Лучше приобрести 1-2 дорогие, чем 5 посредственных. Поэтому не факт, что зайдут в магазин к Васе Пупкину, где дороже, почитают, а купят подешевле в другом - если не хотят выбросить деньги на ветер. Вещи могут быть одинаковыми (одной марки и одного бренда) на фотографии сайта, но разными по качеству. Потому как реализаторы делают закупки в разных франчайзинговых компаниях.
Пишу с точки зрения покупателя. А вообще, не раз слышала, что приличные торговые фирмы делают ставку на состоятельного покупателя. (Это, конечно, не об интернет-магазинах речь)

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  13.01.2013 в 01:18  в ответ на #77
"приличные торговые фирмы делают ставку на состоятельного покупателя" - ерунда полная. При таком раскладе Microsoft, HP, Nokia и Bosch - неприличные производители, а их дилеры - "неприличные" торговые фирмы. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  13.01.2013 в 01:59  в ответ на #78
Во-во даже "приличная" Apple решила бюджетный iPhone выпустить. Видать задавили их неприличные Самсунг и Нокиа :) на рынке

                
Еще 10 комментариев

последний: 12.01.2013 в 22:37 в ответ на #80
docadept
За  0  /  Против  0
docadept  написал  13.01.2013 в 19:27  в ответ на #80
Брехня это, уже было официальное опровержение этих слухов. Apple не собирается выпускать бюджетные версии своих гаджетов.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  13.01.2013 в 02:41  в ответ на #78
ну, может я не так выразилась, компании,считающие себя приличными.
Кстати, когда знакомая-консультант косм/комп Mary Kay устраивала у меня презентацию, так и сказала, чтобы подружек приглашала состоятельных.

                
Vika_cccp
За  0  /  Против  0
Vika_cccp  написала  13.01.2013 в 02:13  в ответ на #77
смахивает на мечту об идеальной Вселенной и о мире во всем мире.

"А вообще, не раз слышала, что приличные торговые фирмы делают ставку на состоятельного покупателя. (Это, конечно, не об интернет-магазинах речь) " Может это и так. Где-то далеко. Не с нашим менталитетом. С нашим лучший выход - сервисы сравнения цен типа price.ua и т.п.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 07:54  в ответ на #77
Честно говоря, я об этом не очень-то задумываюсь. Я смотрю на продающие тексты с точки зрения копирайтера как на инструмент заработка. По логике, если заказчики платят за "продажники" хорошие деньги, значит, тексты все-таки работают. Я, кстати, при написании продающих текстов придерживаюсь этих правил, о которых написано в статье, т.к. для меня они - не новость. А ссылку дала, чтобы ТС понял, что именно требовалось заказчику.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  13.01.2013 в 15:37  в ответ на #100
Спасибо за ссылку, интересно было прочитать еще одну статью по этой теме иного плана, чем предыдущие.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:20  в ответ на #77
"Проктор и Гэмбл" - неприличная компания? HIM? Автомобильные монстры, выпускающие модели эконом-класса? И так далее, и тому подобное.

                
Lichnaya
За  0  /  Против  0
Lichnaya  написала  13.01.2013 в 15:33  в ответ на #106
Я не об этом, компании, выпускающие дорогостоящую продукцию, делают ставку на состоятельного потребителя. И параллельно могут выпускать что-то эконом-класса, убивают двух зайцев. Думаю, и рекламные статьи пишутся разные для VIP и для эконом. И подозреваю, что Билу Гейтсу, Сильвио Берлускони или Дэвиду Бекхэму фиолетово, что автомобиль, который они жаждут приобрести стоит на 500000 дороже, чем в соседнем салоне. Сомневаюсь, что они вообще читают эти статьи.))) Их значимость для среднего потребителя тоже очень спорна, я сужу со своей точки зрения. Покупаю вещи дороже, так как опытным путем определила - дешевое, оно и в Африке дешевое, причем во всех смыслах. Редко поддаюсь действию общественного мнения и чаще всего оказываюсь права, но только относительно себя, никогда не настаиваю на своем, как единственно правильном. Каждый волен решать и мыслить самостоятельно.

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 12.01.2013 в 22:57
N_PINGVINER
За  3  /  Против  1
N_PINGVINER  написал  13.01.2013 в 12:55
Некоторые коллеги пишут, что работа прекрасная, достойна Пулитцеровской премии. Иные - что автор бездарный халтурщик, его нужно было распнуть.
Не могу удержаться от того, чтобы не вставить своё лыко в строку.
Не видны ни условия, ни величина предлагаемого гонорара. На мой розум: если цена работы 2 уе/килознак - халтура, отказ правомерен; 0,6 уе/килознак - шедевр; рубль двадцать - отправить автору на доработку. Каждый труд имеет свою цену.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 13:08  в ответ на #152
Т.е. за 60 центов можно написать что попало и ошибками, лишь бы в тексте ключи торчали?

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 13:50  в ответ на #158
будем честны, вряд ли по 0,6 вм ждет шедеврального текста без ошибок :) но бывает всякое.
впрочем, буква закона гласит, что любая работа должна быть уникальна и грамотна по умолчанию. так что, независимые эксперты стопроцентно решили бы, что отказ обоснован даже по 0,6. про 2 вообще молчу. но здравое зерно в посте есть: Каждый труд имеет свою цену (с).

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:52  в ответ на #183
Шедеврального - не ждет, но связного, по теме и без моря ошибок, в том числе грубых фактических - точно ожидает)))

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 13:56  в ответ на #185
:) "буква закона гласит, что любая работа должна быть уникальна и грамотна по умолчанию" (с) мну чтит законы, потому молчит, улыбается и машет

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:58  в ответ на #186
Если статья сама по себе нормальная, я на мелкие ошибки вообще внимания не обращаю, поправляю их по ходу дела и всех делов. Это намного быстрее, чем отправлять на доработку с длиннющей сопроводиловкой, где что исправить, а потом еще и ждать, когда все это исправят, автор же тоже к компу не привязанный.

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 14:02  в ответ на #187
я то же самое имела в виду. если пара опечаток и текст недорогой, то имеет смысл молча поправить и не париться. но хорошо платить и править неудобоваримые предложения глупо. проще отказать и перезапустить заказ.

                
docadept
За  1  /  Против  0
docadept  написал  13.01.2013 в 19:31  в ответ на #185
Мы говорим о разных видах текстов, те, кто заказывает по баксу продающие тексты - глупцы по определению, потому что я не видел таких авторов. Те, кто ожидает по 60 центов более-менее связные тексты - реалисты, как и те, кто ожидает что-то хоть немного нестандартное за 2 бакса. Любые отклонения в сторону нифига не радуют, поскольку они чаще всего в сторону худшую)

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 19:39  в ответ на #204
Женя, абсолютно согласна, но многие этого не понимают. И заказчики не понимают и авторы. Продающий текст за бакс - это вообще что-то из серии фантастики, если только кто-нибудь, кому-нибудь чисто по дружбе не сварганит. Просто многие не понимают еще и самого понятия "продающий". Мне тут не так давно один товарищ с пеной у рта доказывал, что статья в каталоге интернет-магазина, которая пишется в основном с целями продвижения, это и есть продающий, а не простенький рерайтокопирайт (что-то среднее) с элементами (а иногда и нет) СЕО.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  13.01.2013 в 14:03  в ответ на #152
http://advego.ru/order/status/4880691 - на последнем скрине номер работы указан. Задание действительно не соответствует ТЗ, о чем и написано в причине отказа (тоже на последнем скрине)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.01.2013 в 13:41
Нормальный текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  21.01.2013 в 15:54
Респект ВМу! Если бы все заказчики принимали только адекватные и грамотные работы, доверия к информации на сайтах было бы больше. Извините, но текст бредовый, ваши советы вызывают недоумение, а ошибки в тексте представляют угрозу для зрения и психики.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/918758/