Уважаемые авторы, проконсультируйте пожалуйста. На ваш взгляд были причины для отказа?
Меня сначала немного смутила сама формулировка задания: "Копирайт рекламного характера для сайта по дизайну интерьеров". Подумал: "Ну раз про продажу материалов для создания интерьера ни слова, значит рекламируем сайт". Добавил пару предложений, о том что интересную информацию обо всех интерьерах можно найти на страницах сайта и так далее.
Не жаловаться пишу. Просто поинтересоваться вашим мнением.
Лучший комментарийgaskonets написал 13.01.2013 в 11:00
110
Пока вы ерунду полную пишете, пытаясь выдать свой глюк за аксиому, причем впариваете сомнительную инфу опытным авторам. Да, практически каждый райтер ...Пока вы ерунду полную пишете, пытаясь выдать свой глюк за аксиому, причем впариваете сомнительную инфу опытным авторам. Да, практически каждый райтер рано или поздно сталкивается с кидаловом в сети, но ведь *это фриланс, детка*))) Все мы знаем, чем рискуем...
Кстати, если вам отказали, но текст:
1. Полностью соответствует ТЗ, в нем нет ошибок - вам заплатят деньги;
2. Содержит ошибки и не соответствует ТЗ, но размещен у заказчика на сайте - вам заплатят деньги.
Прежде чем утверждать *что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег* нужно иметь веские доказательства, а вы все на уровне бредовых умозаключений излагаете)))
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 13.01.2013 в 18:15
51
Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст - это что было? Перестаньте, пожалуйста, флудить. Вы сейчас беседуете с авторами ...Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст - это что было?
Перестаньте, пожалуйста, флудить. Вы сейчас беседуете с авторами, написавшими тысячи работ. И с заказчиками, кстати, тоже.
Все вопросы у нас решаются в ЛПА. За панику, провокации, флуд и тд на форуме положена блокировка. Первое и последнее предупреждение.
тысяча извинений, но тю на вас, как говорят на моей малой родине. вм отказал в оплате текста с кучей разнотипных ошибок и "не совсем русскими" ...тысяча извинений, но тю на вас, как говорят на моей малой родине. вм отказал в оплате текста с кучей разнотипных ошибок и "не совсем русскими" конструкциями. пардоньте, где кидалово? ТС, честно, ни секунды не обижалась бы, если бы мне за такой текст отказали. вычитала б через пару дней "на трезвую голову", шелуху выкинула, ошибки поисправляла б и поставила в магазин за недорого. забудьте, поправьте и продайте. а заказчик сто раз прав в этом случае.
Лучший комментарийsvetik04 написала 13.01.2013 в 11:01
117
Ой, Лена, у меня после твоих слов началось раздвоение личности! Как автор я клепаю шыдевры и боюсь, что их украдут, а как заказчик только и смотрю: ...Ой, Лена, у меня после твоих слов началось раздвоение личности! Как автор я клепаю шыдевры и боюсь, что их украдут, а как заказчик только и смотрю: чего бы такого шыдеврального украсть? Щас начну воровать у себя, любимой, а потом жаловаться в ЛПА и возмущаться на форуме... И тебя с дважды наступившим!:)
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.01.2013 в 11:53
139
Вы бы хоть для приличия в профиль глянули, чтобы примерно представлять, что я знаю, а что нет. Я находила свои статьи отрерайченными. Я находила их ...Вы бы хоть для приличия в профиль глянули, чтобы примерно представлять, что я знаю, а что нет.
Я находила свои статьи отрерайченными. Я находила их тупо пропущенными через синонимайзер, так что совпадение с оригинальным текстом составляло 70-80%. Я работаю с несколькими заками напрямую, получая деньги раз в месяц, без предоплаты (я не люблю брать деньги заранее). Случаи, когда я не получила деньги за свою работу, составляют 0,05 % (специально сейчас посчитала), в денежном выражении - копейки.
Вы сливаете на меня свои полудетские страшилки, да еще с интонациями продвинутого копирайтера. Послушайте добрый совет: остановитесь, дайте этой ветке свернуться.
В следующий раз уточняйте в обсуждениях, если что-то вызывает сомнение. То, что Вы подумали - абсолютно не то, что требовалось. Нужен был продающий текст, т.е. побуждающий читателя воспользоваться услугами именно этой компании. В статье этого нет. И еще: если будете выставлять статью на продажу, внимательно проверьте пунктуацию, там много пунктуационных ошибок.
Скажите пожалуйста, как опытный копирайтер, а если при выполнении заказа заказчик требует публикации на его сайте, а потом отказывается от оплаты текста, то статью получается тоже уже продать нельзя, она "засвечена в сети"? Т.к. с его сайта за 5 дней пока он думал и не отказывал, инфу могли украсть по каналам RSS, боты и пр. Или если проверка на текст продолжает показывать, что никто не украл, то статью все же можно исправить, доработать, и продать заново?
Нет, не пройдет номер. У меня текст висел на сайте заказчика после отказа около 4 дней (!), а до того, как он соизволил отказать в оплате, еще пару дней висел на его сайте после публикации, за это время текст прилично засветился. Я просила его после его отказа или удалить текст, или оплатить. Обращалась в ЛПА. Текст заказчик удалил, но не оплатил. Вот и вся песня.
1. где вы были сразу после отказа? нужно было проверить наличие текста и сразу писать в ЛПА. 2. где гарантия, что у заказчика украли текст, а не вы сами его разместили?
1. Я нечасто заглядываю в отчеты об оплате, т.к. работаю. Если текст не подошел, автоматически мной подразумевалось, что заказчик текст удалит. Но зайдя в отчетность я оч. удивилась, что текст продолжает висеть на его сайте. Причем причина отказа была необоснованной. Сразу написала заказчику в обсуждение заказа с просьбой убрать мой текст. В ЛПА обратилась еще через день, увидев, что текст по-прежнему висит. Мне сказали напомнить через пару дней. Через пару дней напомнила. Сказали, что обсуждение продолжается, еще через пару дней напомнить. Напомнила. Текст удалил заказчик со своего сайта только после последнего напоминания.
2. Если заказчик оставил текст висеть у себя на сайте и не оплатил, значит виноват он, и ему за все и отвечать. И неважно кто потом украл.
Выводы: Очень теперь боюсь брать заказы с публикацией на сайте заказчика.
Простите, но это ВЫ просили дать совет? Вы же его и получили, причём сказанное было совершенно верно. И теперь вы ещё и обижаетесь? За что? За то, что вас не пожалели или не похвалили?
сори, а с чего вы решили, что я обижаюсь? Я констатирую факт, что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег.
С чего решил? Как с чего - с вашей демонстративной обиды. Это первое. Второе - вам несколько раз объясняли, что и как нужно было делать раньше или как поступать в будущем. Вам приятнее считать, что вы знаете всё сами, причём знаете так, как описываете? Это ваши проблемы - зачем тогда было спрашивать мнение? Чтобы потом начать говорить абсолютную фигню?))) Более чем за два года, в течение которых я занимаюсь копирайтингом, у меня был ЕДИНСТВЕННЫЙ случай спора с заказчиком по поводу опубликованного, но не оплаченного текста. Спор решился в мою пользу после обращения в ЛПА. А уж насчёт помидоров постеснялись бы. Вам (по вашей просьбе) начали отвечать, так вы здесь устроили... показной сеанс оскорблённой невинности)))
Странно, я правда удивлена такой трактовкой моих ответов. "Оскорбленная невинность", хм.. Надо же. Как правило человек чувствует спокойно с ним разговаривают, или пытаются выставить идиотом. "абсолютная фигня"? ну, я так не считаю. Боты воруют контент, тексты индексируются, и это не фигня, а факт по обнаружению фигни.
Хорошо, судя по этому топику уже поняла, что у опытных копирайтеров на этой бирже нет никаких проблем с теми заказами, публикацию которых просят сделать на сайте их ВМ, и в 99.99% случаев все-таки эти заказы им оплачивают. Это + Плохо то, что застраховаться от необоснованных случаев отказа нельзя, даже если заказ был сделан на совесть. Причину, оказывается, никто и не обязан указывать копирайтеру. Это —
Все говорят: "Просто плюнь, и греби!" А я все смотрю на течение. Действительно, и зачем?
Время работает против копирайтера, опубликовавшего непроверенный им текст на сайте ВМ. Зато этим временем пользуются успешно поисковики и программы, запущенные в сеть по ключевикам собирать свежую инфу - новости с определенных зон.
вы явно понятия не имеете, как работают копирайтеры на данном конкретном ресурсе. потому будьте добры прекратить провокации, клеветать на некий придуманный вами обобщенный образ заказчика и продуцировать "глубокие" мысли. хотите пофилософствовать - на отвлеченную тему, пожалуйста. без провокаций и завуалированной клеветы. еще лучше - потратьте это время на изучение порядка разрешения споров в Адвего
Вы всерьёз не понимаете, о чём вам говорят или прикидываетесь?)))) Сколько ещё раз надо повторить, чтобы вы услышали, что в случае возникновения такой ситуации необходимо обращаться в ЛПА. После получения отказа проверка собственной публикации занимает минуту, ещё несколько минут - оформление письма в ЛПА. надеюсь, 5 минут не слишком сорвут ваш график работы?))) если был отказ в оплате, но работа оставалась на сайте заказчика, с него будут автоматически сняты деньги. Понимаю, что говорить без толку - это уже раз 5 вам сказали)))
Мда. Ну вам же сказали, что после опубликования заказа на сайте ВМ и до его проверки текст висит пару дней, после отказа еще рассматривают пару дней проблему, а потом еще пару дней просят подождать, текст продолжает висеть на сайте заказчика. Потом текст удаляет ВМ. Какие несколько минут? О чем вы?
чтобы вам было еще яснее, конкретно к livkiz никакие овощные ассоциации не относятся. Совет проверять извещения принят, но я и сама уже стала их проверять извещения и без этого совета после такого случая)
Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст. А я не считаю нужным проверять судьбу каждого неоплаченного текста, тексты могут всплыть в любом месте. Например, я недавно была ошеломлена, встретив свои стихи из личного блога на чужом сайте под чужим авторством.
нет. Сейчас мне это неинтересно, т.к. я не собираюсь продавать статью на тему, по которой был отказ, причем текст был по адвего 100% уник. Но если я встречу похожий по тематике заказ, и мне придет мысль в голову отразить в нем свои уже использованные наработки из неоплаченного, тут же я и побегу проверять уникальность "нового" текста. И тут.. бац..целые абзацы висят на другом сайте! Может такое быть? Может. Дело не в конкретном этом заказе, а в принципе, что такое может быть.
Пока проверяешь заранее и ищешь где же этот точный текст у себя на компе в файле, заказ на выполнение могут забрать другие. Вы понимаете, что таких текстов украденных с сайта заказчика ботами при размещении на сайте заказчика могут быть десятки только у одного копирайтера или не понимаете?
Не понимаю. У меня нет ни единого подозрения относительно своих текстов. Можем организовать опрос среди десятка присутствующих - вряд ли у каждого найдется больше одного-двух сомнений. Не стоит так культивировать свои страхи, если Вы собираетесь зарабатывать веб-райтингом.
Это осторожность. Считаю, что при размещении заказа на сайте заказчика топик до утверждения оплаты должен быть строго подзамочный и виден только копирайтеру и веб-мастеру. И если такое условие невозможно соблюсти, то невозможно будет оформить заказчику свой заказ на сайте. Но где ж взять таких веб разработчиков и таких админов, которые бы требовали это от разработчиков..))
duhelen, а вообще если бы вы провели опрос о том, понимает ли хоть кто-то из десятка присутствующих истинные мотивы, почему заказчик требует сначала публикацию на своем ресурсе прежде чем проверить статью? И почему тянет с этой проверкой, оставляя текст висеть на сайте, в том числе и после проверки и внезапного отказа? Комменты на форуме это другая категория! Речь идет именно о хорошем отзыве, о большой статье. Насчет себя сразу отвечаю на вышеозначенные вопросы. Дело в том, что ВМ знает, что на опубликованный впервые в сети текст, и проиндексированный впервые поисковиком имеет авторское право только его сайт! Он может даже ввести ваш текст в панель яндекс- для веб мастера и закрепить текст точно за собой. И все последующие боты, сп*вшие текст будут определяться поисковиком как копипастеры. Поэтому основная цель ВМ - закрепить первенство авторства и продвинуть свой сайт. Если он потом оплатил копирайтеру - честь ему за это и хвала!, а если нет? Вот и задумайтесь.
Глупые, глупые копирайтеры. Вас дурят, а вы даже не задаетесь вопросом почему. В чем смысл публикации на сайте заказчика и почему он требует ее из вас мало кто понимает.
Извините, но в данный момент надурили Вас, зачем же проецировать это на других? Умные копирайтеры, кстати, стараются не брать заказы с публикацией на сайте - меньше возни и неприятных последствий.
Человек в какой-то параллельной реальности, по-моему, находится. Там каждый мечтает украсть свежеразмещенный шедевр, а наивные клепатели шедевров даже не задумываются над этим. Надеюсь, сегодня последний аккорд этих затянувшихся концов-начал. Завтра можно будет вернуться в штатный режим клепания контента. С Новым годом тебя, кстати. ))
Ой, Лена, у меня после твоих слов началось раздвоение личности! Как автор я клепаю шыдевры и боюсь, что их украдут, а как заказчик только и смотрю: чего бы такого шыдеврального украсть? Щас начну воровать у себя, любимой, а потом жаловаться в ЛПА и возмущаться на форуме... И тебя с дважды наступившим!:)
Ну посмотрите дальше своего носа чуток, пожалуйста. Что же вы во всем видите только личное и частные случаи? Мне действительно интересна статистика, а как часто происходят отказы в оплате на адвего у копирайтеров при публикации их текстов на сайте ВМ, и насколько эти отказы реально обоснованы. Потому что необоснованные ничем конкретным отказы скорее всего уже тенденция для нечестных ВМ и проверенный способ обмана копирайтеров, а не мой "частный случай". Если бы у меня было больше смелости, я бы создала отдельную тему.
Все понятно, кроме вот этого: Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус. Каким образом? Даже если сайт заказчика индексируется быстро и статья уже проиндексировалась, то недели через две она снова станет уникальной: на сайте-то ее уже нет.
Непонятно, каким образом Вы решили собрать статистику на форуме? На Адвего более миллиона пользователей, львиная доля из которых вообще на форуме не бывает. Так что, кроме админов, реальной статистики не знает никто. Да и они, скорее всего, ее не ведут. Кстати, с какой формулировкой Вам отказали в ЛПА? Администрация всегда обосновывает свою позицию.
В ЛПА ответили, что принудительная оплата удаленного отзыва невозможна. И чего? Время - деньги. Отзыв то висел много дней, его использовать заново нельзя.
Так это отзыв был, а не статья??? Уж не на Яндекс-маркете часом? Чего же тогда Вы возмущаетесь? Большинство отзывов не проходят модерацию и удаляются с сайта. Разумеется, такие работы не оплачиваются.
duhelen, вы знаете что есть боты, собирающие с сайтов опубликованный контент? Он стоят денежек.. Чем известнее сайт ВМ, тем больше вероятности, что бот туда заглянет и утянет текст. И этот бот принесет как сеть, выброшенная в море улов своему рыбаку. Как он и когда рыбак потом распорядится уловом - дело рыбака, на сбор какого именно материала он заточи своего бота. И с каждым годом бототехнологии будут развиваться. Так что не надейтесь на "а он почти наверняка". Сегодня почти, а завтра не почти, а учти.
Лучший комментарий
DELETED
написала
13.01.2013 в 11:53
в ответ на #139
24139
Вы бы хоть для приличия в профиль глянули, чтобы примерно представлять, что я знаю, а что нет.
Я находила свои статьи отрерайченными. Я находила их тупо пропущенными через синонимайзер, так что совпадение с оригинальным текстом составляло 70-80%. Я работаю с несколькими заками напрямую, получая деньги раз в месяц, без предоплаты (я не люблю брать деньги заранее). Случаи, когда я не получила деньги за свою работу, составляют 0,05 % (специально сейчас посчитала), в денежном выражении - копейки.
Вы сливаете на меня свои полудетские страшилки, да еще с интонациями продвинутого копирайтера. Послушайте добрый совет: остановитесь, дайте этой ветке свернуться.
Вы имеете право так считать и работать так, как вам удобно, не заморачиваясь вообще вопросами: подняли ли вы какому-то нечестному ВМ рейтинг или нет. Отдали свой текст на растерзание кому-то или нет. Щедрая вы душа! А я работаю тут только за деньги.
Пока вы ерунду полную пишете, пытаясь выдать свой глюк за аксиому, причем впариваете сомнительную инфу опытным авторам. Да, практически каждый райтер рано или поздно сталкивается с кидаловом в сети, но ведь *это фриланс, детка*))) Все мы знаем, чем рискуем...
Кстати, если вам отказали, но текст:
1. Полностью соответствует ТЗ, в нем нет ошибок - вам заплатят деньги;
2. Содержит ошибки и не соответствует ТЗ, но размещен у заказчика на сайте - вам заплатят деньги.
Прежде чем утверждать *что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег* нужно иметь веские доказательства, а вы все на уровне бредовых умозаключений излагаете)))
1. Мой текст полностью соответствовал ТЗ. Администрация также в ЛПА не предъявила по поводу несоответствия никаких претензий. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.
2. Был текст размещен на сайт ВМ и долго висел. Текст удалили в конечном итоге после всех мытарств. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус. --- По поводу веских доказательств насчет помидоров я обязательно задумаюсь, если вдруг пойду ими торговать. Пока я от вас только получила виртуальным помидором в лицо. И у меня нет желания взвешивать стекающую массу. Спасибо.
*1. Мой текст полностью соответствовал ТЗ. Администрация также в ЛПА не предъявила по поводу несоответствия никаких претензий. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.
2. Был текст размещен на сайт ВМ и долго висел. Текст удалили в конечном итоге после всех мытарств. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.* - вы понимаете, что это прямое обвивение админов в некомпетентности. Модераторы постоянно мониторят форум, поэтому у истории может быть продолжение. Я так думаю))
Если даже заказчик,используя свою хитроумную схему, кинул пару авторов, то после 3-4 жалобы его крепко возьмут за одно место, так как это уже система...
Кстати, в копирайтинге, как и в любом другом бизнесе, всегда нужно быть готовым к каким-либо потерям.
Вы меня утешили. Правда надеюсь, что того заказчика возьмут за жабры. Но статистику видеть бы все равно хотелось..) Сейчас висят пару новых персоналок с публикацией на их сайте от тех, кто меня только-только добавил в свой БС. Я написала только один заказ, остальные боюсь писать для них до тех пор, пока они не оплатят написанный. Да, риски есть. Но риск без публикации на сайте ВМ значительно ниже.
http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment135 - так это вообще заказы из группы риска. Короче, мы сейчас переливаем из пустого в порожнее, может быть, одмины сочтут нужным высказаться по этому поводу, а пока продолжение не имеет смысла.
В который раз вам надо повторить то, что ЭТО ваше упущение - "долго висел". - У меня кошелёк украли! - Где? - Я его на лавке в скверике оставила, а его украли. Лююди! будьте бдительны - все и всё вокруг крадут! А потом никто не хочет искать!
Неужели вы считаете свои отзывы настолько шедевральными, что каждый заказчик только ради того, чтобы стырять сотню ваших знаков, будет специально портить репутацию, рисковать быть забаненым и так далее? Или под каждый заказ открывать новый акк? Вы хотя бы немного подумали сами о том, о чём пишете. Сначала требуете удалить свою работу, а потом требуете за неё заплатить. Спасибо, повеселили с утра пораньше)
Почему именно шедевральными? Я считаю, что затраченное мною время на написание отзыва чего-то, да стоит! Особенно когда в нем нет ошибок, он более чем на 2000 знаков и основан на собственном опыте, к тому же обладает 100% уникальностью. А вы так не считаете разве относительно своих отзывов? Это работа и время.
Заказчик может и не взять контент, читайте выше коммент про ботов. Охотники всегда найдутся http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment139 А может за счет индексации нового контента на своем сайте прибавить себе чуток рейтинга.
Зачем открывать новые акки? Если у заказчика много работы, он может это проворачивать с копирайтерами в режиме "5 на 50" и прекрасно себя чувствовать при этом, не?
Я более чем хорошо подумала. Работа на сайте ВМ должна быть удалена им сразу в момент отказа. Что висит позже - на то налагать на ВМ штраф. Чтобы текст долго не висел и не мог быть проиндексировать установить строгий лимит времени проверки заказа заказчиком, не более, к примеру, 5 часов после публикации. Это то, что можно сделать на данный момент конкретно для безопасности подобного рода публикаций.
Отлично, согласна, что на ВМ надо налагать штраф, но тогда и и на авторов, которые написали отказные статьи надо налагать штраф - заказчик потратил на них время, ему еще и ждать, пока новую статью напишут, а это еще время, у него все это время заморожены деньги, которые он мог бы потратить и по другому. А если еще и сроки горят, то двойной штраф надо накладывать.
Если суд в ЛПА указал автору, что причина, которую написал ВМ в отказе имеет место быть, и указал в чем именно, и это является правдой, то почему б и нет, только сумму штрафа, который могут стянуть в ЛПА сразу указывать в описании заказа рядом с ценой. Вдобавок при отказе копирайтер итак получает минус в рейтинге.
Если сроки горят? Отличная идея. Рядом около заказа поместить значок типа "Горящего тура", только тут цена за такой заказ должна быть выше чем у обычных. И штраф можете поднять на результаты арбитражного суда в ЛПА, на здоровье. Тогда и меньше школьников неграмотных будет лезть, побоятся;)
Не понимаю проблему замороженных средств у ВМ. Он же все равно эти средства заморозил на написание этой статьи, и если он не снял заказ, то каким образом эти средства он может пустить в другом направлении?
А есть способ и проще и намного эффективнее - писать так как надо. И никаких проблем не будет.
Кстати - заказчик не обязан указывать причину при отказе, это так, для справки.
Ах, бедный автор получает минус в рейтинге, а бедный заказчик за просрочку может попасть на реальные деньги и приличные, почему он должен платить, а автор нет. Автор вообще реально ни за что не отвечает в случае срывов заказа и, парадокс, не несет никакой ответственности ни за что, его потолок - минус в рейтинге.
Если вы не понимаете, то это не означает, что их нет. Деньги обязаны работать, а не замораживаться - это основной принцип экономики.
Деньги заморожены на конкретный заказ. Если вас не устроила работа одного копирайтера, вы берете другого. Каким таким образом при незакрытом заказе вы могли бы вытащить эти деньги на другие ваши цели?
Правда? Заказчик может не указывать причину отказа? Вот не знала, честно. В ЛПА причину тоже не говорят. Вот тогда не вижу выхода...Вы от неудачно написанного текста в проигрыше, копирайтер в проигрыше, администрация в проигрыше - дохода нет. А в чем сила, брат?
То что он соответствовал ТЗ, это еще не показатель качества статьи.
Отказ, я так понимаю, признан правомерным, иначе бы админы не просили снять статью с сайта, а оплатили бы статью принудительно. И ОНИ никаких претензий они вам предъявлять не будут. Претензии предъявляет заказчик, когда ему задают вопрос почему, а его всегда задают и ответ на него обязан быть.
Смысл требования в публикации только один - не заниматься этим самому, а заплатить за размещение, элементарная экономия времени. Все остальное ваши домыслы, которые базируются на обычной обиде и поиске врагов.
Да, заказчик был не прав, что сразу не удалил статью. И причины этому могут быть намного тривиальнее - от новый год отмечал, до - не горит, удалить всегда успею. Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ. И не надо рассказывать, что админы всегда на стороне заказчиков - вы сильно заблуждаетесь. Это значит статья была такая.
Если обычные факты, вы воспринимаете помидорами - это ваши проблемы. научитесь признавать свои ошибки. Статья снята, даже если она попала в индекс, то скоро выпадет из него. Если ее нет на сайте, то хоть закрепляй, хоть нет - она станет уникальной.
Делайте свою работу так, что бы любой отказ был неправомерным, вот тогда и обвиняйте кого-то в чем-то. Амбиции они тогда хороши, когда чем-то подкреплены. Пока же вы сами себя себя выставили в не очень приглядном виде.
Заказчик может назвать сто причин. Арбитражный суд в ЛПА ОБЯЗАН БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ.
смысл публикации на сайте автора не столь однозначно безобиден;)) Этим помимо прочего закрепляется право первенства ВМ на текст.
" Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ." Эта ваша фраза за гранью разума, сори.
Моя ошибка только в том, что я сразу не проверила статистику и не обратилась в ЛПА сразу, а пыталась говорить с ВМ. Я эту ошибку признаю. Других не вижу пока.
Не копирайтер должен принимать решение о неправомерности отказа, а суд ЛПА.
" Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ." Эта ваша фраза за гранью разума, сори. - мне больше не о чем с вами разговаривать. Вы не в состоянии даже осознать очевидного. Ваш разум не понимает и не даже не осознает, что вы можете написать отказную статью. Но отказ был - и это факт, а все остальное сотрясение воздуха. Какое счастье, что мне с вами не работать
Advegoдорогая, вы до сих пор в этой теме что-то кому-то доказываете?!)) Хочу напомнить вам ваши слова: *А я работаю тут только за деньги.* Статистика этой темы: textdesign 32 сообщений. No comment...
P.S. Но ваши фразы произвели впечатление: - Это ваш разум не осознает... - Ну посмотрите дальше своего носа чуток...
Мой разум осознает, у меня каждый отказ сопровождается объяснениями, которые иной раз длиннее статьи. Но - я НЕ ОБЯЗАНА это делать по правилам биржи и тратить свое время еще и на это. Хамить вы научились, осталось только научиться писать так, что бы не отказывали
В чем вы видите хамство? Мне вообще непонятна глубоко агрессивная реакция на мои комменты от большинства юзеров.
Это замечательно, что вы пишите объяснения при отказе. А часто на вас обращаются после этого в ЛПА? А до того, как вы начали писать объяснения, сколько было таких случаев?
Выкладывайтесь, даже пробовать не буду, я работаю только и исключительно с адекватными авторами, которых ценю, а они ценят меня и мое время. Слово адекватные - здесь основное.
А я и не тратила. Ко мне с ножом к горлу пристали - хотим капустный пирог, вот я параллельно с пирогом тут и обретала. Пирог уже стрескали, так что время скомпенсировалось))))
Ир, да брось ты это бесполезное занятие! Барышня пришла на форум за советом, но давно уже об этом забыла. И, выполнив на Адвего аж целых 43 работы, решила, что знает больше всех и может называть копирайтеров глупыми. Не замечая при этом, насколько глупо выглядит сама.
Девушка, по-моему, у Вас проблемы с логикой, уж простите за прямоту. Хотите сохранить уникальность текста и не допустить его "кражи" - публикуйте в МС. Не хотите - оставьте. Но в таком случае, все эти причитания такое может быть, украдут, гады" и т.п. - пустая болтовня.
Там нечего дорабатывать. Заказчику нужен был продающий текст, а получил воду, да еще с ошибками. Работу пришлось бы переписывать с нуля совершенно в другом ключе. Сомневаюсь, что ТС справился бы с этим, т. к. он изначально не понял сути задания.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
