Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Уважаемые авторы, проконсультируйте пожалуйста. На ваш взгляд были причины для отказа?

Меня сначала немного смутила сама формулировка задания: "Копирайт рекламного характера для сайта по дизайну интерьеров". Подумал: "Ну раз про продажу материалов для создания интерьера ни слова, значит рекламируем сайт". Добавил пару предложений, о том что интересную информацию обо всех интерьерах можно найти на страницах сайта и так далее.

Не жаловаться пишу. Просто поинтересоваться вашим мнением.

#1
645x597, png
39.4 Kb
#2
632x580, png
40.7 Kb
#3
456x371, png
10.37 Kb
#4
666x32, png
4.21 Kb
Написал: DELETED , 12.01.2013 в 19:31
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 207
Последние темы:
Комментарии

Показано 108 комментариев
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  12.01.2013 в 19:56
В следующий раз уточняйте в обсуждениях, если что-то вызывает сомнение. То, что Вы подумали - абсолютно не то, что требовалось. Нужен был продающий текст, т.е. побуждающий читателя воспользоваться услугами именно этой компании. В статье этого нет.
И еще: если будете выставлять статью на продажу, внимательно проверьте пунктуацию, там много пунктуационных ошибок.

                
livkiz
За  0  /  Против  0
livkiz  написал  12.01.2013 в 20:25  в ответ на #8
Выставлять на продажу текст, УЖЕ опубликованный? )))

                
svetik04
За  2  /  Против  1
svetik04  написала  12.01.2013 в 20:27  в ответ на #12
Скрины - это не публикация.

                
livkiz
За  0  /  Против  0
livkiz  написал  12.01.2013 в 20:29  в ответ на #15
Ну да. расскажите это тем, чей текст был украден таким образом и опубликован на чужих ресурсах.

                
livkiz
За  0  /  Против  0
livkiz  написал  12.01.2013 в 20:30  в ответ на #15
Если в Адвего в МС краткий текст воруют, искаженный, думаете от такой халявы откажутся? ))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  12.01.2013 в 20:31  в ответ на #18
Я бы отказалась, на кой оно мне?:)

                
livkiz
За  0  /  Против  0
livkiz  написал  12.01.2013 в 20:34  в ответ на #19
Вы - может быть. К сожалению, мир не без мошенников.

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 20:43  в ответ на #15
Скажите пожалуйста, как опытный копирайтер, а если при выполнении заказа заказчик требует публикации на его сайте, а потом отказывается от оплаты текста, то статью получается тоже уже продать нельзя, она "засвечена в сети"? Т.к. с его сайта за 5 дней пока он думал и не отказывал, инфу могли украсть по каналам RSS, боты и пр. Или если проверка на текст продолжает показывать, что никто не украл, то статью все же можно исправить, доработать, и продать заново?

                
livkiz
За  1  /  Против  0
livkiz  написал  12.01.2013 в 20:49  в ответ на #24
Пишите в ЛПА, если отказной текст на сайте заказчика - вам принудительно выплатят деньги.

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:02  в ответ на #29
Нет, не пройдет номер. У меня текст висел на сайте заказчика после отказа около 4 дней (!), а до того, как он соизволил отказать в оплате, еще пару дней висел на его сайте после публикации, за это время текст прилично засветился. Я просила его после его отказа или удалить текст, или оплатить. Обращалась в ЛПА. Текст заказчик удалил, но не оплатил. Вот и вся песня.

                
livkiz
За  0  /  Против  2
livkiz  написал  12.01.2013 в 21:07  в ответ на #34
1. где вы были сразу после отказа? нужно было проверить наличие текста и сразу писать в ЛПА.
2. где гарантия, что у заказчика украли текст, а не вы сами его разместили?

вы сами виноваты

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:18  в ответ на #38
1. Я нечасто заглядываю в отчеты об оплате, т.к. работаю. Если текст не подошел, автоматически мной подразумевалось, что заказчик текст удалит. Но зайдя в отчетность я оч. удивилась, что текст продолжает висеть на его сайте. Причем причина отказа была необоснованной. Сразу написала заказчику в обсуждение заказа с просьбой убрать мой текст. В ЛПА обратилась еще через день, увидев, что текст по-прежнему висит. Мне сказали напомнить через пару дней. Через пару дней напомнила. Сказали, что обсуждение продолжается, еще через пару дней напомнить. Напомнила. Текст удалил заказчик со своего сайта только после последнего напоминания.

2. Если заказчик оставил текст висеть у себя на сайте и не оплатил, значит виноват он, и ему за все и отвечать. И неважно кто потом украл.

Выводы: Очень теперь боюсь брать заказы с публикацией на сайте заказчика.

                
livkiz
За  1  /  Против  3
livkiz  написал  12.01.2013 в 21:39  в ответ на #45
1. контроль своих извещений и проверка оплачено или нет - это такая же работа. Вы же проверяете деньги и товар после его оплаты, здесь тоже самое.

2. сейчас крайняя вы, так как имеете на руках неуникальный текст и не имеете денег.

3. комментировать действия администрации не буду, они критики не любят. ))

                
textdesign
За  1  /  Против  2
textdesign  написала  12.01.2013 в 22:10  в ответ на #53
Конечно, крайняя я) Кто ж еще. Споткнулся на кожуре банана, упал, гипс. Выяснил, что кожуру раскладывают соседи. Отлично.

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:10  в ответ на #65
Простите, но это ВЫ просили дать совет? Вы же его и получили, причём сказанное было совершенно верно. И теперь вы ещё и обижаетесь? За что? За то, что вас не пожалели или не похвалили?

                
textdesign
За  5  /  Против  4
textdesign  написала  13.01.2013 в 10:13  в ответ на #102
сори, а с чего вы решили, что я обижаюсь? Я констатирую факт, что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  13.01.2013 в 10:47  в ответ на #104
Здесь вы правы. Ох и любит здешний народец развлекаться.!)))))

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 13:26  в ответ на #113
Оратора освистали;) "Следующий!"))

                
klenin65
За  2  /  Против  1
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:58  в ответ на #104
С чего решил? Как с чего - с вашей демонстративной обиды. Это первое. Второе - вам несколько раз объясняли, что и как нужно было делать раньше или как поступать в будущем. Вам приятнее считать, что вы знаете всё сами, причём знаете так, как описываете? Это ваши проблемы - зачем тогда было спрашивать мнение? Чтобы потом начать говорить абсолютную фигню?)))
Более чем за два года, в течение которых я занимаюсь копирайтингом, у меня был ЕДИНСТВЕННЫЙ случай спора с заказчиком по поводу опубликованного, но не оплаченного текста. Спор решился в мою пользу после обращения в ЛПА.
А уж насчёт помидоров постеснялись бы. Вам (по вашей просьбе) начали отвечать, так вы здесь устроили... показной сеанс оскорблённой невинности)))

                
textdesign
За  0  /  Против  3
textdesign  написала  13.01.2013 в 14:06  в ответ на #116
Странно, я правда удивлена такой трактовкой моих ответов. "Оскорбленная невинность", хм.. Надо же. Как правило человек чувствует спокойно с ним разговаривают, или пытаются выставить идиотом. "абсолютная фигня"? ну, я так не считаю. Боты воруют контент, тексты индексируются, и это не фигня, а факт по обнаружению фигни.

Хорошо, судя по этому топику уже поняла, что у опытных копирайтеров на этой бирже нет никаких проблем с теми заказами, публикацию которых просят сделать на сайте их ВМ, и в 99.99% случаев все-таки эти заказы им оплачивают.
Это +
Плохо то, что застраховаться от необоснованных случаев отказа нельзя, даже если заказ был сделан на совесть. Причину, оказывается, никто и не обязан указывать копирайтеру.
Это —

Все говорят: "Просто плюнь, и греби!" А я все смотрю на течение. Действительно, и зачем?

                
irina-jakuschenko
За  2  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 14:10  в ответ на #190
так. прекратите провоцировать. если заказчик не уберет текст, админы оплатят его принудительно. и точка. не наводите тут тени на плетени.

                
textdesign
За  0  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 14:21  в ответ на #191
Время работает против копирайтера, опубликовавшего непроверенный им текст на сайте ВМ. Зато этим временем пользуются успешно поисковики и программы, запущенные в сеть по ключевикам собирать свежую инфу - новости с определенных зон.

                
irina-jakuschenko
За  3  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  13.01.2013 в 14:34  в ответ на #192
вы явно понятия не имеете, как работают копирайтеры на данном конкретном ресурсе. потому будьте добры прекратить провокации, клеветать на некий придуманный вами обобщенный образ заказчика и продуцировать "глубокие" мысли.
хотите пофилософствовать - на отвлеченную тему, пожалуйста. без провокаций и завуалированной клеветы. еще лучше - потратьте это время на изучение порядка разрешения споров в Адвего

                
textdesign
За  0  /  Против  4
textdesign  написала  13.01.2013 в 17:34  в ответ на #193
У меня нет обобщенного образа заказчика. С чего вы это взяли? Я не занимаюсь ни клеветой, ни провокациями. Это ваши домыслы.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 14:39  в ответ на #190
Вы всерьёз не понимаете, о чём вам говорят или прикидываетесь?))))
Сколько ещё раз надо повторить, чтобы вы услышали, что в случае возникновения такой ситуации необходимо обращаться в ЛПА. После получения отказа проверка собственной публикации занимает минуту, ещё несколько минут - оформление письма в ЛПА. надеюсь, 5 минут не слишком сорвут ваш график работы?))) если был отказ в оплате, но работа оставалась на сайте заказчика, с него будут автоматически сняты деньги.
Понимаю, что говорить без толку - это уже раз 5 вам сказали)))

                
textdesign
За  0  /  Против  1
textdesign  написала  13.01.2013 в 17:37  в ответ на #194
Мда. Ну вам же сказали, что после опубликования заказа на сайте ВМ и до его проверки текст висит пару дней, после отказа еще рассматривают пару дней проблему, а потом еще пару дней просят подождать, текст продолжает висеть на сайте заказчика. Потом текст удаляет ВМ. Какие несколько минут? О чем вы?

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 17:37  в ответ на #194
С него не было снято никаких денег.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 10:22  в ответ на #102
чтобы вам было еще яснее, конкретно к livkiz никакие овощные ассоциации не относятся. Совет проверять извещения принят, но я и сама уже стала их проверять извещения и без этого совета после такого случая)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:09  в ответ на #34
Что значит засветился? Он сейчас определяется как уникальный?

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:34  в ответ на #41
Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст. А я не считаю нужным проверять судьбу каждого неоплаченного текста, тексты могут всплыть в любом месте. Например, я недавно была ошеломлена, встретив свои стихи из личного блога на чужом сайте под чужим авторством.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:41  в ответ на #51
Вы не поняли цель моего вопроса. То, что текст провисел 5 дней и был удален, не значит, что он сейчас неуникален. Вы проверяли уникальность?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:41  в ответ на #54
сейчас, я имею в виду, проверяли?

                
textdesign
За  0  /  Против  2
textdesign  написала  12.01.2013 в 21:56  в ответ на #55
нет. Сейчас мне это неинтересно, т.к. я не собираюсь продавать статью на тему, по которой был отказ, причем текст был по адвего 100% уник. Но если я встречу похожий по тематике заказ, и мне придет мысль в голову отразить в нем свои уже использованные наработки из неоплаченного, тут же я и побегу проверять уникальность "нового" текста. И тут.. бац..целые абзацы висят на другом сайте! Может такое быть? Может. Дело не в конкретном этом заказе, а в принципе, что такое может быть.

                
duhelen
За  5  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 21:58  в ответ на #59
Почему бы не выяснить это заранее? Проверьте - и будете знать, уникален ли он. Это гораздо проще, чем подробно излагать все перипетии на форуме. ))

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  12.01.2013 в 22:08  в ответ на #60
Пока проверяешь заранее и ищешь где же этот точный текст у себя на компе в файле, заказ на выполнение могут забрать другие. Вы понимаете, что таких текстов украденных с сайта заказчика ботами при размещении на сайте заказчика могут быть десятки только у одного копирайтера или не понимаете?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.01.2013 в 22:11  в ответ на #63
Не понимаю.
У меня нет ни единого подозрения относительно своих текстов. Можем организовать опрос среди десятка присутствующих - вряд ли у каждого найдется больше одного-двух сомнений.
Не стоит так культивировать свои страхи, если Вы собираетесь зарабатывать веб-райтингом.

                
textdesign
За  2  /  Против  2
textdesign  написала  12.01.2013 в 22:41  в ответ на #66
Это осторожность. Считаю, что при размещении заказа на сайте заказчика топик до утверждения оплаты должен быть строго подзамочный и виден только копирайтеру и веб-мастеру. И если такое условие невозможно соблюсти, то невозможно будет оформить заказчику свой заказ на сайте. Но где ж взять таких веб разработчиков и таких админов, которые бы требовали это от разработчиков..))

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 07:25  в ответ на #66
duhelen, а вообще если бы вы провели опрос о том, понимает ли хоть кто-то из десятка присутствующих истинные мотивы, почему заказчик требует сначала публикацию на своем ресурсе прежде чем проверить статью? И почему тянет с этой проверкой, оставляя текст висеть на сайте, в том числе и после проверки и внезапного отказа? Комменты на форуме это другая категория! Речь идет именно о хорошем отзыве, о большой статье. Насчет себя сразу отвечаю на вышеозначенные вопросы. Дело в том, что ВМ знает, что на опубликованный впервые в сети текст, и проиндексированный впервые поисковиком имеет авторское право только его сайт! Он может даже ввести ваш текст в панель яндекс- для веб мастера и закрепить текст точно за собой. И все последующие боты, сп*вшие текст будут определяться поисковиком как копипастеры. Поэтому основная цель ВМ - закрепить первенство авторства и продвинуть свой сайт. Если он потом оплатил копирайтеру - честь ему за это и хвала!, а если нет? Вот и задумайтесь.

                
duhelen
За  5  /  Против  2
duhelen  написала  13.01.2013 в 09:21  в ответ на #99
ОК. Как только у меня появятся 10 ненужных минут жизни, я именно об этом и подумаю.

                
klenin65
За  5  /  Против  1
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:12  в ответ на #101
Бесполезно разговаривать с человеком, который стремится к одному - доказать всем свою правоту)))

                
textdesign
За  1  /  Против  6
textdesign  написала  13.01.2013 в 10:24  в ответ на #103
Глупые, глупые копирайтеры. Вас дурят, а вы даже не задаетесь вопросом почему. В чем смысл публикации на сайте заказчика и почему он требует ее из вас мало кто понимает.

                
svetik04
За  5  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 10:35  в ответ на #110
Извините, но в данный момент надурили Вас, зачем же проецировать это на других? Умные копирайтеры, кстати, стараются не брать заказы с публикацией на сайте - меньше возни и неприятных последствий.

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  13.01.2013 в 10:58  в ответ на #111
Человек в какой-то параллельной реальности, по-моему, находится. Там каждый мечтает украсть свежеразмещенный шедевр, а наивные клепатели шедевров даже не задумываются над этим.
Надеюсь, сегодня последний аккорд этих затянувшихся концов-начал. Завтра можно будет вернуться в штатный режим клепания контента. С Новым годом тебя, кстати. ))

                
svetik04
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  13.01.2013 в 11:01  в ответ на #117
Ой, Лена, у меня после твоих слов началось раздвоение личности! Как автор я клепаю шыдевры и боюсь, что их украдут, а как заказчик только и смотрю: чего бы такого шыдеврального украсть? Щас начну воровать у себя, любимой, а потом жаловаться в ЛПА и возмущаться на форуме...
И тебя с дважды наступившим!:)

                
duhelen
За  3  /  Против  1
duhelen  написала  13.01.2013 в 11:07  в ответ на #120
По какой-то причудливой ассоциации вспомнился старый стишок:
Если б я имел коня,
Это был бы номер.
Если б конь имел меня -
Я бы точно помер.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 11:10  в ответ на #123
А мне тоже ассоциативно вспомнилась нецензурная поговорка: ..... друг дружку - и деньги в кружку:)
Сорри:)

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  13.01.2013 в 10:59  в ответ на #111
Свет, ты что, не видишь - здесь разговаривать бесполезно) Если только ради развлечения.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 11:02  в ответ на #118
Какое развлечение, Саша! Я выше Лене абсолютно серьезно ответила!

                
textdesign
За  1  /  Против  1
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:04  в ответ на #111
Ну посмотрите дальше своего носа чуток, пожалуйста. Что же вы во всем видите только личное и частные случаи? Мне действительно интересна статистика, а как часто происходят отказы в оплате на адвего у копирайтеров при публикации их текстов на сайте ВМ, и насколько эти отказы реально обоснованы. Потому что необоснованные ничем конкретным отказы скорее всего уже тенденция для нечестных ВМ и проверенный способ обмана копирайтеров, а не мой "частный случай". Если бы у меня было больше смелости, я бы создала отдельную тему.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 11:08  в ответ на #122
http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment119 вот здесь по полочкам разложено, в каких случаях при отказе автору принудительно оплачивают работу.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:13  в ответ на #124
Ну и вы что ли посмотрите мой ответ. Только без последнего абзаца, адресованного лично gaskonets
http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment125

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 11:18  в ответ на #127
Все понятно, кроме вот этого:
Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.
Каким образом? Даже если сайт заказчика индексируется быстро и статья уже проиндексировалась, то недели через две она снова станет уникальной: на сайте-то ее уже нет.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 11:15  в ответ на #122
Непонятно, каким образом Вы решили собрать статистику на форуме? На Адвего более миллиона пользователей, львиная доля из которых вообще на форуме не бывает. Так что, кроме админов, реальной статистики не знает никто. Да и они, скорее всего, ее не ведут.
Кстати, с какой формулировкой Вам отказали в ЛПА? Администрация всегда обосновывает свою позицию.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:23  в ответ на #128
В ЛПА ответили, что принудительная оплата удаленного отзыва невозможна. И чего? Время - деньги. Отзыв то висел много дней, его использовать заново нельзя.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 11:27  в ответ на #130
Так это отзыв был, а не статья??? Уж не на Яндекс-маркете часом? Чего же тогда Вы возмущаетесь? Большинство отзывов не проходят модерацию и удаляются с сайта. Разумеется, такие работы не оплачиваются.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:32  в ответ на #133
нет, не на яндекс маркете. А реальный отзыв о пользовании услугами компании. Основанный на личном опыте. Правдивый.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  13.01.2013 в 11:28  в ответ на #130
Так. Наша пісня гарна нова. http://advego.ru/blog/read/author/918758#comment54
Почему нельзя? Если он уникален (а он почти наверняка уникален), то можно.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:43  в ответ на #134
duhelen, вы знаете что есть боты, собирающие с сайтов опубликованный контент? Он стоят денежек.. Чем известнее сайт ВМ, тем больше вероятности, что бот туда заглянет и утянет текст. И этот бот принесет как сеть, выброшенная в море улов своему рыбаку. Как он и когда рыбак потом распорядится уловом - дело рыбака, на сбор какого именно материала он заточи своего бота. И с каждым годом бототехнологии будут развиваться. Так что не надейтесь на "а он почти наверняка". Сегодня почти, а завтра не почти, а учти.

                
duhelen
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  duhelen  написала  13.01.2013 в 11:53  в ответ на #139
Вы бы хоть для приличия в профиль глянули, чтобы примерно представлять, что я знаю, а что нет.

Я находила свои статьи отрерайченными. Я находила их тупо пропущенными через синонимайзер, так что совпадение с оригинальным текстом составляло 70-80%. Я работаю с несколькими заками напрямую, получая деньги раз в месяц, без предоплаты (я не люблю брать деньги заранее).
Случаи, когда я не получила деньги за свою работу, составляют 0,05 % (специально сейчас посчитала), в денежном выражении - копейки.

Вы сливаете на меня свои полудетские страшилки, да еще с интонациями продвинутого копирайтера. Послушайте добрый совет: остановитесь, дайте этой ветке свернуться.

                
textdesign
За  2  /  Против  1
textdesign  написала  13.01.2013 в 12:16  в ответ на #143
Вы имеете право так считать и работать так, как вам удобно, не заморачиваясь вообще вопросами: подняли ли вы какому-то нечестному ВМ рейтинг или нет. Отдали свой текст на растерзание кому-то или нет. Щедрая вы душа! А я работаю тут только за деньги.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  13.01.2013 в 11:26  в ответ на #128
Думаю,. тема статистики возникла из-за этого http://advego.ru/blog/read/author/918758#comment66

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.01.2013 в 11:00  в ответ на #110
Пока вы ерунду полную пишете, пытаясь выдать свой глюк за аксиому, причем впариваете сомнительную инфу опытным авторам. Да, практически каждый райтер рано или поздно сталкивается с кидаловом в сети, но ведь *это фриланс, детка*))) Все мы знаем, чем рискуем...

Кстати, если вам отказали, но текст:

1. Полностью соответствует ТЗ, в нем нет ошибок - вам заплатят деньги;

2. Содержит ошибки и не соответствует ТЗ, но размещен у заказчика на сайте - вам заплатят деньги.

Прежде чем утверждать *что заказчики имеют свойство поступать непорядочно с копирайтерами на бирже. Что особо на администрацию надеяться нечего. И что местная публика здесь с радостью закидает помидорами своих коллег* нужно иметь веские доказательства, а вы все на уровне бредовых умозаключений излагаете)))

                
textdesign
За  3  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:10  в ответ на #119
1. Мой текст полностью соответствовал ТЗ. Администрация также в ЛПА не предъявила по поводу несоответствия никаких претензий. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.

2. Был текст размещен на сайт ВМ и долго висел. Текст удалили в конечном итоге после всех мытарств. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.
---
По поводу веских доказательств насчет помидоров я обязательно задумаюсь, если вдруг пойду ими торговать. Пока я от вас только получила виртуальным помидором в лицо. И у меня нет желания взвешивать стекающую массу. Спасибо.

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  13.01.2013 в 11:23  в ответ на #125
Да, я такой...

*1. Мой текст полностью соответствовал ТЗ. Администрация также в ЛПА не предъявила по поводу несоответствия никаких претензий. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.

2. Был текст размещен на сайт ВМ и долго висел. Текст удалили в конечном итоге после всех мытарств. Деньги не выплачены. Нервы испорчены. Сайт ВМ получил из-за бесплатного текста лишний бонус.* - вы понимаете, что это прямое обвивение админов в некомпетентности. Модераторы постоянно мониторят форум, поэтому у истории может быть продолжение. Я так думаю))

Если даже заказчик,используя свою хитроумную схему, кинул пару авторов, то после 3-4 жалобы его крепко возьмут за одно место, так как это уже система...

Кстати, в копирайтинге, как и в любом другом бизнесе, всегда нужно быть готовым к каким-либо потерям.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 11:29  в ответ на #131
Дим, там не статья была, а отзыв.

                
textdesign
За  1  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:30  в ответ на #131
Вы меня утешили. Правда надеюсь, что того заказчика возьмут за жабры. Но статистику видеть бы все равно хотелось..) Сейчас висят пару новых персоналок с публикацией на их сайте от тех, кто меня только-только добавил в свой БС. Я написала только один заказ, остальные боюсь писать для них до тех пор, пока они не оплатят написанный. Да, риски есть. Но риск без публикации на сайте ВМ значительно ниже.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  13.01.2013 в 11:41  в ответ на #136
http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment135 - так это вообще заказы из группы риска. Короче, мы сейчас переливаем из пустого в порожнее, может быть, одмины сочтут нужным высказаться по этому поводу, а пока продолжение не имеет смысла.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:47  в ответ на #138
Так не только отзыв, это может быть и статья. И таких заказов много.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 11:48  в ответ на #125
В который раз вам надо повторить то, что ЭТО ваше упущение - "долго висел".
- У меня кошелёк украли!
- Где?
- Я его на лавке в скверике оставила, а его украли. Лююди! будьте бдительны - все и всё вокруг крадут! А потом никто не хочет искать!

Неужели вы считаете свои отзывы настолько шедевральными, что каждый заказчик только ради того, чтобы стырять сотню ваших знаков, будет специально портить репутацию, рисковать быть забаненым и так далее? Или под каждый заказ открывать новый акк? Вы хотя бы немного подумали сами о том, о чём пишете. Сначала требуете удалить свою работу, а потом требуете за неё заплатить.
Спасибо, повеселили с утра пораньше)

                
textdesign
За  3  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 11:59  в ответ на #141
Слив про кошелек засчитан.

Почему именно шедевральными? Я считаю, что затраченное мною время на написание отзыва чего-то, да стоит! Особенно когда в нем нет ошибок, он более чем на 2000 знаков и основан на собственном опыте, к тому же обладает 100% уникальностью. А вы так не считаете разве относительно своих отзывов? Это работа и время.

Заказчик может и не взять контент, читайте выше коммент про ботов. Охотники всегда найдутся http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment139
А может за счет индексации нового контента на своем сайте прибавить себе чуток рейтинга.

Зачем открывать новые акки? Если у заказчика много работы, он может это проворачивать с копирайтерами в режиме "5 на 50" и прекрасно себя чувствовать при этом, не?

Я более чем хорошо подумала. Работа на сайте ВМ должна быть удалена им сразу в момент отказа. Что висит позже - на то налагать на ВМ штраф. Чтобы текст долго не висел и не мог быть проиндексировать установить строгий лимит времени проверки заказа заказчиком, не более, к примеру, 5 часов после публикации. Это то, что можно сделать на данный момент конкретно для безопасности подобного рода публикаций.

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2013 в 12:19  в ответ на #144
Отлично, согласна, что на ВМ надо налагать штраф, но тогда и и на авторов, которые написали отказные статьи надо налагать штраф - заказчик потратил на них время, ему еще и ждать, пока новую статью напишут, а это еще время, у него все это время заморожены деньги, которые он мог бы потратить и по другому. А если еще и сроки горят, то двойной штраф надо накладывать.

                
textdesign
За  2  /  Против  1
textdesign  написала  13.01.2013 в 12:40  в ответ на #146
Если суд в ЛПА указал автору, что причина, которую написал ВМ в отказе имеет место быть, и указал в чем именно, и это является правдой, то почему б и нет, только сумму штрафа, который могут стянуть в ЛПА сразу указывать в описании заказа рядом с ценой. Вдобавок при отказе копирайтер итак получает минус в рейтинге.

Если сроки горят? Отличная идея. Рядом около заказа поместить значок типа "Горящего тура", только тут цена за такой заказ должна быть выше чем у обычных. И штраф можете поднять на результаты арбитражного суда в ЛПА, на здоровье. Тогда и меньше школьников неграмотных будет лезть, побоятся;)

Не понимаю проблему замороженных средств у ВМ. Он же все равно эти средства заморозил на написание этой статьи, и если он не снял заказ, то каким образом эти средства он может пустить в другом направлении?

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2013 в 12:50  в ответ на #147
А есть способ и проще и намного эффективнее - писать так как надо. И никаких проблем не будет.

Кстати - заказчик не обязан указывать причину при отказе, это так, для справки.

Ах, бедный автор получает минус в рейтинге, а бедный заказчик за просрочку может попасть на реальные деньги и приличные, почему он должен платить, а автор нет. Автор вообще реально ни за что не отвечает в случае срывов заказа и, парадокс, не несет никакой ответственности ни за что, его потолок - минус в рейтинге.

Если вы не понимаете, то это не означает, что их нет. Деньги обязаны работать, а не замораживаться - это основной принцип экономики.

                
textdesign
За  1  /  Против  1
textdesign  написала  13.01.2013 в 13:11  в ответ на #149
Деньги заморожены на конкретный заказ. Если вас не устроила работа одного копирайтера, вы берете другого. Каким таким образом при незакрытом заказе вы могли бы вытащить эти деньги на другие ваши цели?

Правда? Заказчик может не указывать причину отказа? Вот не знала, честно. В ЛПА причину тоже не говорят. Вот тогда не вижу выхода...Вы от неудачно написанного текста в проигрыше, копирайтер в проигрыше, администрация в проигрыше - дохода нет. А в чем сила, брат?

                
irbritan
За  4  /  Против  2
irbritan  написала  13.01.2013 в 11:50  в ответ на #125
То что он соответствовал ТЗ, это еще не показатель качества статьи.

Отказ, я так понимаю, признан правомерным, иначе бы админы не просили снять статью с сайта, а оплатили бы статью принудительно. И ОНИ никаких претензий они вам предъявлять не будут. Претензии предъявляет заказчик, когда ему задают вопрос почему, а его всегда задают и ответ на него обязан быть.

Смысл требования в публикации только один - не заниматься этим самому, а заплатить за размещение, элементарная экономия времени. Все остальное ваши домыслы, которые базируются на обычной обиде и поиске врагов.

Да, заказчик был не прав, что сразу не удалил статью. И причины этому могут быть намного тривиальнее - от новый год отмечал, до - не горит, удалить всегда успею. Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ. И не надо рассказывать, что админы всегда на стороне заказчиков - вы сильно заблуждаетесь. Это значит статья была такая.

Если обычные факты, вы воспринимаете помидорами - это ваши проблемы. научитесь признавать свои ошибки. Статья снята, даже если она попала в индекс, то скоро выпадет из него. Если ее нет на сайте, то хоть закрепляй, хоть нет - она станет уникальной.

Делайте свою работу так, что бы любой отказ был неправомерным, вот тогда и обвиняйте кого-то в чем-то. Амбиции они тогда хороши, когда чем-то подкреплены. Пока же вы сами себя себя выставили в не очень приглядном виде.

                
textdesign
За  2  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 12:48  в ответ на #142
Заказчик может назвать сто причин. Арбитражный суд в ЛПА ОБЯЗАН БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМ.

смысл публикации на сайте автора не столь однозначно безобиден;)) Этим помимо прочего закрепляется право первенства ВМ на текст.

" Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ." Эта ваша фраза за гранью разума, сори.

Моя ошибка только в том, что я сразу не проверила статистику и не обратилась в ЛПА сразу, а пыталась говорить с ВМ. Я эту ошибку признаю. Других не вижу пока.

Не копирайтер должен принимать решение о неправомерности отказа, а суд ЛПА.

                
irbritan
За  2  /  Против  2
irbritan  написала  13.01.2013 в 12:53  в ответ на #148
" Но вы были неправы, когда написали ему статью, которая, вместо того, что бы быть принятой, пошла в отказ." Эта ваша фраза за гранью разума, сори. - мне больше не о чем с вами разговаривать. Вы не в состоянии даже осознать очевидного. Ваш разум не понимает и не даже не осознает, что вы можете написать отказную статью. Но отказ был - и это факт, а все остальное сотрясение воздуха. Какое счастье, что мне с вами не работать

                
textdesign
За  1  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 12:55  в ответ на #150
Это ваш разум не осознает, что для каждого отказа должны быть вещественные доказательства, скажем так.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  13.01.2013 в 13:09  в ответ на #153
Advegoдорогая, вы до сих пор в этой теме что-то кому-то доказываете?!))
Хочу напомнить вам ваши слова:
*А я работаю тут только за деньги.*
Статистика этой темы: textdesign 32 сообщений.
No comment...

P.S. Но ваши фразы произвели впечатление:
- Это ваш разум не осознает...
- Ну посмотрите дальше своего носа чуток...

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:17  в ответ на #159
Ева, да ну ее, когда нет аргументов, то начинается обычное хамство - это же азы. С наступающим тебя!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  13.01.2013 в 13:23  в ответ на #166
С наступившим и наступающим, Ирина!
Желаю всех благ и только адекватных авторов!

Мне просто жаль, что коллега направила свой творческий/рабочий потенциал не в то русло... обидно. Да ладно, у каждого свое имхо))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:12  в ответ на #153
Мой разум осознает, у меня каждый отказ сопровождается объяснениями, которые иной раз длиннее статьи. Но - я НЕ ОБЯЗАНА это делать по правилам биржи и тратить свое время еще и на это. Хамить вы научились, осталось только научиться писать так, что бы не отказывали

                
textdesign
За  2  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 13:16  в ответ на #162
В чем вы видите хамство? Мне вообще непонятна глубоко агрессивная реакция на мои комменты от большинства юзеров.

Это замечательно, что вы пишите объяснения при отказе. А часто на вас обращаются после этого в ЛПА? А до того, как вы начали писать объяснения, сколько было таких случаев?

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:18  в ответ на #165
Ни разу - ни до того ни после и не будет

                
textdesign
За  0  /  Против  1
textdesign  написала  13.01.2013 в 13:27  в ответ на #168
у меня тоже был только 1 случай. Но он здорово мне врезался в память.

                
textdesign
За  0  /  Против  0
textdesign  написала  13.01.2013 в 12:57  в ответ на #150
А откуда вы знаете как со мной работать?:) Смешной вы. Я выкладываюсь на всю катушку для ВМ, который ценит мои работы;)

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:07  в ответ на #154
Выкладывайтесь, даже пробовать не буду, я работаю только и исключительно с адекватными авторами, которых ценю, а они ценят меня и мое время. Слово адекватные - здесь основное.

                
textdesign
За  2  /  Против  2
textdesign  написала  13.01.2013 в 13:31  в ответ на #157
У каждого свои критерии адекватности.

                
irbritan
За  2  /  Против  3
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:42  в ответ на #175
Мои критерии в отношении вас, вы, надеюсь, поняли

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  13.01.2013 в 14:42  в ответ на #180
Ира, зачем вы тратите на неё время? Это бесполезно)

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 14:58  в ответ на #195
А я и не тратила. Ко мне с ножом к горлу пристали - хотим капустный пирог, вот я параллельно с пирогом тут и обретала. Пирог уже стрескали, так что время скомпенсировалось))))

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:12  в ответ на #150
Ира, оставь это бесполезное занятие. Человек слышит только себя и других доводов не воспринимает.
С наступающим Старым Новым годом!!!

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:15  в ответ на #161
Федя, привет, и тебя с наступающим!!!! Да это я так, разминаюсь перед работой. Она не слышит, так кто-то другой, более вменяемый услышит.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:18  в ответ на #164
Хороша разминка! Тут и до рекордов рукой подать! :)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:24  в ответ на #167
Ну я ж по мелочам не гуляю))))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:25  в ответ на #170
:)))

                
irbritan
За  1  /  Против  1
irbritan  написала  13.01.2013 в 12:54  в ответ на #148
А я не копирайтер, это так, тоже для справки

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  13.01.2013 в 12:59  в ответ на #151
Ир, да брось ты это бесполезное занятие! Барышня пришла на форум за советом, но давно уже об этом забыла. И, выполнив на Адвего аж целых 43 работы, решила, что знает больше всех и может называть копирайтеров глупыми. Не замечая при этом, насколько глупо выглядит сама.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:14  в ответ на #156
Света, да достают, но, на счастье, что эта мадам пришла форум. Я даже предсказывать не берусь, сколько ЧСов она заработала. Привет!

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:37  в ответ на #163
Ир, а как тебе это нравится? http://advego.ru/blog/read/aut...r/918758/#comment176

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:43  в ответ на #178
Ну, это ж нормальный юмор))) Только ты его воспринял серьезно, Владимир у нас такой))))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  13.01.2013 в 13:48  в ответ на #181
Надо же! Буду знать! :)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  13.01.2013 в 13:51  в ответ на #182
Он еще и не такое может выдать))))

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  13.01.2013 в 10:37  в ответ на #103
День начинается весело. http://advego.ru/blog/read/aut...or/918758#comment110
Видать, предстароновогодняя пятница тянется до воскресенья. ))

                
Kaurri
За  1  /  Против  1
Kaurri  написала  20.01.2013 в 03:23  в ответ на #59
Девушка, по-моему, у Вас проблемы с логикой, уж простите за прямоту.
Хотите сохранить уникальность текста и не допустить его "кражи" - публикуйте в МС.
Не хотите - оставьте. Но в таком случае, все эти причитания такое может быть, украдут, гады" и т.п. - пустая болтовня.

                
Алиса (advego)
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  13.01.2013 в 18:15  в ответ на #51
Значит его украли интернет боты, они работают на копипейст - это что было?

Перестаньте, пожалуйста, флудить. Вы сейчас беседуете с авторами, написавшими тысячи работ. И с заказчиками, кстати, тоже.

Все вопросы у нас решаются в ЛПА. За панику, провокации, флуд и тд на форуме положена блокировка. Первое и последнее предупреждение.

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написала  13.01.2013 в 10:52  в ответ на #8
Сама работа не плохая, можно было просто на доработку вернуть!

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  13.01.2013 в 10:55  в ответ на #114
Там нечего дорабатывать. Заказчику нужен был продающий текст, а получил воду, да еще с ошибками. Работу пришлось бы переписывать с нуля совершенно в другом ключе. Сомневаюсь, что ТС справился бы с этим, т. к. он изначально не понял сути задания.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/918758/?op=5322992