Я бы еще сюда добавила нежелание читать ТЗ, когда заказчик просит отписаться авторов, кто какую тему взял, а автор этого не делает, а потом кричит в обсуждениях: я первый выполнил, почему мне отказали в оплате??? Кроме того, могут быть и не карательные меры, а объективные причины занесения авторов в ЧС. Например, когда нужны статьи разного стиля от разных авторов.
то есть политика поведения все-таки идет от заказчиков? БЫЛ БЫ ТЫ ХОРОШИЙ Я Б ТЕБЯ НЕ КИКНУЛ)))))))) такое себе напыщенное предвзятое отношение. Ну тогда неудивительно что столько бьющихся в агониях авторов. Я останусь при понятии более уместном для биржи - ЧС как и БС - ИНСТРУМЕНТ для работы. Нужен - ты в БС. Ненужен - ты в ЧС. Никто не обязан ничего объяснять.
Лучший комментарийAntonov_forum
написал
08.02.2013 в 18:33
00
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
))) Себя-то не обманывайте...))) Комментировала по Вашему заказу на сайте статью, а Вы отправили на доработку с комментарием: наличие ошибок. Ошибок я так и не нашла, и не я одна, ну да Бог с ним... Дальше выяснилось, что на сайте нет технической возможности исправлять комментарии и удалить профиль. И Вы, отказав в оплате, не погнушались всё же использовать мой комментарий на сайте, и в обсуждении заказа от Вас никакой обратной связи не было. Мне, собственно, всё равно, но и у меня о Вас мнение сложилось весьма сомнительное...)))
есть такая вероятность, что когда я проверяла на уникальность свой выполненный заказ (глубокая проверка), он составлял 96%, а заказчик написал просто, что 90 и отправил меня в ЧС !! Несколько частов убила зря!
Во-во, вот так и мне написали статьи, в таком стиле, но sas1vav еще грамотно пишет по сравнению с тем, что мне прислали... И вот как за это платить??? А в черный список отправляем для того, чтобы в будущем заказы наши не брали, так жалко потраченного времени!!!
А вообще жаль, что здесь нет кнопочки "в ЧС", пока не поработаешь с человеком. Почитаешь на форуме мысли некоторых копирайтеров, посмотришь на ошибки и уже можно сделать кое-какие выводы. Опечатки и описки простить можно, кто из нас не ошибается, особенно, когда печатает быстро, но грубые недочеты видны сразу.
Мне сегодня ТАКУЮ работу прислали, что я в шоке была. Первый раз не оплатила работу человеку из БС. Это был его пробный заказ. Мало того, что с запятыми беда конкретная, мало того, что ключевик был вписан неправильно, хоть и легким был, так еще и понаприписывал автор того, о чем в исходнике и слова не было.... Конечно же, не по теме.
Я понимаю, мои авторы из БС - новички. И после них часто приходится корректировать. Но как было корректировать ТАКОЕ???
Жаль, что нельзя выставлять неоплаченную статью. Но вот фраза из текста "летом - выбирая нехочю!" Это можно исправить? Я даже не поняла, о чем речь... )
*Всё о ЧС от самих заказчиков!* & *Мои основания для персонального бана авторов* Един в ста лицах? = Не читала комментариев, поскольку тема не столь захватывающа (впёрлась по Ирининой ссылке) :)) Но самое главное ТС упустил: 15. МНЕ так захотелось, потому что встала не с той ноги.
У меня Чс укомплектован по большей части на всякий случай: 90% - отсутствие средней грамотности в постах на форуме. Можно сколько угодно спорить на эту тему, но меня умышленное отсутствие знаков пзрепинания в моих постах коробит, например. Хотя свою грамотность оцениваю на твердую троечку. 5% - "черные" рекомендации друзей-заказчиков, чья оценка авторов совпадает с моей. 3% - откровенное хамство или ругань на форуме, сразу вспоминается тема Александра, в чье портфолио влезла одна особа :( Если человек позволяет себе так относиться к коллегам, непонятно, что от него вообще можно ожидать. 2% - авторы, с которыми работали. Те авторы, у которых не просто пара запятых пропущена, а которые строят предложения так, что "мозг болит" это переписывать по-русски. Благо, их очень мало встречалось. P.S. Новая мода: не ставить пробелы после запятых или ставить запятую после пробела. Раньше такого не наблюдалось. Вот этот момент больше всего бесит почему-то. P.P.S. Проблема создания сообщений "Я в ЧС" пропадет тогда, когда авторам дадут возможность вносить в ЧС ВМов. Часть авторов будет рада тому, что они отомстили:) Другие поймут, что это обычный рабочий инструмент. Ну а всем адекватным авторам будет проще работать, т.к. им не будут мешать ненужными заказами, да и у ВМов будут только те авторы, которые готовы заказ выполнять.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
