Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!
Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.
***
Мои основания для персонального бана авторов:
1. Копипаст.
2. Низкая уникальность.
3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).
4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.
5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.
6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.
7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.
8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).
9. Отказ от доработки статьи.
10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).
11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»
12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.
14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.
***
К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!
Лучший комментарийAntonov_forum написал 08.02.2013 в 19:33
0
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ...Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Лучший комментарийTageliauno написала 07.02.2013 в 23:39
0
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ...Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.03.2013 в 18:45
692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ...Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2013 в 10:46
634
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ...Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
Не хотел, но придется вставить свои пять копеек. Распинаются авторы-заказчики, что им приходится проверять по сотне статей в день и проще отказать из-за одной запятой, чем её поправить... (Естествено это не относится, если статья - полный бред.) Распинаются, что надо вычитывать тексты и т.п... И начинают нападать на всех новичков! А теперь закройте глаза и вспомните себя несколько лет назад! Как ВЫ тогда писали?! Или у ВАС грамотность была заложена на генетическом уровне?! ВЫ никогда запятые не пропускали?! Никогда опечатки не делали?! Ох, какая же у ВАС память короткая... Толку от того, что я написал, не будет никакого. Как-же, ведь две-три запятые - это такой труд! И хотите ВЫ, чтобы все тексты за 0,40 были идеальными, а то ведь не получится их перепродать хотя-бы за 4 у.е.!
Ха! Если человек зарегистрировался на бирже, то это не значит, что он должен вести себя, как первокласник - он же школу (а может и не только школу) закончил. Почему с ним должны сюсюкаться и ещё деньги за это платить? Он же (автор) пришёл сюда зарабатывать.
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
А кого вы защищаете? Это ваша фраза - "И начинают нападать на всех новичков!" Ваша демагогия начинает просто быть смешной. И ваш пост был был совсем о другом. Дима прав - год прошел, ничего не изменилось. Ваш юношеский максимализм направленный на противостояние я (белый, пушистый и никем не понятый) и они (злобные старички). Мы этот вопрос с вами уже обсуждали и не раз. Пора бы вам просто повзрослеть. А то всех обвиняете в злобных нападках, а сами этим грешите направо и налево, да еще с декларациями - подумаешь, работа текст поправить. Попробуйте сначала, причем изо дня в день править по сотне килознаков в день. Просто - попробуйте, а потом и только потом - будете рассуждать - сложно это, легко или нафиг надо. Вы рассуждаете о вещах, в которых просто ничего не смыслите Почему кто-то должен впустую тратить свое время, только потому, что автор не прочитал перед отправкой свою статью? И, открою вам Америку вместе с Африкой - это не зависит от стоимости статей. Если человек за 0,4 лепит кучу ошибок, то их лепит и за 3 бакса. Уважающий СВОЙ труд автор не выдает халтуру ни за какие деньги.
Да, это конечно правда. Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 просто потому что полным-полно капельку повыше. И если BM ставит на все 0,4, то к нему просто не идут те кто хочет писать. За редким исклчением 0.4 неуважение, не потому что мало, а потому что минимум.
0,4 - это рерайт с предоставленного исходника, на все это не поставишь. Никто никого ничего брать не заставляет. Каждый автор берет работу исключительно самостоятельно нажав кнопочку. Для чего он ее нажимает? Что бы, подумать - это неуважение ко мне, напишу-ка я халтуру? Не нравится - просто идите мимо - и все, а не позорьтесь своей халтурой. О расценках в других местах - уже говорили и не раз. Здешний минимум на самую простую работу, кое-где совсем даже не минимум.
Судя по топику, это будет заказ на рерайтинг, причем с источником. Или Вы думаете, зак ожидает, что ему будут писать новости непосредственно из Googleplex?
А че тут думать? Мне сегодня попадался его алгоритм действий: он дает новость и просит отрерайтить, единственное условие - быстро. Для новости разумное условие, прямо скажем.
Ну я такого вижу много, просто не обращаю внимания. И явный копирайт тоже просто навалом. С моей точки зрения на все можно установить минимум, причем одинаковый и не перестать играть в лукавые игры где какой заказ.
Лучший комментарий
DELETED
написала
01.03.2013 в 18:45
в ответ на #692
5692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
1. Год будет первого мая, если это так важно. 2. Изначально мой пост был как-раз о от, что я и пытаюсь сказать. Мои бы слова да Богу в уши. 3. Не нужно уходить от темы. Я изначально писал об отношений к новичка, а пошло сюда уже всё подряд. 4. Повзрослел. Хочу обратно в детство. 5. Есть разница между "У маего саседа в гараже стаит Ламбарджини, которое никогда не выезжало из него." и "В гараже моего соседа стоит автомобиль Lamborghini на котором он никогда не ездил."? Сравните. В обоих предложениях есть ошибки. Что Вы бы сделали и как аргументировали свой отказ?
1 мне не важно 2 изначально ваш пост был, если двумя словами - заказчики вместо того, что бы править работу, отказывают в оплате и заносят в ЧС, гнобят новичков, а сами перекупщики в 10 раз дороже потом продают то, заказали за копейки 3 Я не ухожу от темы - ответьте мне только на один вопрос, что больше - ежедневной реальной помощи тем же новичкам (которую вы похоже не видите) или глума? Если вас не устраивает то как им помогают, чего же сами этим не займетесь? 4 Не верю. Заметно 5 Мне как заказчику, совершенно не обязательно аргументировать свой отказ, но в первом случае, после слом "море ошибок" еще бы и жалобу админам накатала, а во втором бы поинтересовалась, где удобней ездить - сидя на капоте или на крыше. Причем, если бы во втором варианте была только эта ошибка в статье, то комментарий бы остался тот же, но даже на доработку бы не отправила.
То есть когда Ира вот тут http://advego.ru/blog/read/aut...or/951069/#comment63 защищается от нападок, это она издевается над Геной? Примите совет опытного человека: перестаньте искать вокруг себя серых кошек - Ваша жизнь станет гораздо светлее.
Вы внимательно прочитали? Вижу, что нет. Вот: "Вы со мной не работали и не знаете, как со мной работать и не узнаете!" Можно было и без слов "никогда не узнаете".
Я, может, и невнимательна сейчас, но в словах "никогда не узнаете" или других Ириных словах нет ни намека на издевательство, оскорбление, унижение или чего там еще может померещиться.
Ирина вспылила совершенно безосновательно, так как часть ответа попала к ней по ошибке, что автор и объяснил потом. А можно было промолчать или написать "Я никогда не буду с тобой работать"!
И в добавок - я не вспылила, а написала четко то, что хотела написать - все остальные ваши рассуждения, плод вашего, уже не побоюсь сказать, больного воображения.
Вот об этой ... лучше не надо. Ждем строку-кап. ремонт. Ждем налога на квартиру. (но, очень не хочется) /отсюда, скорее всего, ждем небольшого повышения стоимости домов/
"Сергей Сигалович Мне вот что интересно: в кухне зажигаю спичку - горит, а на улице сразу тухнет. Так на улице целый десяток спичек испортил. Это потому что во дворе слишком холодно или другая причина? Нравится · · Подписаться на обновления публикации · 10 ч. назад
Между прочим, сейчас в школе это дело страшно культивируют. И как раз любую хрень можно гнать под видом креатива. Так что Серега - жертва недоперестроенной системы образования. Он же недавно учился, я думаю?
А учебники какие креативные! У малой книга для чтения открыта на странице с полубредовым текстом. Автор "из журнала". Это, насколько я понимаю, какой-то коллега "британских учоных". В тырнете журнал не нагугливается. На адвеге, видимо, статьи для учебников заказывали :)
Реакция админа группы на Серёжину херню доставила. Думаю, адвеговские модеры иногда с большим трудом сдерживали себя, чтоб не ответить подобным образом на его бредотемы)
Ох, чего иногда пишут в группах!! Заказанные на адвего комменты - это песТня. Достаточно составить инструкцию "Чего не надо писать" - и обязательно весь набор будет реализован сразу же. Ну Сереже инструкции не нужны, это понятно. Он из тех певцов, кому микрофон мешает.
Привет! :) Что такое пять минут? Для чего-то этого мало, для чего-то - много, а для усатки длиннощупиковой, например, ваще целая вечность (Старик Эйнштейн гарантирует это) :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
