Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!
Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.
***
Мои основания для персонального бана авторов:
1. Копипаст.
2. Низкая уникальность.
3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).
4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.
5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.
6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.
7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.
8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).
9. Отказ от доработки статьи.
10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).
11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»
12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.
14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.
***
К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!
Лучший комментарийAntonov_forum написал 08.02.2013 в 19:33
0
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ...Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Лучший комментарийTageliauno написала 07.02.2013 в 23:39
0
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ...Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.03.2013 в 18:45
692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ...Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2013 в 10:46
634
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ...Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
Я бы еще сюда добавила нежелание читать ТЗ, когда заказчик просит отписаться авторов, кто какую тему взял, а автор этого не делает, а потом кричит в обсуждениях: я первый выполнил, почему мне отказали в оплате??? Кроме того, могут быть и не карательные меры, а объективные причины занесения авторов в ЧС. Например, когда нужны статьи разного стиля от разных авторов.
Я добавлю отношение некоторой части авторов по поводу воззваний на форуме, скопипастив стартопик одноименной темы)
Обращение к ВМ..., или Почему я у вас в ЧС?
Собственно говоря, здесь все ясно, но неужели авторы подобных топиков не понимают того, что:
1. Такие послания космосу выглядят жалко;
2. Вероятность снова занять теплое местечко в БС ничтожно мала, зато возможность пополнить своим ником еще N-ое количество ЧС куда выше;
3. Заказчику нужно быть полным идиотом, чтобы молча и ни за что изгнать из БС хорошего полезного автора, каковым вы себя считаете, и зачем вам тогда продолжать сотрудничество с неадекватным ВМ-ом?))))
4. Ни заки, ни авторы не обязаны писать друг другу душещипательные прощальные письма, где каждая строчка наполнена болью утраты, ведь все можно решить по умолчанию;
5. Подобные публичные признания говорят чаще всего о следующем - у человека проблемы с работой,он зависим от 2-3 заказчиков, а в случае разрыва контракта найти нового работодателя будет очень непросто - снова рука пары десятков ВМ тянется к кнопочке пополнения своего ЧС:))
А я бы пункт №11 убрала бы. Ничего криминального в "спасибо" не вижу. Если так сильно мешает - можно просто попросить не благодарить за оплату. Да и проситься в БС - закрывайте обсуждения и все дела.
Этот пункт я добавил по совокупности, там речь не только о благодарностях. Вернее, по моим наблюдениям за форумом Адвего, хрупкая психика некоторых заказчиков не выдерживает подобных, идущих одна за другой, одинаковых реплик :)
Я согласна с Вами. Не пишу на форумах, но не могу сдержаться. Меня лично некоторые заказчики просят отписаться в обсуждениях заказа о том, что мне заплатили. Как пояснил один из таких авторов, это для того, чтобы все видели,что он не обманывает.
Это уже как кому нравится. Я автор, но даже меня раздражают фразы в обсуждениях "Работу выполнил вовремя", "Спасибо за оперативную оплату" или "Прошусь в БС". Уж очень оно подхалимски выглядит.
Возможно вы и правы, про подхалимаж особенно. Мне только спасибо пишут. Почему бы нет? В ЧС за "спасибо" - это слишком на мой взгляд. И легкий флуд в пределах разумного в обсуждениях мне не мешает.
Добавлю еще один пунктик: нежелание работать серым веществом.
Автор не понимает, чего от него хочет ВМ и не задает вопросов. В результате написано не то и не там, указан не тот адрес и у всех испорчено настроение.
О флуде в обсуждениях хотелось бы сказать отдельно. Мы, администрация, были бы очень благодарны авторам, если бы в обсуждении писали только по делу. "Опять все занято", "Взял заказ", "Спасибо" и тд - это совершенно бесполезный флуд, который запрещен на форуме. Вполне возможно, что будем предпринимать какие-то меры для наказания особо отличившихся флудеров.
Пользуясь случаем хочу напомнить о нашей просьбе не писать "Спасибо" в ЛПА. Лучшая благодарность - отсутствие флуда. Мы всегда стараемся помочь и рады, если это удается. Давайте уважать друг друга.
Добавлю свои пять копеек, а именно - за что у меня можно вылететь из БС или попасть в ЧС (для меня это равнозначно, потому как на общем доступе практически не работаю)
1. За длительные и непонимающие вопли на форум - ну и что, что я сделал ошибку (уникальность не та, отправил не то и т.п.), а он мог бы и исправить или отправить на доработку, подумаешь проблема, а он взял и отказал, ну точно мошенник. Вариаций масса - смысл один - неадекватное отношение к работе и нежелание признавать и исправлять свои же ошибки.
2. За то, что с маниакальной постоянность лепят одни и те же ошибки, которые просто надоедает исправлять и постоянно писать о них.
3. За то, что мне иногда пытаются объяснить, что я заказываю «неправильные» статьи с «неправильными ключами», что писать нужно не так, как написано в ТЗ, а так автор, сообразуясь со своими представлениями, считает правильным и нужным (бывает и такое).
4. За постоянный и систематический срыв сроков, причем молча или придумывая причины шитые белыми нитками. Авторы частенько не понимают, что если они не могут сделать задание, то об этом нужно предупреждать, что бы можно было своевременно решить эту проблему.
моя версия попадания в ЧС непонятно почему для автора - некто создал сайт. он пустой. надо заполнить. набрал авторов. все работали хорошо. претензий не было ни к кому. Но вот уже не нужно заполнять, или тема сменилась, или еще что поменялось по заказм у закзчика - неважно. Важно, что заказчику уже не нужно такое количество авторов. Проще поставить в ЧС, чем объяснять, разжевывать и изворачиваться слезно, что сейчас не надо уже ваши статьи, извините. Трата времени и нервов заказчиков.
Вывод - ЧС это не обязательно значит, что автор плохой. Просто вы, автор, уже не нужен. ЧС это просто гарантия безопасности, что не вынесут мозг вопросами "НУ ПОЧЕМУУУ???" ЧС как и БС - ИНСТРУМЕНТ для работы. Нужен - ты в БС. Ненужен - ты в ЧС.
PS ну это я так понимаю. может у других не такое мнение.
то есть политика поведения все-таки идет от заказчиков? БЫЛ БЫ ТЫ ХОРОШИЙ Я Б ТЕБЯ НЕ КИКНУЛ)))))))) такое себе напыщенное предвзятое отношение. Ну тогда неудивительно что столько бьющихся в агониях авторов. Я останусь при понятии более уместном для биржи - ЧС как и БС - ИНСТРУМЕНТ для работы. Нужен - ты в БС. Ненужен - ты в ЧС. Никто не обязан ничего объяснять.
Можно удалить из БС, наконец, сформировать их несколько, а ненужен и в ЧС - это не то. ЧС - действительно навсегда, там, в любом случае, много неприемлемых авторов, поэтому из него не вытащишь. А крики авторов неуместны в силу того, что плохо влияют на репутацию, а не оттого, что никто не обязан. Обратная связь дело хорошее, но времени на нее не всегда хватает.
Пользуясь случаем, хочу принести извинения администрации за то, что создал по соседству стотысячную тему про ЧС. Хоть зарегистрирован тут не вчера, но действительно в голову не приходило, что ЧС - не наказание, а рабочий инструмент. Теперь буду знать. Все ошибаются, строго не судите.
Добрый день. Протестую только против 11 пункта - "Добавьте в БС". Это перебор. Во многие БС я попала таким образом, а если кому-то придет в голову из-за этого в ЧС занести - так значит так и надо этому ВМ, что просмотрел такой бриллиант. Да и "Спасибо" ...Неужели уже так мешает...
Вопли о попадании в ЧС неизбежны, как плач малыша при ушибе. Снизить их число (но не свести к нулю) могла бы своеобразная вакцинация. Суть ее состоит в том, что будущий автор Адвего уже на этапе регистрации должен взять на себя обязательство - не оглашать окрестности сообщением о попадании в черный список, если такому случится быть. Ознакомление со списком возможных причин попадания в ЧС - обязательное условие регистрации. Можно было бы посоветовать ознакомиться с соответствующими темами форума, но есть опасность с самого начала автора этим форумом заразить. За нарушение - неделя бани.
Не поможет :))))). Многие прямо в форме вывода средств не удосуживаются прочитать о 14-дневной отсрочке и на второй день начинают вопить: "Где мои деньги???!!!"
Мне кажется, дело еще в самом названии, ЧЕРНЫЙ список. Сразу кажется что на тебе поставили крест. Но вот сейчас пыталась придумать менее жесткое название, не получилось.
Далеко не всех интересует вопрос, почему они в ЧС. Мне, например, безразлично. Главное, хватает БС с адекватными постоянными заказчиками. Мое им глубокое уважение.
Почитал ещё раз предложенные в этой теме меры профилактики и подумал: они понятны для грамотного автора, допустившего случайные ошибки(по незнанию чего-либо, невнимательности), но никак не помогут автору, который за собой не замечает таковых. Как бы это деликатнее выразить...Ну, не очень грамотный автор) И снова на форуме будут появляться темы: "Я пешу граммотно, а меня в ЧС".
В теме много авторов и большинство очень недовольно тем, что заказчики не объясняют причину попадания в ЧС.
У меня вопросы к авторам: 1. Кто из вас после отказа в работе по причине ошибок начал учить правила или писать диктанты (их в сети очень много)? 2. Почему указание ошибок многие воспринимают как личное оскорбление? 3. Зачем заказчику сообщать причину, если вы не собираетесь совершенствоваться?
Если "просто интересно знать", то это совершенно бессмысленно.
1. Отказов из-за ошибок не было, но были непринятые в магазин статьи. Учила правила и писала диктанты (тут где то за прошлый год даже тема моя есть - Где найти диктанты) 2. Ничего похожего! Все мотаю на ус) 3. Всегда думала, что молчаливое отправление в ЧС - это где то бережное отношение к нервам и самолюбию автора.
ПыСы: ни у кого в ЧС не состою или об этом ничо не знаю. И знать не хочу:)
Так как первые два вопроса риторические - сразу отвечу не третий вопрос Алисы.
Если от объяснения причин, хоть один автор из пяти извлечёт для себя пользу, то, наверное, есть в этом смысл. Попробуйте дать этим двадцати процентам шанс, если не на возврат в обойму, то хотя бы отчётливое понимание своих косяков. Кстати, подобный диалог (а то и дискуссия) - дело, конечно, хлопотное. Но в некоторых случаях он может выявить банальную "непонятку", с последующей отменой жёсткого предварительного решения. Стоит ли говорить, что это на руку всем.
Представьте ситуацию. Возвращаетесь вечером домой, а на лестничной площадке стоит чемоданчик с вашими пожитками. Замок поменяли и ключ не подходит. Вы, не понимая что происходит, жмёте кнопку звонка и вдруг замечаете записку, написанную вашей второй половинкой "Не приходи сюда больше!". Вы хотите узнать причину такого казуса, ведь ещё утром всё было замечательно. Вы судорожно пробуете с ней (с ним) связаться по мобильному, может быть даже пытаетесь докричаться через дверь... И тут отворяются все двери, все кроме одной, самой главной, и соседи в один голос вам твердят, что она (он) просто не хочет вас видеть, и вообще - вы смешно себя ведёте...
Бывает так... Зае..Задалб..Замучиваешься, в общем, писать про какие-нить технологическия абарудвания и втыркаешь "взять заказ" за с надеждой, что ты уже у автора в ЧС... А тут такое разочарование - 11-ый заказ "фабрики-кухни" - "в работе" во всей своей красе и пшел дальше строчить "высокотехнологично-специализи рованно-суперпрофессионально-о фигенные... и т.д. и т.п." Или увеличение оплаты, или пинок под зад по направлению к ЧС - одно из двух дает стимул работать лучше. Наблюдения: чем меньше оплата - тем больше слез из-за ЧС у автора. Какой-то садомазохизм право.
Медалька под названием "почему я должен объяснять" имеет обратную сторону - молчаливый игнор заказов со стороны авторов. А малоопытные или сверхпытливые вебмастера мучаются вопросами: Почему вы не берёте мои заказы? Куда делись писатели? Почему они берут - отказываются - снова берут? Калаур, мой белый список не справляется, что не так? Они, видать, не в курсах, что никто никому ничего не должен объяснять.
ЗЫ Моё мнение: чем больше разборок, тем меньше непоняток.
Некоторые темы (может быть даже большая часть) описывают такую ситуацию: я выполнил 5, 10... работ, все они были оплачены и тут оказывается, что я больше не могу брать заказы ВМ такого-то. Возникает недоумение, почему? Что я сделал не так? Раз до этого работы принимались, то может быть тут какая-то ошибка? Автор в поисках ответа идет на форум, где раньше не писал, не читал и вообще не интересовался о чем тут пишут. В душе невыразимая горечь. Он просит совета и поддержки. По-моему ничего плохого в этом нет, человек переживает, значит его отношение к работе не цинично-равнодушное.
1. Не недоумение чаще всего возникает. А протест. Обращенный в пустоту. И плюсуемый группами таких же *обиженных*.
2. Совета мало кто просит. Чаще - задают риторические вопросы из серии: *ну и что, что я пишу почти без знаков препинания и в слове из 7 букв делаю 8 ошибок... Какое он имел право заносить меня в ЧС!*
3. Любая поддержка автора, который правомерно занесен заказчиком в ЧС - это самоутверждение невежества и торжество абсурда, в результате чего страдает репутация биржи, зарегистрированных на ней пользователей и множатся в Сети негативные отзывы об Адвего.
А я могу с вами согласиться). Ваш пост не является антагонистом моего. За исключением, возможно, пункта 3, в силу его категоричности. Любой автор может быть правомерно занесен заказчиком в ЧС.
Я у вас с Нового года. Так вышло, что и работать начала именно в предновогоднюю ночь (дошло как). И вот беру заказ. Сделала - сдала - оплатили. Понравилось. Пишу в обсуждения: можно взять еще одну тему? Ответ: Да, конечно, берите и не одну. Далее список свободных тем. Выбираю 3 бронирую. Мне ОК. Делаю - сдаю - оплата. Заказчик: Остались еще такие свободные темы..... Беру 1. Бронирую. Сделала - сдала - оплата. Заказчик: Осталась последняя тема. Возьмете? Устала. Но соглашаюсь. Показалось неудобно отказаться - столько работ сдано и показалось, что доволен, раз просит еще взять. Беру - делаю - сдаю - неоплата с комментарием : Вы самый плохой исполнитель.
Я до сих пор валяюсь. Аж плачу со смеху. Кто-то хильнул шампанского с лихвой походу и просто решил накакить))) У меня стали глаза квадратиком и я подумала " На фига я брала последнюю работу? Если устала. Еще и такой чудо-юдо комент мне в морду кинули)) Отказаться мне видите-ли было неудобно. Зато некоторым приколистам удобно обзывать авторов ни с того ни с сего." Рассудить логически - два заказа я сделала добровольно, остальные четыре выходит меня мило попросили взять (выглядело как: Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ВОЗЬМИТЕ ЕЩЕ) И на прощанье убойный комент. Вы самый плохой исполнитель.
Наверно в таких и похожих ситуациях у авторов агония начинается. Мне тут один ответ на коментарии писали, мол - хорошими БСами не кидаются. Но вот вам пример реального неадеквата.
Чел статейки-то перепродавал видимо :))) Его заказчик под водочку с селедочкой пошутил, а у этого паника случилась непредвиденная :))) Ну и опять же селедка во всем виновата :)))
Ой. администрация. Я не могу вынести на всеобщее обозрение ник того заказчика (это же не красиво) Все таки давно очень дело было. Но я очень хорошо его запомнила. Могу выслать данные в ЛПА в доказательство того, что не придумала историю, для поддержания темы.
У топик стартера cредняя стоимость за 1000 символов (за последние 90 дней): 0.68 у.е
По-моему когда ВМ столько платит и рассказывает про ЧС, то это больше понты. Я тут фактически месяц тружусь, и то меньше чем по 0,6 никогда ничего не брала. Средняя у меня сейчас 1. Средняя оплата по адвего выше в разы. Ну какие ЧС при такой оплате???
Не обращайте внимания. Сегодня вспомнили эту мадам. Она уже прославилась тем, что залезла в чужой портфолио и начала там высказывать своё мнение о работах.
ЧС без объяснений, когда не видят смысла в продолжении сотрудничества. Зачем тратить время, если, например, количество ошибок зашкаливает, или стиль текста не подходит - это автор просто не может быстро исправить. Обижаться можно, но глупо)
Лучший комментарийTageliauno
написала
07.02.2013 в 23:39
00
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
А я вот даже не поинтересовалась, за что в ЧС. Но зато через какое-то время поинтересовалась судьбой статьи. И, о чудо!, обнаружила ее на просторах интернета. Экономненькие ныне заказчики пошли. И ,главное, всех дебилами считают)).
Не заплатили. Пожаловалась. Не знаю, как так получилось... В общем, когда я отправляла стать заказчику, уникальность по АП составляла 98%. Причина отказа - уник 91. Администрация признала отказ обоснованным. Перепроверила - действительно 91(глубокая проверка,4на4). Ну, думаю, и фиг с ним, не конец света, на досуге подтяну и продам. Досуг наступил сегодня. И Плагиатус мне с честным лицом поведал, что теперь уникальность моей статьи всего 13%. Вот чуяла же моя самая красивая часть тела... Ну, сами понимаете. найти вора особого труда не составило. Тот же Плагиатус с готовностью подсказал адресок сайта.)))
Была такая же ситуация, только отказ по причине "ошибки, неправильное ключевое слово". С ключом был порядок, пару ошибок есть, но учитывая грамотность заказчика, проявленную при составлении ТЗ, найти он их вряд ли мог) Через неделю загуглил кусок - висит мое творение)) Через ЛПА оплатили, обращайтесь и Вы.
Хочется процитировать стихотворение Сергея Есенина "Ветер дует с юга, и луна взошла..." - да воспитание и нежелание получить бан не позволяют. :)
Иными словами: если вы нормальный автор и действительно пишете грамотные, стилистически верные, читабельные статьи - то что вам с этого ЧС? Чай ВМ на Адвеге не единственный - хороший автор всегда себе работу найдёт. А если вам платил только один-единственный ВМ вроде Гринсида за самые топорные простые рерайты, а потом ещё и вдруг взял и в ЧС занёс - ясное дело, трагедия будет, что оставили вас без последних сорока центов за тыщузнаков. Только вот задуматься в такой ситуации надо скорее не о том, почему вас занёс в ЧС данный конкретный ВМ, а о том, почему всех остальных ваши услуги не интересуют.
Только вот задуматься в такой ситуации надо скорее не о том, почему вас занёс в ЧС данный конкретный ВМ, а о том, почему всех остальных ваши услуги не интересуют. ghella написала 2 ч. 21 мин. назад.
У меня такая идея. Поместить возле надписи "вы в ЧС" кнопку или ссылку с названием "подробности". Вы в ЧС. Подробности. Автор нажимает и попадает в эту тему, например. Вряд ли кто-то пропустит такую кнопочку.
Почему - почему.... да протупили что-то. ВОТ ПОЧЕМУ)) Только не каждый это признавать хочет. А если хорошо подумать ПОЧЕМУ? И исправиться. Других ЧСов гарантированно не будет. Три правила: чистые мозги -- контроль текста -- ЖЕСТКО придерживаться требований заказчика. Вероятность попасть в ЧС снизится к минимуму.
Лучший комментарийAntonov_forum
написал
08.02.2013 в 19:33
00
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Когда будете нажимать кнопку "Взять в работу", Вам высветится что-то типа "Вы не можете выполнить эту работу, потому что находитесь в ЧС заказчика". А ещё для авторов из ЧС недоступно обсуждение заказа.
есть такая вероятность, что когда я проверяла на уникальность свой выполненный заказ (глубокая проверка), он составлял 96%, а заказчик написал просто, что 90 и отправил меня в ЧС !! Несколько частов убила зря!
*Всё о ЧС от самих заказчиков!* & *Мои основания для персонального бана авторов* Един в ста лицах? = Не читала комментариев, поскольку тема не столь захватывающа (впёрлась по Ирининой ссылке) :)) Но самое главное ТС упустил: 15. МНЕ так захотелось, потому что встала не с той ноги.
У меня Чс укомплектован по большей части на всякий случай: 90% - отсутствие средней грамотности в постах на форуме. Можно сколько угодно спорить на эту тему, но меня умышленное отсутствие знаков пзрепинания в моих постах коробит, например. Хотя свою грамотность оцениваю на твердую троечку. 5% - "черные" рекомендации друзей-заказчиков, чья оценка авторов совпадает с моей. 3% - откровенное хамство или ругань на форуме, сразу вспоминается тема Александра, в чье портфолио влезла одна особа :( Если человек позволяет себе так относиться к коллегам, непонятно, что от него вообще можно ожидать. 2% - авторы, с которыми работали. Те авторы, у которых не просто пара запятых пропущена, а которые строят предложения так, что "мозг болит" это переписывать по-русски. Благо, их очень мало встречалось. P.S. Новая мода: не ставить пробелы после запятых или ставить запятую после пробела. Раньше такого не наблюдалось. Вот этот момент больше всего бесит почему-то. P.P.S. Проблема создания сообщений "Я в ЧС" пропадет тогда, когда авторам дадут возможность вносить в ЧС ВМов. Часть авторов будет рада тому, что они отомстили:) Другие поймут, что это обычный рабочий инструмент. Ну а всем адекватным авторам будет проще работать, т.к. им не будут мешать ненужными заказами, да и у ВМов будут только те авторы, которые готовы заказ выполнять.
Не хотел, но придется вставить свои пять копеек. Распинаются авторы-заказчики, что им приходится проверять по сотне статей в день и проще отказать из-за одной запятой, чем её поправить... (Естествено это не относится, если статья - полный бред.) Распинаются, что надо вычитывать тексты и т.п... И начинают нападать на всех новичков! А теперь закройте глаза и вспомните себя несколько лет назад! Как ВЫ тогда писали?! Или у ВАС грамотность была заложена на генетическом уровне?! ВЫ никогда запятые не пропускали?! Никогда опечатки не делали?! Ох, какая же у ВАС память короткая... Толку от того, что я написал, не будет никакого. Как-же, ведь две-три запятые - это такой труд! И хотите ВЫ, чтобы все тексты за 0,40 были идеальными, а то ведь не получится их перепродать хотя-бы за 4 у.е.!
А меня ВМ однажды всего лишь по ошибке в ЧС занес и не заметил, когда все выяснилось, извинялся и мы с ним долго сотрудничали обоюдно довольные:) поэтому ситуации разные бывают. С плеча рубить не всегда разумно. Каждый имеет право на ошибку.
А я знаю почему к одному BM я попала в ЧС. Скопировала не тот текст и махнула не глядя с минимальной уникальностью. Потом только дошло. но было поздно. Так что никаких обид. Сама виновата.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
