Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!
Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.
***
Мои основания для персонального бана авторов:
1. Копипаст.
2. Низкая уникальность.
3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).
4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.
5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.
6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.
7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.
8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).
9. Отказ от доработки статьи.
10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).
11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»
12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.
14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.
***
К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!
Лучший комментарийAntonov_forum написал 08.02.2013 в 19:33
0
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ...Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Лучший комментарийTageliauno написала 07.02.2013 в 23:39
0
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ...Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.03.2013 в 18:45
692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ...Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2013 в 10:46
634
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ...Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
Я бы еще сюда добавила нежелание читать ТЗ, когда заказчик просит отписаться авторов, кто какую тему взял, а автор этого не делает, а потом кричит в обсуждениях: я первый выполнил, почему мне отказали в оплате??? Кроме того, могут быть и не карательные меры, а объективные причины занесения авторов в ЧС. Например, когда нужны статьи разного стиля от разных авторов.
Я добавлю отношение некоторой части авторов по поводу воззваний на форуме, скопипастив стартопик одноименной темы)
Обращение к ВМ..., или Почему я у вас в ЧС?
Собственно говоря, здесь все ясно, но неужели авторы подобных топиков не понимают того, что:
1. Такие послания космосу выглядят жалко;
2. Вероятность снова занять теплое местечко в БС ничтожно мала, зато возможность пополнить своим ником еще N-ое количество ЧС куда выше;
3. Заказчику нужно быть полным идиотом, чтобы молча и ни за что изгнать из БС хорошего полезного автора, каковым вы себя считаете, и зачем вам тогда продолжать сотрудничество с неадекватным ВМ-ом?))))
4. Ни заки, ни авторы не обязаны писать друг другу душещипательные прощальные письма, где каждая строчка наполнена болью утраты, ведь все можно решить по умолчанию;
5. Подобные публичные признания говорят чаще всего о следующем - у человека проблемы с работой,он зависим от 2-3 заказчиков, а в случае разрыва контракта найти нового работодателя будет очень непросто - снова рука пары десятков ВМ тянется к кнопочке пополнения своего ЧС:))
А я бы пункт №11 убрала бы. Ничего криминального в "спасибо" не вижу. Если так сильно мешает - можно просто попросить не благодарить за оплату. Да и проситься в БС - закрывайте обсуждения и все дела.
Этот пункт я добавил по совокупности, там речь не только о благодарностях. Вернее, по моим наблюдениям за форумом Адвего, хрупкая психика некоторых заказчиков не выдерживает подобных, идущих одна за другой, одинаковых реплик :)
Я согласна с Вами. Не пишу на форумах, но не могу сдержаться. Меня лично некоторые заказчики просят отписаться в обсуждениях заказа о том, что мне заплатили. Как пояснил один из таких авторов, это для того, чтобы все видели,что он не обманывает.
Это уже как кому нравится. Я автор, но даже меня раздражают фразы в обсуждениях "Работу выполнил вовремя", "Спасибо за оперативную оплату" или "Прошусь в БС". Уж очень оно подхалимски выглядит.
Возможно вы и правы, про подхалимаж особенно. Мне только спасибо пишут. Почему бы нет? В ЧС за "спасибо" - это слишком на мой взгляд. И легкий флуд в пределах разумного в обсуждениях мне не мешает.
Добавлю еще один пунктик: нежелание работать серым веществом.
Автор не понимает, чего от него хочет ВМ и не задает вопросов. В результате написано не то и не там, указан не тот адрес и у всех испорчено настроение.
О флуде в обсуждениях хотелось бы сказать отдельно. Мы, администрация, были бы очень благодарны авторам, если бы в обсуждении писали только по делу. "Опять все занято", "Взял заказ", "Спасибо" и тд - это совершенно бесполезный флуд, который запрещен на форуме. Вполне возможно, что будем предпринимать какие-то меры для наказания особо отличившихся флудеров.
Пользуясь случаем хочу напомнить о нашей просьбе не писать "Спасибо" в ЛПА. Лучшая благодарность - отсутствие флуда. Мы всегда стараемся помочь и рады, если это удается. Давайте уважать друг друга.
Добавлю свои пять копеек, а именно - за что у меня можно вылететь из БС или попасть в ЧС (для меня это равнозначно, потому как на общем доступе практически не работаю)
1. За длительные и непонимающие вопли на форум - ну и что, что я сделал ошибку (уникальность не та, отправил не то и т.п.), а он мог бы и исправить или отправить на доработку, подумаешь проблема, а он взял и отказал, ну точно мошенник. Вариаций масса - смысл один - неадекватное отношение к работе и нежелание признавать и исправлять свои же ошибки.
2. За то, что с маниакальной постоянность лепят одни и те же ошибки, которые просто надоедает исправлять и постоянно писать о них.
3. За то, что мне иногда пытаются объяснить, что я заказываю «неправильные» статьи с «неправильными ключами», что писать нужно не так, как написано в ТЗ, а так автор, сообразуясь со своими представлениями, считает правильным и нужным (бывает и такое).
4. За постоянный и систематический срыв сроков, причем молча или придумывая причины шитые белыми нитками. Авторы частенько не понимают, что если они не могут сделать задание, то об этом нужно предупреждать, что бы можно было своевременно решить эту проблему.
моя версия попадания в ЧС непонятно почему для автора - некто создал сайт. он пустой. надо заполнить. набрал авторов. все работали хорошо. претензий не было ни к кому. Но вот уже не нужно заполнять, или тема сменилась, или еще что поменялось по заказм у закзчика - неважно. Важно, что заказчику уже не нужно такое количество авторов. Проще поставить в ЧС, чем объяснять, разжевывать и изворачиваться слезно, что сейчас не надо уже ваши статьи, извините. Трата времени и нервов заказчиков.
Вывод - ЧС это не обязательно значит, что автор плохой. Просто вы, автор, уже не нужен. ЧС это просто гарантия безопасности, что не вынесут мозг вопросами "НУ ПОЧЕМУУУ???" ЧС как и БС - ИНСТРУМЕНТ для работы. Нужен - ты в БС. Ненужен - ты в ЧС.
PS ну это я так понимаю. может у других не такое мнение.
Я- автор. Каково мне попасть в ЧС у Вма, с которым я поработал к примеру несколько месяцев? Уважаемые ВМ, не забывайте, что по ту сторону сидят тоже люди. И как Вы к ним, так и они к Вам. мне кажется, что irbritan права, и хорошими авторами не разбрасываются. конечно, если Вы тут так, мимо проходили, тогда Вам карты в руки. Но если планируете работать на бирже достаточно долго - не забывайте об имидже. Здесь фриланс, здесь вы не можете матросить авторов, а иначе рискуете работать только со школьниками, от которых чудес не ждите.
Это вы мне? Вы в мой профиль загляните, а потом мне свои сентенции высказывайте. Вы со мной не работали и не знаете, как со мной работать и не узнаете!
Вы меня не поняли, а я плохо сформулировал фразу. Про "мимо проходили" относилось не к Вам, а к KNOPOhtka. К вам относилось только "мне кажется, что irbritan права, и хорошими авторами не разбрасываются"
Я автор. И у меня сложилось такое мнение почему попадают в ЧС-БС. А вам жесть не по нраву? От этого мнение тех, кто отправляет в ЧС без причин не изменится. Да я смотрю нежных тут на бирже вообще не переваривают - тоже могут в ЧС просто так по реплике на форуме (как писали выше).
Кстати, все Ваши посты в этой ветке- весьма разумны. Явно написаны не просто так, чувствуется выстраданное :) Так что нибожемой! Ваша статистика говорит за вас.
да нет, куда проще сделать премиум-версию БС, выбрав в него самых адекватных авторов. Отправляя автора в черный список, заказчик обрубает ему (да и себе тоже) возможность обратной связи - такова особенность функционала биржи. так что просто так с глаз долой не гонят - чаще просто не добавляют в какой-то еще БС
то есть политика поведения все-таки идет от заказчиков? БЫЛ БЫ ТЫ ХОРОШИЙ Я Б ТЕБЯ НЕ КИКНУЛ)))))))) такое себе напыщенное предвзятое отношение. Ну тогда неудивительно что столько бьющихся в агониях авторов. Я останусь при понятии более уместном для биржи - ЧС как и БС - ИНСТРУМЕНТ для работы. Нужен - ты в БС. Ненужен - ты в ЧС. Никто не обязан ничего объяснять.
Можно удалить из БС, наконец, сформировать их несколько, а ненужен и в ЧС - это не то. ЧС - действительно навсегда, там, в любом случае, много неприемлемых авторов, поэтому из него не вытащишь. А крики авторов неуместны в силу того, что плохо влияют на репутацию, а не оттого, что никто не обязан. Обратная связь дело хорошее, но времени на нее не всегда хватает.
Пользуясь случаем, хочу принести извинения администрации за то, что создал по соседству стотысячную тему про ЧС. Хоть зарегистрирован тут не вчера, но действительно в голову не приходило, что ЧС - не наказание, а рабочий инструмент. Теперь буду знать. Все ошибаются, строго не судите.
Добрый день. Протестую только против 11 пункта - "Добавьте в БС". Это перебор. Во многие БС я попала таким образом, а если кому-то придет в голову из-за этого в ЧС занести - так значит так и надо этому ВМ, что просмотрел такой бриллиант. Да и "Спасибо" ...Неужели уже так мешает...
Почувствуйте разницу между "Добавьте в БС" и "Буду рада сотрудничеству, примеры работ прилагаю". В первом случае всегда хочется спросить: а с какой стати? Во втором у автора гораздо больше шансов попасть в этот самый БС, ибо у заказчика есть возможность оценить уровень автора и решить, подходит он ему или нет. У меня как-то один автор попросился: "Добовляй в БС!" Ну и куда такое счастье, кроме как в черный список, от греха подальше:)
Последний ВМ, которая взяла меня в БС, взяла меня без примеров работ. ее не напугало, что я до нее практически не копирайтил, и что я только на словах ей объяснил, что являюсь представителем своей профессии. Она просто дала мне тестовый заказ, который я выполнил. Вот, работаем. Мне с ней нравится. Полагаю, что и ей моя работа подходит. А раз подходит, то ее способ - лучше , чем тупой игнор и ЧС. Заказчик, Вы-работодатель, а хороший работодатель не разбрасывается хорошими работниками. PS "Добовляй в БС!"- к моему посту не относится. Тут "все правильно сделал"
Я вчера ностальгировала, нашла свое самое первое "Добавьте в БС", причем тогда мне казалось это наглостью - так требовать, но примеров работ у меня еще не было и я попыталась "добавнуть" слехки иносказательно;) Ниче, взяли и без примеров http://advego.ru/blog/read/aut...h/255885#comment3967
Лена, ахтунг, это ОНО!:))) http://advego.ru/blog/read/fre...yle/954222#comment12 - "не прав" А где-то тут еще есть коммент со словами "я ходила перед начальством на цирлах" Похоже, оно путается в показаниях по поводу своей половой принадлежности:) Не удивлюсь, что оно попросит для начала скинуть верхнюю одежду, а там и до греха недалеко:)))
Мне как-то на вражеском ресурсе девушка за сутки на тендере восемь раз написала "заявка!". А потом плакалась на одном уютненьком каперайторском бложеке: "заплатила за месяц паблика и не получилось взять ни одного заказа" Жызнь - гавно а-ля натюрель. Пичаль :)
Угу. У одного суп жидкий, а у другого брульянты мелкие) Самой, вот, претит проситься (в любой, блин, форме - как не напиши, суть-то одна) во всяческие БСы, а шо делать? Одновременно отвалились 2 заказчика, позволявших ранее пейсать в достаточно расслабленном режиме.
В курсе-то в курсе, но смешно иногда наблюдать вереницы танцующих с бубном, особенно, через пару дней натыкаясь на собственный пост, до этого казавшийся верхом достойного предложения собственных услуг)))
Вопли о попадании в ЧС неизбежны, как плач малыша при ушибе. Снизить их число (но не свести к нулю) могла бы своеобразная вакцинация. Суть ее состоит в том, что будущий автор Адвего уже на этапе регистрации должен взять на себя обязательство - не оглашать окрестности сообщением о попадании в черный список, если такому случится быть. Ознакомление со списком возможных причин попадания в ЧС - обязательное условие регистрации. Можно было бы посоветовать ознакомиться с соответствующими темами форума, но есть опасность с самого начала автора этим форумом заразить. За нарушение - неделя бани.
Не поможет :))))). Многие прямо в форме вывода средств не удосуживаются прочитать о 14-дневной отсрочке и на второй день начинают вопить: "Где мои деньги???!!!"
Мне кажется, дело еще в самом названии, ЧЕРНЫЙ список. Сразу кажется что на тебе поставили крест. Но вот сейчас пыталась придумать менее жесткое название, не получилось.
Далеко не всех интересует вопрос, почему они в ЧС. Мне, например, безразлично. Главное, хватает БС с адекватными постоянными заказчиками. Мое им глубокое уважение.
Ира, привет! Не придирайся! Когда идет динамичная полемика, в постах может появиться все что угодно: и опечатки, и неправильное (безграмотное по теме) суждение и т.п. Казнить за это нельзя! Лично мне больше импонирует подход, когда ЧС рассматривается не как наказание, а как инструмент подбора отвечающих моим критериям авторов. ИМХО
Да, понимаю я, понимаю о что ты пытаешься донести до сознания присутствующих... :)) Просто в группе риска (если можно так выразиться) находятся в основном новички, незнающие и непонимающие всех нюансов. Для них попадание в ЧС - сильнейший психологический удар. А теперь, на минуту представим, что автор вообще ни разу не работал с этим заказчиком и, при попытке взять его заказ из паблика, узнает, что он в ЧС. Я бы лично не хотел попасть в такую ситуацию. Поэтому и считаю, что занесение в ЧС может и должно иметь место только по результатам работы, а не по постам на форуме.
Не соглашусь. Если человек позволяет себе писать неграмотно на форуме-значит он может позволить себе халтурить и в работе. ВМ может увидеть безграмотный пост и превентивно закинуть автора в ЧС. так сказать, во избежание. А то возьмет такой работу, напишет левой ногой, а потом ВМу еще переделывать. или делать новый заказ на старую тему. Или еще чего... Опечатки на форуме допустимы, но тоже в разумных пределах.
На форуме допустимо даже пейсадь. Я себе позволяю писать на форуме без запятых без прописных или вообще о ужс без некоторых букф. Это вовсе не говорит о том, что я отношусь к работе безалаберно. Но! Если стану писать: - граммотность, - ни то и ни другое, - выношу свою кандидатуру, - хочу попросится к Вам в БС ... грамотный ВМ закинет в ЧС и правильно сделает:))
А я вот ссылку недавно нарыла, которую автор в качестве примера работ предоставил, естественно, в БС не добавили. Но читала и порой даже ржала с похрюкиванием) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
да блин...работала страницу...вывела в №25 по Вч и? ...чувак поубирал кейворды, тайтл и дескрипшн ждал, наверное, эффекта через пару часов...ппц ...8 дней прошло тока и когда я научусь даже не смотреть...отработала, получила бабки и пошли все ... в сад...
Оооо, ну это, конечно... Ты знаешь, может, я тебя огорчу, но сама такая и прекрасно понимаю, что, наверное, никогда... Ну это ж уже составляющая личностной ментальности (фе, так заумно написала, Шо самой противно), короче, ищет душа моральных терзаний интуитивно (мда, еще лучше), короче, не знаю, как ты, Арин, но я в этом плане чисто по житейски дура-дурой, тоже пойду, посмотрю, расстроюсь... А кому оно надо? *смайл махнул рукой и скривился в "улыбке все чики-пики".
эээххх...моральных терзаний не искала..шла с флагами, была уверена, что все в порядке.. ой...нуевовсе почитала окна:)))))))) а что же там было? Я над тем что осталось ржу сижу...
А я не помню уже)) Мне Дб запомнились и атмосфера (вот тонкостей с окнами не знаю, но не звучит и все тут), что после "Сейчас", оказывается запятую ставить нужно и т.д. Учись, Арина, знаки препинания ставить правильно))
Веришь, вот почистили ж, а я написала им на сайте, мол, давайте подкорректирую) Я даже бесплатно была готова, ну нельзя ж вообще инфу про окна воспринять, когда через каждые два предложения ржешь. Сэкономили, ага:)
Ну да... и такое тоже надо... иначе скучно будет:) Лан, пошла я ваять, у меня план - 6 статей по 3 кило сегодня) Надо до утра добить) Сладких безмятежных снов и тишины, а то "это достаточно много"))
Почитал ещё раз предложенные в этой теме меры профилактики и подумал: они понятны для грамотного автора, допустившего случайные ошибки(по незнанию чего-либо, невнимательности), но никак не помогут автору, который за собой не замечает таковых. Как бы это деликатнее выразить...Ну, не очень грамотный автор) И снова на форуме будут появляться темы: "Я пешу граммотно, а меня в ЧС".
И я о том. Когда я был молодым и красивым, мне в реале периодически приходилось увольнять людей (это жизнь). Однако я никогда не делал это заочно и тем более без объяснения причин.
Дмитрий, не в десятках дело, а в том, что здесь можно спрятаться за монитором и ни с кем ничего не обсуждать. На самом деле, это одновременно и проблема, и плюс работы в сети.
Кто как воспринимает. Если уж ты начал сравнивать работу в реале и онлайн услуги на бирже статей, то в первом случае и трудоустройство происходит несколько иначе. Представь, что пришел утром к себе в контору, а там левый прыщеватый хлыщ тискает твою секретаршу и уже успел еще чего-нибудь накуролесить, и раостно объявляет тебе о том, что отныне он твой сотрудник. А когда ты его начинаешь гнать взашей, он требует заработную плату за выполненные услуги.
По-моему, с заказами из общего доступа именно так и зачастую и происходит. А из БС-ов просто так и молча вообще редко изгоняют, если это и происходит, то в безнадежных ситуациях, когда любое объяснение - не в коня корм.
Если услуги предоставлены качественно, придётся платить. А секретарша тут не при делах. Умный, расчётливый шеф и выгонять-то из-за секретарши не станет.
Ну если это оказалси разгильдяй и бокопор, то в реале всё-таки придётся как-то обосновать увольнение. Потому что пришёл он в контору, как минимум, по объявлению, а раз уж успел брак где-то сделать, то и по рукам ударяли.
В теме много авторов и большинство очень недовольно тем, что заказчики не объясняют причину попадания в ЧС.
У меня вопросы к авторам: 1. Кто из вас после отказа в работе по причине ошибок начал учить правила или писать диктанты (их в сети очень много)? 2. Почему указание ошибок многие воспринимают как личное оскорбление? 3. Зачем заказчику сообщать причину, если вы не собираетесь совершенствоваться?
Если "просто интересно знать", то это совершенно бессмысленно.
1. Отказов из-за ошибок не было, но были непринятые в магазин статьи. Учила правила и писала диктанты (тут где то за прошлый год даже тема моя есть - Где найти диктанты) 2. Ничего похожего! Все мотаю на ус) 3. Всегда думала, что молчаливое отправление в ЧС - это где то бережное отношение к нервам и самолюбию автора.
ПыСы: ни у кого в ЧС не состою или об этом ничо не знаю. И знать не хочу:)
Так как первые два вопроса риторические - сразу отвечу не третий вопрос Алисы.
Если от объяснения причин, хоть один автор из пяти извлечёт для себя пользу, то, наверное, есть в этом смысл. Попробуйте дать этим двадцати процентам шанс, если не на возврат в обойму, то хотя бы отчётливое понимание своих косяков. Кстати, подобный диалог (а то и дискуссия) - дело, конечно, хлопотное. Но в некоторых случаях он может выявить банальную "непонятку", с последующей отменой жёсткого предварительного решения. Стоит ли говорить, что это на руку всем.
Представьте ситуацию. Возвращаетесь вечером домой, а на лестничной площадке стоит чемоданчик с вашими пожитками. Замок поменяли и ключ не подходит. Вы, не понимая что происходит, жмёте кнопку звонка и вдруг замечаете записку, написанную вашей второй половинкой "Не приходи сюда больше!". Вы хотите узнать причину такого казуса, ведь ещё утром всё было замечательно. Вы судорожно пробуете с ней (с ним) связаться по мобильному, может быть даже пытаетесь докричаться через дверь... И тут отворяются все двери, все кроме одной, самой главной, и соседи в один голос вам твердят, что она (он) просто не хочет вас видеть, и вообще - вы смешно себя ведёте...
Не все так просто, как кажется. Мне приходилось отказывать в оплате, хотя я делала это в самом крайнем случае и всегда писала причину отказа: много ошибок (грамматических, пунктуационных, стилистических - указывала, каких именно), низкая уникальность текста, копипаст и т.п. Так вместо того чтобы проверить свою работу, авторы начинали истерить в обсуждениях: где у меня ошибки, покажите хоть одну - и это еще мягко. И что, мне надо было проводить полный анализ текста и тыкать автора в каждую ошибку, коих было не меряно? Зачем мне это все? Проще отправить в ЧС. Если автор не видит кучи ошибок, он в моем понимании безнадежен.
Ответьте мне всего на один вопрос - где на это время взять. Отправка в ЧС, обычно, это совокупность причин. Для того что бы их расписать нужно написать статью на пару килознаков, только тогда автор, особенно начинающий, точно поймет, в чем его ошибки, и то не факт, будет переспрашивать. Это на руку автору, но не заказчику. У автора есть выбор с кем он хочет работать, а с кем нет - его никто не обязует объяснять причины этого,он берет или не берет работу и это его выбор. Почему заказчик должен кому-то, что-то объяснять.
Вы задали несколько вопросов) Начну снизу) 1. Никто никому ничего не должен. Это факт. 2. У ТС, видимо, времени валом. Он на форуме авторов регулярно цыганочку с выходом выдаёт.
Согласен. Дело в чем? Дело в обычном человеческом возмущении, это нормальное дело. Другое дело что ВМ - это машина (робот) если можно так выразиться, ему глубоко фиолетово на "проблемы индейцев", так как рабочего материала на адвего хоть ( )( ) жуй. Поэтому Ваш пост для них, как зайцу стоп сигнал.
Человек, который возвышается над другим, (в любом плане), который работает с цифрами, у которого существует ответственность перед кем-либо, автоматически (просто обязан) быть "роботом" с холодными частями тела (всеми), поэтому в реале он находится или виртуале, да где угодно - он робот.
Значит, следуя Вашей логике, у нас общество роботов! Ибо только дети пока не попадают под Вашу квалификацию. Все остальные (взрослые) за что-нибудь и перед кем-нибудь да отвечают.
Да че Вы пристали к этой фразе? Я думаю все прекрасно поняли о чем идет речь! В данном примере, эта фраза относится имнно к ВМ (ни к детям, ни к бомжам, ни к сатанистам), а имнно к ВМ, у которого есть взятые обязательства перед кем-либо.
Это мое личняйшее мнение, основанное на глубоком анализе существующих веток форума. Оно имеет полное право на существование, а глубокая дискуссия по этому поводу будет напоминать, такое же обсуждение как и популярная цитата:"Почему меня внесли в ЧС?", только в данном случае это будет иметь такой вид:"А почему он меня обозвал роботом?".
Я совершенно не собираюсь дискутировать по этому поводу. Но, если вы высказываете свое личняйшее мнение, то ерепеньтесь, когда оно кому-то не нравится. Вы высказали - вам ответили.... роботы
Правильно, но я ерепенюсь, как вы выразились, потому что, возмущение мой пост вызвал именно у ВМ, которым Вы являетесь по совместительству. Если бы обычный гражданин высказался о том, что мол надо что то делать с депутатами, грабят святой народ, и в это время ему бы отвечал депутат, который имеет к этому прямое отношение, то гражданину ничего не остается, как "ерепениться", что его критикует именно депутат.
Это нормально. Каждый кайфует как ему хочется. Если бы мне не доставляло удовольствие вести подобные беседы с людьми, которые явно старше (опытнее и образованнее меня), то я бы их просто не заводил)
Коллега, научитесь тогда выражать свои мысли так, чтобы они действительно отражали ТО, ЧТО Вы хотели сказать. Перечитайте свой пост и найдите там хоть одно слово о ВМах!
Это все хорошо, но люди не будут каждый раз искать, а что сказал этот человек с самого начала. Учитесь делать завершенным каждый пост, чтобы исключить возможность двоякого толкования!
Тогда стоит сменить аватар и не заниматься озвученным: "Если бы мне не доставляло удовольствие вести подобные беседы с людьми, которые явно старше (опытнее и образованнее меня), то я бы их просто не заводил) " Плохо на карму влияет!
Не всегда, то что на аватаре, соответствует действительности. И не к каждому подобному совету, необходимо прислушиваться. Вот у Вас что на аватаре? Козак с мультика, и приставка u, что дает понят некую Вашу принадлежность к Украине. Но я не заметил в ваших комментариях некого рода патриотизма.
Именно здесь, да. Но я хотел немного намекнуть, что давече была некого рода мини-дискуссия в этой ветке http://advego.ru/blog/read/freestyle/942599 по поводу Украины, украинцев и всего что с этим связано, я вот не постеснялся и вошел в словесную перепалку с неким мистером faconet (ветку почистили уже), но обидно, что никто (а вы также в то время присутствовали), не выявил ни малейшей поддержки. Вот так..
Значит не посчитал нужным вмешиваться. Тем более, что никто из спорящих о помощи не просил. И вообще, видимо, данный спор не привлек моего внимания, т.к. я его не помню.
И совсем серьезно. На бирже, где люди работают, заводить серьезные споры на политические или национальные темы - дурной тон. Чревато, знаете ли, обострением отношений внутри дружественных, в большинстве своем, адвеговцев. Лучше обойтись без этого.
Ну Вы же сами прекрасно знаете, что на форум люди не поработать заглядывают) Здесь обсуждается все - и рабочие, и очень часто далеко не рабочие моменты)
Да, вопросы обсуждаются разные. Но большинство (подавляющее) имеет тему обсуждения близкую к работе или, вообще, абсолютно отвлеченно-нейтральную. И это правильно.
Глупости, уважаемый, говорите)))) А теперь представьте себе, что каждый работодатель (хоть в реале, хоть в инете) говорит нечто подобное об исполнителях.
Хм... Вполне возможно. Он даже на вопрос "Какая тема заказов?" Не ответил. Самое смешное, что даже после того, как он уже торжественно объявил, что сваливает с Адвего, "талантливые и грамотные" пейсатели, которые ни разу не читатели, продолжают проситься в этот призрачный БС:)))
Поржала))) Когда такие проблемы у заказчика реально возникают (ну бывают у тех, кто только пришел), то все решается быстро и без пыли. А тут кучку денег ввалил, потом запросил вывод, потерял на достаточно не мелкой сумме кучку денег (типа) и свалил довольный))) Жаль, я вчера этот топик пропустила
Услышав гвалт на лестничной клетке, она решила открыть. Объясняться с ним не хотелось. Предстоящий очередной монолог капитанши Очевидность вызывал дрожь, но и продолжение устроенной им сцены штурма бывшей «родной обители» она считала неприемлемым. Дверь открылась. Он вошел. Она не смогла бы ответить, что конкретно явилось причиной «прорыва плотины»: его растерянный взгляд или возмущенные вопли соседей. Впервые за эти годы она говорила правду. Начав, «затормозить» уже не смогла. Поток слов нарастал как лавина. Не дослушав, он выскочил в подъезд, рванул по лестнице, распахнул дверь...и остановился в раздумьях. Затем развернулся и стал подниматься по лестнице. Он узнал, что она никогда его не любила. Просто он попался под руку, когда женщина пыталась пережить чудовищное отчаяние от невосполнимой потери, балансировала на грани рассудка. Он вытянул ее. Спас. Но не оживил. Нечем было. Он — не герой ее романа. Он вообще не герой. Он ей противен. Она не хотела быть спасенной. Все эти годы прошли по инерции. Он горел рядом с камнем. Странный камень ...
Бортик на крыше не доставал до колен...последний шаг был совсем легким.
Ситуация, выбранная в качестве аналога интересная. Но не совсем подходящая. Когда пишут: "меня занесли в ЧС", можно представить что с автором сделали нечто противоестественное. На самом деле с ним лично никаких операций не проводили.
Антон, не будет никому пользы от предложенных тобой мер! И пример ты неудачный привел! Здесь же не любовь до гроба:)
Вот я тебе другой пример приведу: ты сегодня идешь по рынку, покупаешь пирожок в ларьке и съедаешь. Идешь завтра опять по рынку и покупаешь пирожок в другом месте. Послезавтра у третьего продавца, а через неделю все, у кого ты не купил после первой покупки, бегут за тобой, хватая тебя за штаны, рукава и за что достанут, и кричат: "Антон, за что ЧС???" А? Ты станешь каждому объяснять почему не купил у него пирожок больше?
А кто хочет, тот и без объяснений про ЧС свои косяки поймет и поправит.
Расходятся у тебя пирожки неплохо. Чел один заранее заказывает, каждый день два десятка в обед покупает, наверное, для всего офиса берёт. Сидишь ты в ларьке, муки хорошей набрал, картошечки сладенькой для начинки, маслица чистейшего. Думаешь всё у тебя хорошо. Ипотеку взял, фонд хороший нашёл для инвестиций семейных, может тесто даже замесил. А этот шасть сегодня мимо на полусогнутых, чтобы ты его не заметил, лицо за воротником прячет. Ты ему через окошко: Андрюша, в чём дело? А он - словно воды в рот набрал, только припустился пуще. Ладно, думаешь, проходняк тут нормальный - продвинем выпечку. Но осадок гадкий остался и жуддкая неизвестность...
Знаешь, если мои пирожки так хороши, а прошмыгнул який нить "Андрюша", дык я тока порадуюсь: пирожок хорошему челу мож достанется, а "Андрюша" нехай голодный ходит;)
А вот если он с ехидцей начнет мои замечательные пирожки гуаном поливать, так может и веру в мой пирожковый талант убить...
Купили вы у продавца пирожок. Съели. Не понравился. На следующий день мимо прошли. А продавец бросил торговать и за вами вдогонку: - Постой, родной! Куда же ты? Ты же у меня вчера пирожок покупал. И сегодня купи, мне понравилось, что ты их у меня покупаешь. Ах, тебе не понравилось????? Я так старалась, а ты... давай ты у меня ещё купишь - тебе в этот раз понравится! И за руки хватает, кричит на всю улицу о том, что вот какой подлый покупатель пошёл, вчера пирог купил, а сегодня мимо проходит. И еще советует другим продавцам тебе ничего не продавать. Вы приводите какие-то совершенно абсурдные ассоциации. ВМ в данном случае выступает заказчиком и покупателем товара. И если он "сделал покупку " (заказал работу) один раз и остался ей недоволен, то он вправе просто перестать покупать без каких бы то ни было объяснений.
Аналогия притянута за уши, Антон. А то и за чего другое, похуже. Попав в ЧС, автор начинает искать другого заказчика. И, знаешь, что я тебе скажу? Другой всегда бывает лучше. Поэтому ЧС - это звоночек, которым судьба напоминает о необходимости сменить условия работы.
Бывает так... Зае..Задалб..Замучиваешься, в общем, писать про какие-нить технологическия абарудвания и втыркаешь "взять заказ" за с надеждой, что ты уже у автора в ЧС... А тут такое разочарование - 11-ый заказ "фабрики-кухни" - "в работе" во всей своей красе и пшел дальше строчить "высокотехнологично-специализи рованно-суперпрофессионально-о фигенные... и т.д. и т.п." Или увеличение оплаты, или пинок под зад по направлению к ЧС - одно из двух дает стимул работать лучше. Наблюдения: чем меньше оплата - тем больше слез из-за ЧС у автора. Какой-то садомазохизм право.
Вопрос возник потому, что выше в обсуждениях кто то высказал мысль, мол ЧС - это наказание. А наказание вечным не должно быть. Надеюсь, что сам в ЧС не числюсь. Хотя, ЧС бояться - копирайт/рерайт/ перевод (нужное подчеркиваем) не писать:))
Это не наказание, это примерно тоже, когда вы не хотите брать в работу какой-то заказ, Ну не нравится от вам и все тут. Вас же никто не обвиняет в том, что вы заказчика наказали
Когда кликаешь ненрава заказ исчезает временно. Но появляются другие от этого автора и идентичные. У ЧСчиков же такого нет? Если они не могут взять один заказ, не означает, что возьмут другой. Немножно расхождение в сравнении: ненравится заказ блокирует только один заказ, а ЧС полностью автора.
В Поиске работы есть фильтр Черный список. Заведите его себе в блокноте или том же ворде, не нравится заказчик - записывайте через запятую. Потом, когда ищете, просто копир., вставить и Искать.
На вопрос: наказание это или нет, - нельзя ответить однозначно. Все сходятся на том, что без причины в ЧС авторов не отправляют. Но это касается только отношений конкретных автора и ВМа (два лица). Поэтому говорить о Наказании (с большой буквы) можно было бы только в том случае, если бы это повлекло автоматическое внесение его в ЧС у всех заказчиков. Этого не происходит и автор может спокойно работать со многими другими заказчиками.
Или выдворения Светки на другой ресурс и возвращения законного места в вожделенном БС. Даже если придется этой нахалке для приманки пожертвовать несколько более дорогих заказов.
Ага, это мое наказание. Если бы не вкусная цена и лояльный заказчик, приславший предоплату - плюнула бы и пошла писать про детскую психологию, например)))
Я вот честно скажу: на месте админов прибила бы этот стих в "важное" и заказы новичкам разрешала бы брать тока после выучивания его наизусть и прочтения с выражением переб всем форумом:) Такая, типа, аттестация;)
Надеюсь они не последуют этому совету. В каждой теме созданной новичком про ЧС обязательно находится человек, который скажет: таких тем на форуме чуть больше чем много, сколько можно уже спрашивать и так далее. Кинетической энергии на набор текста и мозговых усилий писательского гения отвечающим будет потрачено ровно столько же, сколько на переписывание уже имеющихся ответов. Позволю себе предположить, что кому-то просто нравится отвечать новичкам в таком духе (неосознанное такое желание). Иначе ведь можно было просто пройти мимо. Так зачем же лишать людей удовольствия? Смотрите на меня в окно и мне кидайте свои тапочки.
Медалька под названием "почему я должен объяснять" имеет обратную сторону - молчаливый игнор заказов со стороны авторов. А малоопытные или сверхпытливые вебмастера мучаются вопросами: Почему вы не берёте мои заказы? Куда делись писатели? Почему они берут - отказываются - снова берут? Калаур, мой белый список не справляется, что не так? Они, видать, не в курсах, что никто никому ничего не должен объяснять.
ЗЫ Моё мнение: чем больше разборок, тем меньше непоняток.
Как показывает моя длительная практика, половина вообще пишет так, по принципу, прошусь везде, но не работают. Треть это средний нормальный показатель.
Все просто: нужно пять статей, а в списке 30 авторов - и начинается толкотня: "Вы здесь не стояли! Я первая пришла и схватила!". Противно. Вот и не берут заказ в работу у таких ВМ. Ничего личного - я Вас совсем не знаю. Просто ответил тут. :)
Да я всем персональные заказы отсылаю. Пытаюсь оценить уровень каждого, чтобы с понравившимися авторами дальше работать постоянно. Но на приглашения треть стабильно не отвечает.
Антон, эта ситуация - из области фантастики. Даже более того - заказ будут брать в прежних объемах, и, даже больших, в зависимости от дня недели и массы других обстоятельств. Мнение о единогласной блокаде заказов какого-либо заказчика - есть ни что иное как мечта из серии *кипит наш разум возмущенный*...
Я не о единогласной блокаде, а о всеобщем молчаливом пофигизме, который достаёт людей по жизни. Просто поймите, следуя вашей логике, авторы, получается, тоже ничего не должны никому объяснять. А вы, помницца, совсем недавно пытались выяснить, почему авторы МОЛЧА не берут заказ) Меня удивляет, что вопли и стоны раздаются с обоих сторон, а осуждаются - только с одной.
Буду откровенен - абсолютно равнодушен к безответственным авторам. Просто с легкостью отправляю их в ЧС, а если они где-то накосячили - запускаю заказ для довыполнения неразработанных ими текстов.
Так что своё я все равно получу ;)
И именно *стонать* из-за авторов мне лично не приходило в голову. Да, было несколько топиков с эмоциями, но это всё мой темперамент, чьёрд иго побьеры :) На самом дела - дестабилизировать мою работу практически невозможно.
Некоторые темы (может быть даже большая часть) описывают такую ситуацию: я выполнил 5, 10... работ, все они были оплачены и тут оказывается, что я больше не могу брать заказы ВМ такого-то. Возникает недоумение, почему? Что я сделал не так? Раз до этого работы принимались, то может быть тут какая-то ошибка? Автор в поисках ответа идет на форум, где раньше не писал, не читал и вообще не интересовался о чем тут пишут. В душе невыразимая горечь. Он просит совета и поддержки. По-моему ничего плохого в этом нет, человек переживает, значит его отношение к работе не цинично-равнодушное.
1. Не недоумение чаще всего возникает. А протест. Обращенный в пустоту. И плюсуемый группами таких же *обиженных*.
2. Совета мало кто просит. Чаще - задают риторические вопросы из серии: *ну и что, что я пишу почти без знаков препинания и в слове из 7 букв делаю 8 ошибок... Какое он имел право заносить меня в ЧС!*
3. Любая поддержка автора, который правомерно занесен заказчиком в ЧС - это самоутверждение невежества и торжество абсурда, в результате чего страдает репутация биржи, зарегистрированных на ней пользователей и множатся в Сети негативные отзывы об Адвего.
А я могу с вами согласиться). Ваш пост не является антагонистом моего. За исключением, возможно, пункта 3, в силу его категоричности. Любой автор может быть правомерно занесен заказчиком в ЧС.
Я у вас с Нового года. Так вышло, что и работать начала именно в предновогоднюю ночь (дошло как). И вот беру заказ. Сделала - сдала - оплатили. Понравилось. Пишу в обсуждения: можно взять еще одну тему? Ответ: Да, конечно, берите и не одну. Далее список свободных тем. Выбираю 3 бронирую. Мне ОК. Делаю - сдаю - оплата. Заказчик: Остались еще такие свободные темы..... Беру 1. Бронирую. Сделала - сдала - оплата. Заказчик: Осталась последняя тема. Возьмете? Устала. Но соглашаюсь. Показалось неудобно отказаться - столько работ сдано и показалось, что доволен, раз просит еще взять. Беру - делаю - сдаю - неоплата с комментарием : Вы самый плохой исполнитель.
Я до сих пор валяюсь. Аж плачу со смеху. Кто-то хильнул шампанского с лихвой походу и просто решил накакить))) У меня стали глаза квадратиком и я подумала " На фига я брала последнюю работу? Если устала. Еще и такой чудо-юдо комент мне в морду кинули)) Отказаться мне видите-ли было неудобно. Зато некоторым приколистам удобно обзывать авторов ни с того ни с сего." Рассудить логически - два заказа я сделала добровольно, остальные четыре выходит меня мило попросили взять (выглядело как: Я ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН ВОЗЬМИТЕ ЕЩЕ) И на прощанье убойный комент. Вы самый плохой исполнитель.
Наверно в таких и похожих ситуациях у авторов агония начинается. Мне тут один ответ на коментарии писали, мол - хорошими БСами не кидаются. Но вот вам пример реального неадеквата.
Чел статейки-то перепродавал видимо :))) Его заказчик под водочку с селедочкой пошутил, а у этого паника случилась непредвиденная :))) Ну и опять же селедка во всем виновата :)))
Ой. администрация. Я не могу вынести на всеобщее обозрение ник того заказчика (это же не красиво) Все таки давно очень дело было. Но я очень хорошо его запомнила. Могу выслать данные в ЛПА в доказательство того, что не придумала историю, для поддержания темы.
У топик стартера cредняя стоимость за 1000 символов (за последние 90 дней): 0.68 у.е
По-моему когда ВМ столько платит и рассказывает про ЧС, то это больше понты. Я тут фактически месяц тружусь, и то меньше чем по 0,6 никогда ничего не брала. Средняя у меня сейчас 1. Средняя оплата по адвего выше в разы. Ну какие ЧС при такой оплате???
Это к чему было написано? Похвастаться, что вы всего месяц, а дешевле 0,6 не пишете? То есть свои понты кинуть? Впрочем, за этот месяц вы еще вряд ли могли понять, о чём идёт речь. Темы с возмущением или с просьбой удалить из ЧС в основном касаются заказов, за которые платят 0,4. Только не стоит начинать возмущаться теми, что кто-то работает за такую цену - эта ветка совершенно по другой теме.
Почему не может? Что за бред? Выбирать авторов может каждый заказчик, как и автор заказчика. Работать за 0.4 или нет - это право автора. Но тот, кто берет заказ в работу обязан выполнить его КАЧЕСТВЕННО, ведь он сам автоматически согласился на такую цену, взяв заказ.
Вот-вот, та же история. Поработав тут немного, отхватила зака на частной основе, вне Адвего. Но до этого работала за ту же минималку и все равно старалась. До прихода на биржу вообще не писала, разве что сочинения в школе на отлично. А тут история другая, старание всегда оправдано. Как новичок, я совершала ошибки. Куда без них. Но чаще получала оплату и комментарий из ряда "ошибка такая-то, учтите, мол и т.д.... но текст неплохой/хороший и т.д.". ВМ, прощающий мелкие оплошности ошибки, на вес золота, но и он должен иметь основания прощать и не прощаться с автором. А с таким отношением ВМы быстро переведутся.
А я сюда на второй день покупки компа пришла:) Знала тока кнопку вкл;) Ваще дуб дубом была. Меня ВЕТЕРАН вот такую новорожденную взял и всему научил. И как ему терпенья хватает? И досе из БСа не выгнал, хотя я в его работах тока в обсуждения пофлудить захожу щас:)
А поняла я то, что барышня никак понять не может, тогда, когда сама тему завела и погрязла под кучей флуда:) Терь никаких "добраутра, радавидеть" без дела в обсуждениях - ни-ни!:)
То-то и оно. Я все смотрела и понять не могла, что мне так ник глаза режет... Вспомнила, как на днях пол форуму шаталась, полуночничала... все вопросы отпали. Да-да, характер:)
Точно! А я думал, где же мне этот ник так глаза намозолил и запомнился))) А девушка, оказывается, вообще никого, кроме себя слышать не умеет. Вот и рассказывает сама себе ерунду всякую.
А вот "Спасибо за оплату" - это отдельная история. Каждое из них летит заку на почту, а он, проверив работ эдак 50, опубликовав их ( та еще морока), а стоит еще учитывать, что это может быть не основной занятостью, и работы у него еще больше, должен пересмотреть все эти "спасибо" и почистить почту. За что спасибо, собственно? За оплату труда? Вы потрудились - ВМ оплатил и все счастливы, по мне, этого достаточно.
Кстати, в океане почты частенько еще хорошая пачка писем с утверждением темы. бронированием, просьбами в БС, просто стопка ненужных рассылок, акций и, как минимум одно письмо от родичей, приславших фото подросшего кота, которым плевать, что это наглое и уже не умилительно, а омерзительно толстое создание не интересно ни одному их родственнику, т.к. на новую обувь после очередного визита потратились все гости, к примеру.
Перестаньте городить ерунду))) "не может выбирать авторов" - это вы так решили?))) И ещё решили за других, что им стоит делать, а что нет? Вы, похоже, действительно пока плохо ориентируетесь. Иначе бы не возмущались, а благодарили ВМ, которые не допускают этих "спасибо за оплату", "работу сдал", "работу взял". Иначе понимали бы, что это мешает не только заказчикам, но и авторам.
А вам когда-нибудь на почту сваливалась пятьдесят, а то и больше "спасибо" за что-нибудь, да еще каждый день? Причем все их надо пересмотреть, потому как, где-то в этом мусоре (так как не несет никакой информации) может потеряться и действительно важное. Вам когда-нибудь приходилось рыться в этом в обсуждениях для поиска именно нужной информации? Не рассуждайте о том, о чем не имеете представления. Тем более не рассуждайте - кто что может, у вас весьма, пока, поверхностное понимание, как работают заказчики, в том числе и в связке с автором.
Вот и я том же. Мне повезло - ящик заблокирован, но и проверки около 100 работ за два дня, где нужно перейти по каждой ссылке и проверить выполнение, всего-то глянуть, мне хватило, чтоб понять заказчиков.
Зато теперь из этой темы вы узнали, что "спасибо за оплату" в комментариях к заказу - это не вежливость, а, чаще всего, глупость, мешающая как ВМ, так и авторам.
Очень странная логика в общении. Я например к ВМ который проявил вежливость и написал спасибо потом совсем иначе отношусь. А если хамит, то просто игнорирую заказ, даже если это БС. И ничего не поясняю.
Плюньте, сей автор не понимает, что лучшее уважение к заказчику, это правильно и вовремя сделать работу, а не отвлекать заказчика от его работы. Я не против, когда в моих заказах народ немного и пофлудит, но, как только представлю эти "спасибы" у себя на почте, куда в день порядка 300 сообщений приходит и без этого, мне аж плохо становится)))
Согласитесь, одно дело, когда это уже хорошо знакомый "коллектив" для заказчика, авторы, с которыми он давно работает. Не один заказ знаю, где народ уже и между собой знаком и вполне можетподнимать вообще отвлечённые темы. Но это только тогда, когда заказчик не имеет ничего против и сам на это настроен. И совсем другое дело, когда в комментариях обсуждаются вопросы, связанные с работой, но продраться через эти постоянные "спасибы" невозможно. И, ладно бы, если это писали только новички.
Вот и я про то же, особенно это проблемно на объемных заказах. Админы обещают, что можно будет в обсуждениях своих заказов удалят не нужное самостоятельно, но на почту то оно все равно приходит)))
Скажу Вам по секрету: я сама не испытываю особо горячих чувств к ТСу, и если б он был хоть каплю неправ, поддержала бы Вашу сторону неприменно.
Но неправы Вы. Когда Вы приходите в магазин с умеренными ценами или пусть даже в секонд хенд, Вы все равно пытаетесь выбрать товар получше. Не так ли? Да, Вы будете понимать, что эта маечка не из дорогого бутика, но явный брак не возьмете. Но почему? Ведь по Вашему мнению исходя из цен в секонд хенде Вы вообще не имеете права выбирать ! Это раз.
И второе: ТС просто взялся выразить общее мнение заказчиков. От наличия свободного времени и большой любви вести форумные темы.
Не обращайте внимания. Сегодня вспомнили эту мадам. Она уже прославилась тем, что залезла в чужой портфолио и начала там высказывать своё мнение о работах.
ЧС без объяснений, когда не видят смысла в продолжении сотрудничества. Зачем тратить время, если, например, количество ошибок зашкаливает, или стиль текста не подходит - это автор просто не может быстро исправить. Обижаться можно, но глупо)
Лучший комментарийTageliauno
написала
07.02.2013 в 23:39
00
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
После этого нововведения появятся новые темы: "да у меня стопроцентная грамотность", "и чем мой стиль не строил", "да я сто раз через АП прогонял". Сейчас проще: оплатил (не оплатил), нажал, отправил...
Понятное дело что появится. Но думаю все-таки поменьше. Отпадет главная причина по которой авторы так голосят - неизвестность. Самое страшное это не попасть в ЧС, а не мочь знать по какой причине ты туда попал.
Да нет, думаю, что таких тем станет побольше. ЧС - одна причина, а ЧС по уникальности - это раз, ЧС по неграмотности - это два, ЧС по ... - это сто. Вот ровно в столько раз и будет больше тем.
у меня нет чс. но я не работаю дважды с авторами, которые делают ошибки в написании союзов. есть еще пара нюансов, на которые мало кто обращает внимание вообще, а у меня они вызывают рвотный рефлекс. если заведу чс, то в нем будут отнюдь не те, кто делает всем понятные и "нормальные" орфографические ошибки. какой пункт мне выбирать? а ведь у каждого есть вот такие "красные тряпки". вроде бы мелочи, но бесят неимоверно и гарантируют чс. ваше предложение нецелесообразно, имхо.
Ошибка либо есть либо ее нет. Пусть мелочная, но все же. И если вы из-за ошибок перестаете работать с автором, то это и есть один из пунктов моего воображаемого списка, типа "Допускает ошибки в написании" или "большое количество ошибок", ну или как лучше это озвучить...
Цель моего предложения, дать возможность автору узнать причины, но чтобы при этом не перегружать ненужной работой ВМ. Пару галочек в списке поставить, я думаю, нетрудно, зато некоторые авторы, глядишь, начнут исправляться.
и утопила бы форум в слезах обиды и гнева чсников))) пусть останутся разделы, где можно пофлудить, не натыкаясь на вопли: "вм, чего чс? граммотнасти 200%, уника - 300. верни в бс, а то хуже будет", "вм Х - машеник и кидала. заклеймил чсом. мстю".)))
Как будто сейчас их меньше.. :)))) Все равно любое решение не идеально и имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Думаю, что эта идея реализована не будет, т.к. когда каждый афтар будет знать "за что" внесли в ЧС - поток жалоб в ЛПА перерастет в лавину... :))) Уж лучше пусть выпускают пар на форуме. Здесь утешители всегда найдутся. ))
Может тогда просто возле надписи "Вы не можете взять заказ, вы в ЧС" приписать какую-то общую информацию, мол, "не ломитесь на форум, вы стопицотый, ЧС это не конец жизни". Это я конечно очень образно описала. Я знаю что проблемой является и то что авторы не читают форум, и не знают что они не первые здесь, но, мне кажется если информация будет висеть вплотную с надписью "вы в ЧС", то автор ее прочитает. Я еще не встречала себя в ЧС, но думаю, если бы я увидела эту надпись, то какое-то время разглядывала бы в ступоре и перечитывала, не желая поверить в увиденное), любая информация находящаяся там же будет прочитана стопроцентно...
обоже) как вы молоды и наивны))) везде, вез-де, ВЕЗДЕ натыкана информация о длительности первого вывода. и кто ее читает? по стописят тем на дню во всех разделах: "где мои деньги?", "верните мне чесна заработанайе", "кинули!!! деньги забрали!!! автары, будьте бдительны" с чсами будет еще хуже. до "вы стопицотый пользователь..." никто не дочитает. афтары не читатели, оне пейсатели. а лпа вообще лопнет, наверное.
Да я знаю эту ситуацию с невнимательностью, мне просто показалось, что именно "вот там" автор таки прочитает заветную информацию. Да, наверно я все-таки наивна... Просто так хочется помочь решить эту проблему.
Разве что, если каждого ЧС-ка банить на месяц (а то и больше) за топик "Почему, за что..." независимо от того, Спрашивает ли автор о самом ЧС или оспаривает причину. А вообще идея хорошая. Плюсую.
А я вот даже не поинтересовалась, за что в ЧС. Но зато через какое-то время поинтересовалась судьбой статьи. И, о чудо!, обнаружила ее на просторах интернета. Экономненькие ныне заказчики пошли. И ,главное, всех дебилами считают)).
Не заплатили. Пожаловалась. Не знаю, как так получилось... В общем, когда я отправляла стать заказчику, уникальность по АП составляла 98%. Причина отказа - уник 91. Администрация признала отказ обоснованным. Перепроверила - действительно 91(глубокая проверка,4на4). Ну, думаю, и фиг с ним, не конец света, на досуге подтяну и продам. Досуг наступил сегодня. И Плагиатус мне с честным лицом поведал, что теперь уникальность моей статьи всего 13%. Вот чуяла же моя самая красивая часть тела... Ну, сами понимаете. найти вора особого труда не составило. Тот же Плагиатус с готовностью подсказал адресок сайта.)))
Была такая же ситуация, только отказ по причине "ошибки, неправильное ключевое слово". С ключом был порядок, пару ошибок есть, но учитывая грамотность заказчика, проявленную при составлении ТЗ, найти он их вряд ли мог) Через неделю загуглил кусок - висит мое творение)) Через ЛПА оплатили, обращайтесь и Вы.
Хочется процитировать стихотворение Сергея Есенина "Ветер дует с юга, и луна взошла..." - да воспитание и нежелание получить бан не позволяют. :)
Иными словами: если вы нормальный автор и действительно пишете грамотные, стилистически верные, читабельные статьи - то что вам с этого ЧС? Чай ВМ на Адвеге не единственный - хороший автор всегда себе работу найдёт. А если вам платил только один-единственный ВМ вроде Гринсида за самые топорные простые рерайты, а потом ещё и вдруг взял и в ЧС занёс - ясное дело, трагедия будет, что оставили вас без последних сорока центов за тыщузнаков. Только вот задуматься в такой ситуации надо скорее не о том, почему вас занёс в ЧС данный конкретный ВМ, а о том, почему всех остальных ваши услуги не интересуют.
Только вот задуматься в такой ситуации надо скорее не о том, почему вас занёс в ЧС данный конкретный ВМ, а о том, почему всех остальных ваши услуги не интересуют. ghella написала 2 ч. 21 мин. назад.
У меня такая идея. Поместить возле надписи "вы в ЧС" кнопку или ссылку с названием "подробности". Вы в ЧС. Подробности. Автор нажимает и попадает в эту тему, например. Вряд ли кто-то пропустит такую кнопочку.
Как заставить автора зайти на форум и почитать эту тему? Его надо носом суда ткнуть. Кнопка под названием "подробности" это приманка, это прямая ссылка в этот топик. Увидел, О, Подробности, дай-ка почитаю, нажимает кнопочку, и видит тему "Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!" Все, вопросов у автора остается намного меньше.
Ато представьте: от него ушла жена, умер любимый попугайчик, он сжег свою любимую утрешнюю яичницу, потом ему наступили на ногу в метро, затем он споткнулся, упал, а когда вошел в Адвего - увидел, что он в ЧС у заказчика, затем перешел в эту тему, прочитал, окончательно понял, что он только зазря коптит небо и застрелился....
Почему возникает такое большое количество топиков "Почему я в ЧС"? Авторы не знают что они не первые. Дайте им возможность быстро и доступно узнать об этом. Напишите это у них на лбу, и одинаковых тем станет меньше.
Почему - почему.... да протупили что-то. ВОТ ПОЧЕМУ)) Только не каждый это признавать хочет. А если хорошо подумать ПОЧЕМУ? И исправиться. Других ЧСов гарантированно не будет. Три правила: чистые мозги -- контроль текста -- ЖЕСТКО придерживаться требований заказчика. Вероятность попасть в ЧС снизится к минимуму.
Лучший комментарийAntonov_forum
написал
08.02.2013 в 19:33
00
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
))) Себя-то не обманывайте...))) Комментировала по Вашему заказу на сайте статью, а Вы отправили на доработку с комментарием: наличие ошибок. Ошибок я так и не нашла, и не я одна, ну да Бог с ним... Дальше выяснилось, что на сайте нет технической возможности исправлять комментарии и удалить профиль. И Вы, отказав в оплате, не погнушались всё же использовать мой комментарий на сайте, и в обсуждении заказа от Вас никакой обратной связи не было. Мне, собственно, всё равно, но и у меня о Вас мнение сложилось весьма сомнительное...)))
Хорошее объяснение, но... и оно не гарантирует полного взаимопонимания с авторами. Помнится мне, не так давно, девушка на форуме громко возмущалась действиями ВМ Antonov_forum, который таки занес ее в ЧС)) Просмотров у топика было прилично...
Полное взаимопонимание при отказе от сотрудничества исключается, Галюш. Формальное удовлетворение получит только сторона, выступившая с отказом. Да и то, мало кому ведомо - что она испытала до вынесения этого решения ;)
Да понятно это все, вопрос в другом: а нужно ли напрягаться, если результат известен заранее? Не, ну можно, конечно попытаться объяснить автору причины, если есть на то время и желание, а если у человека работ в день принимается фигова туча? Где ему взять то время на объяснения и выяснения отношений с каждым непризнанным гением?)) Привет, кстати.:) Андрюш, пойдем в приват, я к тебе поприставаю малость.;)
Хи)) Я тоже надеюсь, когда пишу автору: "Увы, Ваш отзыв не прошел модерации", но все равно находятся недовольные, которым не понятно, чего это я не оплачиваю выполненную работу...)
Когда будете нажимать кнопку "Взять в работу", Вам высветится что-то типа "Вы не можете выполнить эту работу, потому что находитесь в ЧС заказчика". А ещё для авторов из ЧС недоступно обсуждение заказа.
есть такая вероятность, что когда я проверяла на уникальность свой выполненный заказ (глубокая проверка), он составлял 96%, а заказчик написал просто, что 90 и отправил меня в ЧС !! Несколько частов убила зря!
Марина, все зависит от заказчика. Мне тут однажды автор наваял статью со вставкой импортных букв. Да, админы пытались убедить меня оплатить ему эту статью. Но им это не удалось. И оказывать давление на заказчика для принудительной оплаты недобросовестно выполненного текста - это недопустимый метод!
Ключевая фраза - использовать текст. Если текст размещен на сайте заказчика, он должен быть оплачен. Не нравится работа, ошибки или мошенничество - отказ обоснован. Но использовать его ты не имеешь право в таком случае.
Меня поражает, сколько авторов уверены в том, что их статью обязательно сопрут. А вот сейчас может и жестко, но спрошу - а с чего вы так уверены, что ваша статья настолько хороша, что она нужна? Я вам могу точно сказать, что те статьи по которым я отказала в оплате - это откровенный, никому не нужный хлам, которые никаким исправлениям не подлежит. И уникальность для этого хлама - дело последнее, она может быть и 100%.
Уникальность, лично у меня - первое основание для отказа. Вторичное - содержание текста. Третичное - поведение автора в заказе, его дисциплинированность и проч.
У меня был автор. Писал удивительно быстро. Но... как синонимайзер. Мы затем читали эти тексты и громко, со всей мощью русско-татарско-ивритски диалектов, возмущались. Впрочем, тогда мы заказывали тексты для говнобирж продвижения, и нас это устраивало.
Для ГСов, все покатит. Одно время я как-то делала для них, что называется быстро, неважно что, главное ключи на месте. Но это было давно, сейчас у меня такое не прокатит.
Полностью согласна с Вами!!! Первые три статьи я честно принимала, оплачивала, а потом редактировала полчаса. А теперь думаю, зачем тогда платить? Мало того, каждую статью разбираю, чтобы дать понять, за что отправила автора в черный список. А оно мне нужно? Столько времени убиваю. Те статьи, которые я не оплатила действительно никуда не годятся, у меня дочь в 5 классе грамотнее пишет, я уже не говорю о стилистике. У меня такое ощущение, что каждый, кто научился в школе писать, считает себя великим копирайтером. Не в уникальности дело! Пусть она была бы 90 процентов, но чтобы текст был грамотный и толковый. Ну можно же хотя бы в том же Ворде проверить ошибки? Жи-ши пишут с ы, в моей голове это не укладывается...
А вы когда-нибудь пробовали статьи править? И не одну свою, а каждый день по 20-30? Если подправить опечатку или забытую запятую впихнуть, это одно, а если фразу или даже пару слов, то это надо вникнуть в суть самой статьи, и исправить так, что бы она четко встала в контекст, да еще и стиль в автора попасть - ну кому это нафиг надо? Я не корректор и не редактор, у меня работа совершенно в другом заключается, причем заказ и приемка статьи, это примерно 10% от объема того, что еще надо с ней сделать.
Ирин, этот автор явно хочет, чтобы мы попустительствовали раскосяченным текстам. И его мало волнует, что он выдает еще далеко не готовый продукт. Я лучше буду 1000 раз неадекватен для таких пудельков, чем буду попустительствовать небрежности.
Многие авторы, почему-о свято уверены, что статьи они пишут для заказчиков, а не для сайтов и для людей, которые их будут читать. А сами потом лазят по интету и прикалываются - вот чего пишут))) А кто пишет-то?
Хм. Пример: закупка идет на сотни. Авторы стабильно косячат. В итоге исправление пары слов выливается в исправление в не менее, чем 200 слов. И возникает закономерный вопрос: а с какой радости я должен исправлять за невнимательным автором, не потрудившимся вычитать свой текст?
я ни в коем случае не имела ввиду, что заказчик должен САМ исправлять за меня потенциальные ошибки. в таких случаях имеется функция - вернуть на доработку, учитывая, то что заказчик проверяет заказы по 5 дней для относительно маленького объема текста, то я думаю плюс-минус час, за который я бы исправила это - ничего не изменил.
Да что вы говорите? Для вас может и не играет роли. А вы уверены, что исправите за 1-2, а если только через сутки, которые даются на доработку? А почему бы вам сразу все не прочитать и не исправить? Это настолько сложно? Заказчик проверяет ровно столько сколько ему надо, и не вам решать этот вопрос. Есть для таких сроков свои причины. Лучше пишите сразу без ошибок и проблем ни у кого не будет.
ААААА, что там за доведения до самоубийства дают, хотя, скорее, за подстрекательство к оному))))) Потому, как если я его придушу, это будет его тщательно спланированное самоубийство.
Во-первых, А.Плагиатус глючит. Во-вторых, статью можно после отказа довести до нужного уровня и продать. В третьих, если статья появится в интернете, писать в ЛПА.
Я попала в подобную ситуацию. Администрация все проверила и решила вопрос в мою пользу. К счастью, большинство заказчиков - порядочные люди.
Во-во, вот так и мне написали статьи, в таком стиле, но sas1vav еще грамотно пишет по сравнению с тем, что мне прислали... И вот как за это платить??? А в черный список отправляем для того, чтобы в будущем заказы наши не брали, так жалко потраченного времени!!!
А вообще жаль, что здесь нет кнопочки "в ЧС", пока не поработаешь с человеком. Почитаешь на форуме мысли некоторых копирайтеров, посмотришь на ошибки и уже можно сделать кое-какие выводы. Опечатки и описки простить можно, кто из нас не ошибается, особенно, когда печатает быстро, но грубые недочеты видны сразу.
Мне сегодня ТАКУЮ работу прислали, что я в шоке была. Первый раз не оплатила работу человеку из БС. Это был его пробный заказ. Мало того, что с запятыми беда конкретная, мало того, что ключевик был вписан неправильно, хоть и легким был, так еще и понаприписывал автор того, о чем в исходнике и слова не было.... Конечно же, не по теме.
Я понимаю, мои авторы из БС - новички. И после них часто приходится корректировать. Но как было корректировать ТАКОЕ???
Жаль, что нельзя выставлять неоплаченную статью. Но вот фраза из текста "летом - выбирая нехочю!" Это можно исправить? Я даже не поняла, о чем речь... )
*Всё о ЧС от самих заказчиков!* & *Мои основания для персонального бана авторов* Един в ста лицах? = Не читала комментариев, поскольку тема не столь захватывающа (впёрлась по Ирининой ссылке) :)) Но самое главное ТС упустил: 15. МНЕ так захотелось, потому что встала не с той ноги.
У меня Чс укомплектован по большей части на всякий случай: 90% - отсутствие средней грамотности в постах на форуме. Можно сколько угодно спорить на эту тему, но меня умышленное отсутствие знаков пзрепинания в моих постах коробит, например. Хотя свою грамотность оцениваю на твердую троечку. 5% - "черные" рекомендации друзей-заказчиков, чья оценка авторов совпадает с моей. 3% - откровенное хамство или ругань на форуме, сразу вспоминается тема Александра, в чье портфолио влезла одна особа :( Если человек позволяет себе так относиться к коллегам, непонятно, что от него вообще можно ожидать. 2% - авторы, с которыми работали. Те авторы, у которых не просто пара запятых пропущена, а которые строят предложения так, что "мозг болит" это переписывать по-русски. Благо, их очень мало встречалось. P.S. Новая мода: не ставить пробелы после запятых или ставить запятую после пробела. Раньше такого не наблюдалось. Вот этот момент больше всего бесит почему-то. P.P.S. Проблема создания сообщений "Я в ЧС" пропадет тогда, когда авторам дадут возможность вносить в ЧС ВМов. Часть авторов будет рада тому, что они отомстили:) Другие поймут, что это обычный рабочий инструмент. Ну а всем адекватным авторам будет проще работать, т.к. им не будут мешать ненужными заказами, да и у ВМов будут только те авторы, которые готовы заказ выполнять.
Не хотел, но придется вставить свои пять копеек. Распинаются авторы-заказчики, что им приходится проверять по сотне статей в день и проще отказать из-за одной запятой, чем её поправить... (Естествено это не относится, если статья - полный бред.) Распинаются, что надо вычитывать тексты и т.п... И начинают нападать на всех новичков! А теперь закройте глаза и вспомните себя несколько лет назад! Как ВЫ тогда писали?! Или у ВАС грамотность была заложена на генетическом уровне?! ВЫ никогда запятые не пропускали?! Никогда опечатки не делали?! Ох, какая же у ВАС память короткая... Толку от того, что я написал, не будет никакого. Как-же, ведь две-три запятые - это такой труд! И хотите ВЫ, чтобы все тексты за 0,40 были идеальными, а то ведь не получится их перепродать хотя-бы за 4 у.е.!
Ха! Если человек зарегистрировался на бирже, то это не значит, что он должен вести себя, как первокласник - он же школу (а может и не только школу) закончил. Почему с ним должны сюсюкаться и ещё деньги за это платить? Он же (автор) пришёл сюда зарабатывать.
"Иди в школу" или "выучи руссукий язык" действует в сто раз эффективней, чем "ну вот тут надо было так написать, а вот здесь у вас тире вместо дефиса, вы так больше не пишите". Если с человеком сюсюкаться, то он и дальше будет штамповать ошибки, надеясь, что его просто ткнут носом, ноработу оплатят. И вообще, тут работа связана с текстом, а это по умолчанию подразумевает грамотность.
"В Вашей работе много пунктуационных ошибок. Внимательно перечитайте весь текст." Где сюсюканье? Причем второе предложение на случай "у мэня ашибак нет".
Во-первых, я утрирую. Что ж вы так дословно воспринимаете каждое слово. А насчёт второго предложения, то http://advego.ru/blog/read/news/663544 - и да, ашипок у мэня нэту.
Да не поможет ничего, потому что люди идут сюда, надеясь срубить бабла на "халяву". регистрируясь, практически никто не читает ПС и вообще форум не просамтривает, а как что-то случается, то тут же создают новую тему "Где справедливость?" и всё в таком духе.
Да уже прочтение одного ПС поможет понять человеку, сможет он писать тексты или нет. А новички, не зная правил, при первом ЧС или неоплате тут же кричат, что их кидают, несправедливо лишают работы.
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
А кого вы защищаете? Это ваша фраза - "И начинают нападать на всех новичков!" Ваша демагогия начинает просто быть смешной. И ваш пост был был совсем о другом. Дима прав - год прошел, ничего не изменилось. Ваш юношеский максимализм направленный на противостояние я (белый, пушистый и никем не понятый) и они (злобные старички). Мы этот вопрос с вами уже обсуждали и не раз. Пора бы вам просто повзрослеть. А то всех обвиняете в злобных нападках, а сами этим грешите направо и налево, да еще с декларациями - подумаешь, работа текст поправить. Попробуйте сначала, причем изо дня в день править по сотне килознаков в день. Просто - попробуйте, а потом и только потом - будете рассуждать - сложно это, легко или нафиг надо. Вы рассуждаете о вещах, в которых просто ничего не смыслите Почему кто-то должен впустую тратить свое время, только потому, что автор не прочитал перед отправкой свою статью? И, открою вам Америку вместе с Африкой - это не зависит от стоимости статей. Если человек за 0,4 лепит кучу ошибок, то их лепит и за 3 бакса. Уважающий СВОЙ труд автор не выдает халтуру ни за какие деньги.
Да, это конечно правда. Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 просто потому что полным-полно капельку повыше. И если BM ставит на все 0,4, то к нему просто не идут те кто хочет писать. За редким исклчением 0.4 неуважение, не потому что мало, а потому что минимум.
0,4 - это рерайт с предоставленного исходника, на все это не поставишь. Никто никого ничего брать не заставляет. Каждый автор берет работу исключительно самостоятельно нажав кнопочку. Для чего он ее нажимает? Что бы, подумать - это неуважение ко мне, напишу-ка я халтуру? Не нравится - просто идите мимо - и все, а не позорьтесь своей халтурой. О расценках в других местах - уже говорили и не раз. Здешний минимум на самую простую работу, кое-где совсем даже не минимум.
Судя по топику, это будет заказ на рерайтинг, причем с источником. Или Вы думаете, зак ожидает, что ему будут писать новости непосредственно из Googleplex?
А че тут думать? Мне сегодня попадался его алгоритм действий: он дает новость и просит отрерайтить, единственное условие - быстро. Для новости разумное условие, прямо скажем.
Ну я такого вижу много, просто не обращаю внимания. И явный копирайт тоже просто навалом. С моей точки зрения на все можно установить минимум, причем одинаковый и не перестать играть в лукавые игры где какой заказ.
Лучший комментарий
DELETED
написала
01.03.2013 в 18:45
в ответ на #692
5692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
1. Год будет первого мая, если это так важно. 2. Изначально мой пост был как-раз о от, что я и пытаюсь сказать. Мои бы слова да Богу в уши. 3. Не нужно уходить от темы. Я изначально писал об отношений к новичка, а пошло сюда уже всё подряд. 4. Повзрослел. Хочу обратно в детство. 5. Есть разница между "У маего саседа в гараже стаит Ламбарджини, которое никогда не выезжало из него." и "В гараже моего соседа стоит автомобиль Lamborghini на котором он никогда не ездил."? Сравните. В обоих предложениях есть ошибки. Что Вы бы сделали и как аргументировали свой отказ?
1 мне не важно 2 изначально ваш пост был, если двумя словами - заказчики вместо того, что бы править работу, отказывают в оплате и заносят в ЧС, гнобят новичков, а сами перекупщики в 10 раз дороже потом продают то, заказали за копейки 3 Я не ухожу от темы - ответьте мне только на один вопрос, что больше - ежедневной реальной помощи тем же новичкам (которую вы похоже не видите) или глума? Если вас не устраивает то как им помогают, чего же сами этим не займетесь? 4 Не верю. Заметно 5 Мне как заказчику, совершенно не обязательно аргументировать свой отказ, но в первом случае, после слом "море ошибок" еще бы и жалобу админам накатала, а во втором бы поинтересовалась, где удобней ездить - сидя на капоте или на крыше. Причем, если бы во втором варианте была только эта ошибка в статье, то комментарий бы остался тот же, но даже на доработку бы не отправила.
Сейчас не вижу, а раньше видел помощь. Не поняли Вы смысла, да теперь и не нужно. Поищите на форуме в темах примерно месячной давности. Кто давал ссылки на необходимые пункты из Бызы? Кто объяснял почему так, а не так? Занимаюсь по мере возможности.
То есть когда Ира вот тут http://advego.ru/blog/read/aut...or/951069/#comment63 защищается от нападок, это она издевается над Геной? Примите совет опытного человека: перестаньте искать вокруг себя серых кошек - Ваша жизнь станет гораздо светлее.
Вы внимательно прочитали? Вижу, что нет. Вот: "Вы со мной не работали и не знаете, как со мной работать и не узнаете!" Можно было и без слов "никогда не узнаете".
Я, может, и невнимательна сейчас, но в словах "никогда не узнаете" или других Ириных словах нет ни намека на издевательство, оскорбление, унижение или чего там еще может померещиться.
Ирина вспылила совершенно безосновательно, так как часть ответа попала к ней по ошибке, что автор и объяснил потом. А можно было промолчать или написать "Я никогда не буду с тобой работать"!
Во-вторых, она не могла знать, что автор потом объяснит, следовательно, основания вспылить у нее были (я не читала, основываюсь толлько на Вашем комменте).
В-третьих, всегда есть широкий диапазон возможных реакций: можно так, можно и эдак - но важно только то, что выбранный Ирой вариант ничего "такого" не содержит.
Если бы она и написала так, тогда ладно, а так, как есть, можно было и не отвечать. Стоило только прочитать хорошо пост, адресованный ей, и всё становится на свои места даже без объяснений.
Слушайте, сколько Вам лет? Вы прям как моя мама сейчас написали. Ей когда не нравится мой ответ какой-нить, она начинает меня доставать: "А вот почему ты так сказала, а не эдак? Вот Наташа (или Света) эдак бы сказала, а у тебя все сикось-накось". Человек общается не для того, чтобы сказать то, что от него ждет seroga1995 или duhelen, а для того, чтобы выразить СВОЕ понимание. Такие упреки просто нелепы.
Что заняться нечем? Хватит трепать мое имя и обсуждать мои действия - вы на это право не имеете, особенно в этом случае. Я без вас отлично разберусь со всем - с кем мне работать, как и что писать. Вы в своей мнительности и диком желании найти где же этот негатив валяется, уже за все рамки выходите. Это уже просто наглость
А раз ее никто не отменял, то не ваше дело кому и что я пишу. Это мое право. Если это бред, то так и напишу, что это бред. Причем, как бы вам обидно не было, с Геной мы давно помирились и отлично ладим.
А по поводу пожалеть, мне и правда вас жаль. И только по одной причине - вы настолько прониклись жалостью к самому себе, считая, что все окружающие мечтают только о том, как бы вас оскорбить, что вы уже за этим ничего не видите.
Да мне без разницы, ладите Вы или нет. Проникся жалостью к себе? Возможно. Все окружающие мечтают, как меня оскорбить? Не замечал. Не вижу? Вижу даже больше чем надо, в последнее время стал замечать то, чего не замечал раньше.
Было бы без разницы, так не лезли бы не в свое дело. Лучше за собой позамечайте - очень полезно, а то пословица про сломинку и бревно - это точно про вас.
И в добавок - я не вспылила, а написала четко то, что хотела написать - все остальные ваши рассуждения, плод вашего, уже не побоюсь сказать, больного воображения.
Прошел почти год и ничего не изменилось - ваши рассуждения по-детски наивны))) Кроме того, вы не удосужились или не смогли понять всех изложенных доводов, что тоже кое о чем говорит)
Вспоминаю себя новичком - не бегал я по форуму с плачем: удалите из ЧС. Да и не заносят туда из-за 2-3 ошибок и опечаток, или делают это довольно редко - нужно очень постараться. Кстати, например, я прощу автору нормального текста несколько орфографических и стилистических погрешностей на статью (убрать их - дело 3-5 минут) и, наоборот, сразу же молча прекращу сотрудничество с тем, кто одарит меня пустым безликим текстом, который не содержит ошибок, но требует почти полной переделки. Поэтому все ваши рассуждения абсолютно не в тему.
Далее: сколько заказчиков требует от 40-ка центовых текстов идеальности? Что вы несете? Можно подумать - их пишут только те, кто потом попадает в ЧС-ы)) С ними сталкивается вначале большинство авторов, и там достаточно разного рода ошибок, но их оплачивают и продолжают сотрудничество, даже в БС вносят. Учтите, что многие заказчики сотрудничают с корректорами, поэтому их больше волнует содержание и уникальность. Когда же случай безнадежный, то ничего другого не остается. Кстати, у вас есть любимые и нелюбимые писатели с громкими именами? Это тоже может много объяснить - вы ведь не побежите объяснять издателю, почему не купили чью-то книгу)))
Ну почему сразу так резко?) Видимо, тактика, которую он избрал, полностью себя оправдывает, и материал его полностью устраивает. Человек идет по пути наименьшего сопротивления, что вполне объяснимо. А вопросы подобного попадания в нежелательные БС, должна помочь решить администрация, для этого нужно всего лишь ввести кнопку самостоятельного выхода из БС - народ давно ее ждет.
)) Меня же эта проблема уже не волнует, так как пополняю собой ЧС-ы))) Слушай, нужно узнать, у кого я там обитаю, и сбацать темку - исключите Гасконца из ЧС, он хорошААААй!)))
Ага. Это примерно как разносчики какого-то рекламного мусора тупо лепят мне его на забор, даже не в почтовый ящик. Почему я должна отдирать их липучки, да еще и нести эту дрянь в мусорный бак! Даже если они считают, что их тактика себя оправдывает. Нет уж, если мне удастся поймать заказ Маффа, я собираюсь динамить его долго и весело. И народу привлеку немало, так что будь готов. =)
Я тоже вспоминаю себя: не бегал с плачем и никогда не просил удалить из ЧС, если попадал (за всё время попал толко, кажется, в два ЧС). Самую первую выполненную работу (рерайт) вернул заказчик на доработку с причиной "У Вас уникальность текста 51%. Поправьте.". Я не знал тогда ни об уникальности, ни про плагиатус... Но речь сейчас не о том. Слишком часто вижу случаи простого издевательства над новичками. И это не есть хорошо. Что касается 40 центов, то зайдите в общий доступ и посмотрите на требования (!это не жалоба!).
П.С. Не знаю и знать не хочу, что о чем Вам говорит и какими Вы видите мои рассуждения, но скажу, что я тоже считаю многих тупой биомассой, но держу своё мнение при себе.
Ааа, ну так я тоже не считаю других тупой биомассой. И мнение свое держу при себе не потому, что приходится его скрывать, а потому, что не считаю нужным надоедать людям своим неспрошенным мнением.
Лен, когда-то в топике Михаила Великолепного, когда он предлагал перевести звуковые файлы за унизительно малую цену, я согласившихся назвал печатающей биомассой. Наверное, оттуда ноги растут.
Не совсем, это просто пришлось к слову. И топик тот я не видел. Распишу, откуда ноги растут. Не уверен, что помните, но в какой-то теме почти годичной давности собрали всё, что можно, начиная от расизма, фашизма и проституции и заканчивая Ющенко-Януковичем с переписыванием истории. Тогда велись ожесточенные споры и я просто попросил всех успокоиться. На что Вы мне ответили: "сопляк, школота, тебе промыли мозги также, как и всей остальной биомассе". Не дословно, но главные слова я написал.
Пряник я тоже помню - не нашел под диваном. И хорошо помню, как многие в той теме забрызгивали экран слюнями, матерясь мысленно и вслух, чтобы не писать маты в комментариях. И что было такого в том, что я попросил всех успокоиться, когда (!) взрослые (!) люди вели себя хуже, чем дети в детском садике?!
Возможно, когда-нибудь Вы поймете, что национальный вопрос - очень болезненная вещь. Уж на что я человек без родины, а затаила недоброе чуйство к некоторым людям как раз с тех пор. )) И просьбы успокоиться тут сработать не могут, только хуже станет. И развивать эту тему мы сейчас не будем, чтобы к тому же национальному вопросу не вернуться.
Да вроде не всегда вы его не держите (этот коммент тому прямое подтверждение), только оно у вас в основном имеет форму розовых соплей.
*что я тоже считаю многих тупой биомассой, но держу своё мнение при себе.* - обычный симптом переходного возраста, никого вы этим не удивите, а не позволяете инфе стать достоянием общественности, так как нет желания выхватывать в очередной раз виртуальных люлей.
А я и не говорил, что всегда держу при себе. Излагаю его только отдельным особям, в том числе и тем, которые старше на 22 года, а они тут себя считают уж больно взрослыми, ведут себя как дети малые, сидят без семьи и заливаю глаза коньяком. Извините, не удержался.
Я не пью - только по праздникам. А коньяк выбрал потому, что Дмитрий пьет его чаще, чем красное вино. Коньяк, вино, мораль... Всё укладывается в представление о морали, если в умеренных дозах.
Жизнь шире любой морали и любой схемы, в которую людям может захотеться ее загнать. А умеренные дозы - главный враг человека, во всяком случае, из известных мне.
Два этических вопроса. 1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, в супружеских изменах не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах. а) Фрэнклин Д. Рузвельт б) Уинстон Черчилль в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
P.S Большая просьба не расценивать этот прикол, как наглую попытку приравнять мою посредственность к касте Великих, так как его публикация имела несколько другие цели:)))
Если что - это я не умничаю, просто очень обидно, что вот такая вот не совсем достоверная инфа очень активно расползается по Интернету, и её можно услышать даже от умных людей вроде вас :)
Если что, я не особо расстроился, так как обнародование байки не имело целью донести достоверные исторические факты. Просто прочитал когда-то ее и запомнил, а тут подвернулся удобный случай))
Видишь, как оно получается, сорокалетние холостые алкоголики - глупые никчемные люди. Поэтому берись за ум, выбирай пепси и срочно женись! Может еще спасешься.
Об этом у Сережи нужно спросить, подобные нюансы только ему одному известны. Хотя и в этом случае многое зависит от того, кто именно в его голове решит ответить в данный момент) Может статься, что хором орать тебе будут))
К сожалению, мы допускаем жизненные ошибки. И это неизбежно, так как не всегда можем предугадать, что случится. Не всё зависит от нас самих, и не всегда мы можем выбрать, кем быть: женатым или без семьи, бомжом или олигархом и т.д. P.S. Не пейте Пепси, я им ценники растворяю. P.P.S. Спешить жениться тоже не надо. Сначала нужно твердо стоять на ногах.
Сережа, вот опять будете потом обижаться, если Вам кто-то резко ответит (кстати, вряд ли это будет gaskonets, но желающие найдутся). Вы серьезно думаете, что Ваша жизненная мудрость тут будет принята и оценена по достоинству?
Не, это я завуалированно попросила любителей дразнить детей и подростков попридержать свои оценки при себе. Как бы возрастные особенности надо учитывать )) Привет. =))
И уровень интеллекта тоже, поэтому не будем заниматься избиением младенца - оно и так ему уже мерещится на каждом шагу:))) Лучше я тихонько поржу вместе со Славой:) Привет, Лена!
Привет, Слава. Мне это напоминает, как моя Соня почти годовалая расплачется так горько-горько от какого-нибудь пустяка: и сочувствуешь ей, и смешно до упаду.
Хотите в очередной раз упрекнуть меня в возрасте? Хорошо, упрекайте. Для начала нужно обзавестись хорошими условиями и материальным благом, а потом уже думать о семье. П.С. Давайте заканчивать этот тупой разговор.
Да нет, мне просто в самом деле интересно знать, что представляет собой для представителя нового поколения минимум хороших условий и материальных благ, по достижении которого можно жениться. Если не затруднит, то вкратце изложите. Обещаю ни в чем не попрекать и не язвить.
Жаль. Тогда пошел придавать устойчивости ногам, а то, знаете ли, после сорока может так статься, что только в этих частях тела она и будет иметь место.
На ногах стоять - это чтоб можно было макароны с яйцами каждый день от пуза жрать, и вафли чтоб к чаю, а лучше кофе три в одном. А по выходным вареники с майонезом. Надеюсь, я скоро смогу на это копирайтингом зарабатывать.
А по-другому никак. Ведь на макароны с тёртым "Костромским" сырком охотников из числа копирайторов полно. Вот и приходится на бегу их жрать, даже руками.
Ну... Дети обычно начинают твердо стоят на ногах к возрасту 1-1,5 лет. Поэтому до года жениться не следует, а дальше уже можно:))) ЗЫ Пошла за попкорном:))))
Вообще-то опечатки делаются независимо от стажа на бирже или возраста. Чаще всего это результат усталости. А теперь с открытыми глазами (че их закрывать? мне не страшно) вспоминаю себя несколько лет назад. Я писала полный бред, который никто не прочитал бы в сети (интернет имеет свою специфику), но он полностью пропал вместе с переустановкой системы. И мне хватило 2 дней, чтобы понять его бредовость. p.s. А по поводу запятых все же лучше в среднюю школу. И да, вычитка - это таки труд.
Не пойму, - почему некоторые авторы считают заказчиков спекулянтами? Я, например, не перепродал ни одной купленной или заказанной статьи. Да и смысл? Совсем другие цели.
А оправдывать небрежность, да еще и так грубо - это только лишь повод напроситься в кучу пока неизвестных ЧС. Инициатива, пусть и такая популистская - очень даже наказуема. Даже если вам тут 100500 плюсов поставят.
Я с радостью прошусь в ЧС ко всем заказчикам, ведь практически не работаю, а если и стукнет идея написать очередной бредотекст, то пускай лучше мне не будет доступа. П.С. Не всех заказчиков считаю спекулянтами.
Ко мне не просились в ЧС, до сегодняшнего дня даже в БСе были, но именно были. Буду спекулировать на статьях других авторов, как только время на это найду, так сразу и займусь.
П.С. Я благодарен, что долго возились со мной, указывали на ошибки, учили правильно писать и т.д. И я не жалею, что почти в самом начале попал к Вам в БС. Прощайте.
Не всяк популизм способен собрать кучу плюсов) Вот популизм типа "Автаров ущимляют, паетому давайте увиличим минемалку до пяти баксав/кз" способен собрать плюсы даже среди части хороших авторов. А популизм типа "довайти ставить ашыбки а биздельнек ВМ их сам паправит всо равно ничё неделаит" выглядит слишком нелепо)
А меня ВМ однажды всего лишь по ошибке в ЧС занес и не заметил, когда все выяснилось, извинялся и мы с ним долго сотрудничали обоюдно довольные:) поэтому ситуации разные бывают. С плеча рубить не всегда разумно. Каждый имеет право на ошибку.
А я знаю почему к одному BM я попала в ЧС. Скопировала не тот текст и махнула не глядя с минимальной уникальностью. Потом только дошло. но было поздно. Так что никаких обид. Сама виновата.
Сергей! Молодость - недостаток, который быстро проходит. (с) И у вас пройдет. Не нужно так болезненно реагировать на невинный стеб. Не хотите продолжения - промолчите.)
Вот об этой ... лучше не надо. Ждем строку-кап. ремонт. Ждем налога на квартиру. (но, очень не хочется) /отсюда, скорее всего, ждем небольшого повышения стоимости домов/
Эх, Петрович! Будь я мудрым, то в это самое время занимался бы в свое удовольствие весенними работами во дворе домика и в саду, проверив с утра, как идут дела в небольшом цеху по производству корпусной мебели на заказ - суббота же, короткий рабочий день у нормальных людей. А не скакал бы от опостылевшего продажника на форум и обратно:)))
...в холодильнике меня дожидались бы запасы живого пива и маринующиеся бедрышки молодых курочек. Ближе к закату жарилось бы первое весеннее мясо на свежем воздухе, а естество мое пребывало бы уже к этому времени в легком приятном пивном расслабоне.
Как душевно написал! Я аж расчувствовался и пошёл в сад заниматься весенними работами. За первые десять секунд на свежем воздухе обморозил лицо и обе руки и, горестно рыдая, вернулся обратно. А в холодильнике меня дожидается плавленый сырок и печенье "Лидер экономии с топлёным молоком"...
Свет, если рассуждать логически, молодой человек по имени Серёжа не может быть Агатой Кристи. Но Опера нашу мещанскую ограниченную логику успешно ниспроверг!
"Сергей Сигалович Мне вот что интересно: в кухне зажигаю спичку - горит, а на улице сразу тухнет. Так на улице целый десяток спичек испортил. Это потому что во дворе слишком холодно или другая причина? Нравится · · Подписаться на обновления публикации · 10 ч. назад
Между прочим, сейчас в школе это дело страшно культивируют. И как раз любую хрень можно гнать под видом креатива. Так что Серега - жертва недоперестроенной системы образования. Он же недавно учился, я думаю?
А учебники какие креативные! У малой книга для чтения открыта на странице с полубредовым текстом. Автор "из журнала". Это, насколько я понимаю, какой-то коллега "британских учоных". В тырнете журнал не нагугливается. На адвеге, видимо, статьи для учебников заказывали :)
Реакция админа группы на Серёжину херню доставила. Думаю, адвеговские модеры иногда с большим трудом сдерживали себя, чтоб не ответить подобным образом на его бредотемы)
Ох, чего иногда пишут в группах!! Заказанные на адвего комменты - это песТня. Достаточно составить инструкцию "Чего не надо писать" - и обязательно весь набор будет реализован сразу же. Ну Сереже инструкции не нужны, это понятно. Он из тех певцов, кому микрофон мешает.
Привет! :) Что такое пять минут? Для чего-то этого мало, для чего-то - много, а для усатки длиннощупиковой, например, ваще целая вечность (Старик Эйнштейн гарантирует это) :)
Чьорт, а я тута кокраз переводег решил по тихой воде склепать: университет Клермон-Ферран отрабатывает методику тестирования на учениках среднефранцузских школ... и тут Йанэг за два часа на 17 вопросов отвечает :) ЗЫ: да, тяжело бы ему пришлось во хранцуской школе :) ЗЗЫ: мож хоть звание проффесора универа Оверни присвоят. По приколу хотябэ :) ЗЗЗЫ: наложилось так немного одно на другое :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
