Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!

Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.

***

Мои основания для персонального бана авторов:

1. Копипаст.

2. Низкая уникальность.

3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).

4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.

5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.

6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.

7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.

8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).

9. Отказ от доработки статьи.

10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).

11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»

12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.

13. Грубый переспам ключевиков, игнорирование тематических синонимов.

14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.

***

К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!

Написал: DELETED , 06.02.2013 в 10:21
Комментариев: 798
Комментарии

Показано 6 комментариев
Antonov_forum
За  29  /  Против  3
Лучший комментарий  Antonov_forum  написал  08.02.2013 в 18:33

Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ... Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :

"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "

Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".

Tageliauno
За  37  /  Против  3
Лучший комментарий  Tageliauno  написала  07.02.2013 в 22:39

Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ... Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!"
Если ерунду придумала, не судите строго))

irbritan
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.02.2013 в 11:11

М-да, а мне вот иногда попадается уник 100% и неудивительно, такого бреда больше никто и никогда не напишет)))

DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.03.2013 в 17:45

Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ... Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.

irbritan
За  12  /  Против  3
Лучший комментарий  irbritan  написала  01.03.2013 в 09:46

Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ... Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.

Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.

DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написала  08.02.2013 в 02:30
Не заплатили. Пожаловалась. Не знаю, как так получилось... В общем, когда я отправляла стать заказчику, уникальность по АП составляла 98%. Причина отказа - уник 91. Администрация признала отказ обоснованным. Перепроверила - действительно 91(глубокая проверка,4на4). Ну, думаю, и фиг с ним, не конец света, на досуге подтяну и продам. Досуг наступил сегодня. И Плагиатус мне с честным лицом поведал, что теперь уникальность моей статьи всего 13%. Вот чуяла же моя самая красивая часть тела... Ну, сами понимаете. найти вора особого труда не составило. Тот же Плагиатус с готовностью подсказал адресок сайта.)))

                
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  08.02.2013 в 05:44  в ответ на #477
Мило однако.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  08.02.2013 в 08:22  в ответ на #477
Пишите в ЛПА. Не оплатив, ВМ не имел право использовать ваш текст.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.02.2013 в 16:24  в ответ на #509
Администрация уже разбирается.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  08.02.2013 в 10:35  в ответ на #477
Была такая же ситуация, только отказ по причине "ошибки, неправильное ключевое слово". С ключом был порядок, пару ошибок есть, но учитывая грамотность заказчика, проявленную при составлении ТЗ, найти он их вряд ли мог)
Через неделю загуглил кусок - висит мое творение)) Через ЛПА оплатили, обращайтесь и Вы.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  08.02.2013 в 10:35  в ответ на #477
Знаете-ка что, пишите в ЛПА, да побыстрее. Таких людей нельзя оставлять безнаказанными.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/951069/?op=5513568