Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!

Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.

***

Мои основания для персонального бана авторов:

1. Копипаст.

2. Низкая уникальность.

3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).

4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.

5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.

6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.

7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.

8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).

9. Отказ от доработки статьи.

10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).

11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»

12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.

13. Грубый переспам ключевиков, игнорирование тематических синонимов.

14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.

***

К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!

Написал: DELETED , 06.02.2013 в 11:21
Комментариев: 798
Комментарии

Показано 27 комментариев
gaskonets
За  13  /  Против  2
gaskonets  написал  06.02.2013 в 11:29
Я добавлю отношение некоторой части авторов по поводу воззваний на форуме, скопипастив стартопик одноименной темы)

Обращение к ВМ..., или Почему я у вас в ЧС?

Собственно говоря, здесь все ясно, но неужели авторы подобных топиков не понимают того, что:

1. Такие послания космосу выглядят жалко;

2. Вероятность снова занять теплое местечко в БС ничтожно мала, зато возможность пополнить своим ником еще N-ое количество ЧС куда выше;

3. Заказчику нужно быть полным идиотом, чтобы молча и ни за что изгнать из БС хорошего полезного автора, каковым вы себя считаете, и зачем вам тогда продолжать сотрудничество с неадекватным ВМ-ом?))))

4. Ни заки, ни авторы не обязаны писать друг другу душещипательные прощальные письма, где каждая строчка наполнена болью утраты, ведь все можно решить по умолчанию;

5. Подобные публичные признания говорят чаще всего о следующем - у человека проблемы с работой,он зависим от 2-3 заказчиков, а в случае разрыва контракта найти нового работодателя будет очень непросто - снова рука пары десятков ВМ тянется к кнопочке пополнения своего ЧС:))

Короче, люди, вы только сами же себе вредите...

                
Agnessa1970
За  12  /  Против  0
Agnessa1970  написала  06.02.2013 в 11:30
А я бы пункт №11 убрала бы. Ничего криминального в "спасибо" не вижу. Если так сильно мешает - можно просто попросить не благодарить за оплату. Да и проситься в БС - закрывайте обсуждения и все дела.

                
Еще 2 комментария

последний: 06.02.2013 в 08:09 в ответ на #3
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  06.02.2013 в 12:39  в ответ на #3
Это уже как кому нравится. Я автор, но даже меня раздражают фразы в обсуждениях "Работу выполнил вовремя", "Спасибо за оперативную оплату" или "Прошусь в БС". Уж очень оно подхалимски выглядит.

                
Agnessa1970
За  6  /  Против  0
Agnessa1970  написала  06.02.2013 в 12:54  в ответ на #34
Возможно вы и правы, про подхалимаж особенно. Мне только спасибо пишут. Почему бы нет? В ЧС за "спасибо" - это слишком на мой взгляд. И легкий флуд в пределах разумного в обсуждениях мне не мешает.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  06.02.2013 в 12:56  в ответ на #42
Да я не спорю с вами. Я же говорю, что этот флуд на любителя. Значит терпячки вам не занимать ))

                
N_Special
За  4  /  Против  0
N_Special  написала  06.02.2013 в 11:37
Вот наивные. Возникало, возникает и будет возникать...

ПыСы: кардинальная смена имиджа как-то связана с внутренней революцией или, допустим, переворотом мировоззрения? С трудом узнала;)

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  06.02.2013 в 11:40  в ответ на #8
Я ничего не менял. Авву только. Но это же не имидж :)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  06.02.2013 в 15:29  в ответ на #9
..а состояние души :)))

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  06.02.2013 в 16:39  в ответ на #51
Оно всегда рассеянно-позитивное :)

                
malfutka
За  10  /  Против  3
malfutka  написала  06.02.2013 в 11:44
Добавлю еще один пунктик: нежелание работать серым веществом.

Автор не понимает, чего от него хочет ВМ и не задает вопросов. В результате написано не то и не там, указан не тот адрес и у всех испорчено настроение.

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  06.02.2013 в 11:53  в ответ на #12
Ой, Галя, а если этого серого вещества нет?

                
malfutka
За  2  /  Против  1
malfutka  написала  06.02.2013 в 11:57  в ответ на #13
Тем более спрашивать! Глядишь и зародится там чего...)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.02.2013 в 12:40  в ответ на #13
А если ентого вещества нет - тем более ЧС ))

                
Agnessa1970
За  2  /  Против  0
Agnessa1970  написала  06.02.2013 в 12:59  в ответ на #35
Так не поймет же - за што. И пойдет стопицотую тему создавать на форуме.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.02.2013 в 13:00  в ответ на #46
Как обычно ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  06.02.2013 в 11:56
ой, пардон "я уже в ЧС", нахлынуло....

                
Алиса (advego)
За  25  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  06.02.2013 в 12:17
О флуде в обсуждениях хотелось бы сказать отдельно. Мы, администрация, были бы очень благодарны авторам, если бы в обсуждении писали только по делу.
"Опять все занято", "Взял заказ", "Спасибо" и тд - это совершенно бесполезный флуд, который запрещен на форуме. Вполне возможно, что будем предпринимать какие-то меры для наказания особо отличившихся флудеров.

Пользуясь случаем хочу напомнить о нашей просьбе не писать "Спасибо" в ЛПА. Лучшая благодарность - отсутствие флуда. Мы всегда стараемся помочь и рады, если это удается. Давайте уважать друг друга.

                
irbritan
За  11  /  Против  0
irbritan  написала  06.02.2013 в 12:42
Добавлю свои пять копеек, а именно - за что у меня можно вылететь из БС или попасть в ЧС (для меня это равнозначно, потому как на общем доступе практически не работаю)

1. За длительные и непонимающие вопли на форум - ну и что, что я сделал ошибку (уникальность не та, отправил не то и т.п.), а он мог бы и исправить или отправить на доработку, подумаешь проблема, а он взял и отказал, ну точно мошенник. Вариаций масса - смысл один - неадекватное отношение к работе и нежелание признавать и исправлять свои же ошибки.

2. За то, что с маниакальной постоянность лепят одни и те же ошибки, которые просто надоедает исправлять и постоянно писать о них.

3. За то, что мне иногда пытаются объяснить, что я заказываю «неправильные» статьи с «неправильными ключами», что писать нужно не так, как написано в ТЗ, а так автор, сообразуясь со своими представлениями, считает правильным и нужным (бывает и такое).

4. За постоянный и систематический срыв сроков, причем молча или придумывая причины шитые белыми нитками. Авторы частенько не понимают, что если они не могут сделать задание, то об этом нужно предупреждать, что бы можно было своевременно решить эту проблему.

                
KNOPOhtka
За  4  /  Против  2
KNOPOhtka  написала  06.02.2013 в 12:45
моя версия попадания в ЧС непонятно почему для автора - некто создал сайт. он пустой. надо заполнить. набрал авторов. все работали хорошо. претензий не было ни к кому. Но вот уже не нужно заполнять, или тема сменилась, или еще что поменялось по заказм у закзчика - неважно. Важно, что заказчику уже не нужно такое количество авторов. Проще поставить в ЧС, чем объяснять, разжевывать и изворачиваться слезно, что сейчас не надо уже ваши статьи, извините. Трата времени и нервов заказчиков.

Вывод - ЧС это не обязательно значит, что автор плохой. Просто вы, автор, уже не нужен. ЧС это просто гарантия безопасности, что не вынесут мозг вопросами "НУ ПОЧЕМУУУ???" ЧС как и БС - ИНСТРУМЕНТ для работы. Нужен - ты в БС. Ненужен - ты в ЧС.

PS ну это я так понимаю. может у других не такое мнение.

                
irbritan
За  3  /  Против  1
irbritan  написала  06.02.2013 в 12:54  в ответ на #39
Хорошими БСами не разбрасываются. И не проще каждого поименно переносить, проще его завесить до лучших времен.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написал  06.02.2013 в 17:12  в ответ на #41
Я- автор. Каково мне попасть в ЧС у Вма, с которым я поработал к примеру несколько месяцев? Уважаемые ВМ, не забывайте, что по ту сторону сидят тоже люди. И как Вы к ним, так и они к Вам. мне кажется, что irbritan права, и хорошими авторами не разбрасываются. конечно, если Вы тут так, мимо проходили, тогда Вам карты в руки. Но если планируете работать на бирже достаточно долго - не забывайте об имидже. Здесь фриланс, здесь вы не можете матросить авторов, а иначе рискуете работать только со школьниками, от которых чудес не ждите.

                
irbritan
За  0  /  Против  5
irbritan  написала  06.02.2013 в 17:14  в ответ на #62
Это вы мне? Вы в мой профиль загляните, а потом мне свои сентенции высказывайте. Вы со мной не работали и не знаете, как со мной работать и не узнаете!

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  06.02.2013 в 17:18  в ответ на #63
Вы меня не поняли, а я плохо сформулировал фразу. Про "мимо проходили" относилось не к Вам, а к KNOPOhtka. К вам относилось только "мне кажется, что irbritan права, и хорошими авторами не разбрасываются"

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  08.02.2013 в 05:58  в ответ на #66
Я автор. И у меня сложилось такое мнение почему попадают в ЧС-БС. А вам жесть не по нраву? От этого мнение тех, кто отправляет в ЧС без причин не изменится. Да я смотрю нежных тут на бирже вообще не переваривают - тоже могут в ЧС просто так по реплике на форуме (как писали выше).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  06.02.2013 в 17:20  в ответ на #63
Кстати, все Ваши посты в этой ветке- весьма разумны. Явно написаны не просто так, чувствуется выстраданное :) Так что нибожемой! Ваша статистика говорит за вас.

                
rainbird
За  5  /  Против  0
rainbird  написала  06.02.2013 в 16:00  в ответ на #39
да нет, куда проще сделать премиум-версию БС, выбрав в него самых адекватных авторов. Отправляя автора в черный список, заказчик обрубает ему (да и себе тоже) возможность обратной связи - такова особенность функционала биржи. так что просто так с глаз долой не гонят - чаще просто не добавляют в какой-то еще БС

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/951069/?o=0&l=2&n=10