Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!

Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.

***

Мои основания для персонального бана авторов:

1. Копипаст.

2. Низкая уникальность.

3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).

4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.

5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.

6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.

7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.

8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).

9. Отказ от доработки статьи.

10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).

11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»

12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.

13. Грубый переспам ключевиков, игнорирование тематических синонимов.

14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.

***

К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!

Написал: andrender001 , 06.02.2013 в 10:21
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 798
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
Tageliauno
За  37  /  Против  3
Лучший комментарий  Tageliauno  написала  07.02.2013 в 22:39
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!"
Если ерунду придумала, не судите строго))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  07.02.2013 в 22:57  в ответ на #455
После этого нововведения появятся новые темы: "да у меня стопроцентная грамотность", "и чем мой стиль не строил", "да я сто раз через АП прогонял".
Сейчас проще: оплатил (не оплатил), нажал, отправил...

                
Tageliauno
За  0  /  Против  0
Tageliauno  написала  07.02.2013 в 23:07  в ответ на #456
Понятное дело что появится. Но думаю все-таки поменьше. Отпадет главная причина по которой авторы так голосят - неизвестность. Самое страшное это не попасть в ЧС, а не мочь знать по какой причине ты туда попал.

                
trasser77
За  2  /  Против  0
trasser77  написал  07.02.2013 в 23:35  в ответ на #457
Да нет, думаю, что таких тем станет побольше. ЧС - одна причина, а ЧС по уникальности - это раз, ЧС по неграмотности - это два, ЧС по ... - это сто. Вот ровно в столько раз и будет больше тем.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  07.02.2013 в 23:14  в ответ на #455
у меня нет чс. но я не работаю дважды с авторами, которые делают ошибки в написании союзов. есть еще пара нюансов, на которые мало кто обращает внимание вообще, а у меня они вызывают рвотный рефлекс.
если заведу чс, то в нем будут отнюдь не те, кто делает всем понятные и "нормальные" орфографические ошибки.
какой пункт мне выбирать? а ведь у каждого есть вот такие "красные тряпки". вроде бы мелочи, но бесят неимоверно и гарантируют чс. ваше предложение нецелесообразно, имхо.

                
Tageliauno
За  0  /  Против  0
Tageliauno  написала  07.02.2013 в 23:20  в ответ на #458
Ошибка либо есть либо ее нет. Пусть мелочная, но все же. И если вы из-за ошибок перестаете работать с автором, то это и есть один из пунктов моего воображаемого списка, типа "Допускает ошибки в написании" или "большое количество ошибок", ну или как лучше это озвучить...

                
Saccarius
За  2  /  Против  0
Saccarius  написал  07.02.2013 в 23:22  в ответ на #459
Лучше не озвучивать).

                
Tageliauno
За  1  /  Против  1
Tageliauno  написала  07.02.2013 в 23:24  в ответ на #459
Цель моего предложения, дать возможность автору узнать причины, но чтобы при этом не перегружать ненужной работой ВМ. Пару галочек в списке поставить, я думаю, нетрудно, зато некоторые авторы, глядишь, начнут исправляться.

                
trasser77
За  0  /  Против  0
trasser77  написал  08.02.2013 в 01:51  в ответ на #461
А еще давайте эти галочки на паблик выносить. Останется сотня-другая авторов. Будет веселуха )))

                
kazak_u
За  1  /  Против  1
kazak_u  написал  07.02.2013 в 23:33  в ответ на #455
Вполне нормальная идея! И ее реализация, действительно, сняла бы большинство вопросов.

                
Tageliauno
За  0  /  Против  0
Tageliauno  написала  07.02.2013 в 23:37  в ответ на #462
Спасибо за поддержку!

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  07.02.2013 в 23:51  в ответ на #462
и утопила бы форум в слезах обиды и гнева чсников)))
пусть останутся разделы, где можно пофлудить, не натыкаясь на вопли: "вм, чего чс? граммотнасти 200%, уника - 300. верни в бс, а то хуже будет", "вм Х - машеник и кидала. заклеймил чсом. мстю".)))

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  08.02.2013 в 00:15  в ответ на #467
Как будто сейчас их меньше.. :)))) Все равно любое решение не идеально и имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
Думаю, что эта идея реализована не будет, т.к. когда каждый афтар будет знать "за что" внесли в ЧС - поток жалоб в ЛПА перерастет в лавину... :))) Уж лучше пусть выпускают пар на форуме. Здесь утешители всегда найдутся. ))

                
Tageliauno
За  0  /  Против  0
Tageliauno  написала  08.02.2013 в 01:17  в ответ на #468
Может тогда просто возле надписи "Вы не можете взять заказ, вы в ЧС" приписать какую-то общую информацию, мол, "не ломитесь на форум, вы стопицотый, ЧС это не конец жизни". Это я конечно очень образно описала. Я знаю что проблемой является и то что авторы не читают форум, и не знают что они не первые здесь, но, мне кажется если информация будет висеть вплотную с надписью "вы в ЧС", то автор ее прочитает. Я еще не встречала себя в ЧС, но думаю, если бы я увидела эту надпись, то какое-то время разглядывала бы в ступоре и перечитывала, не желая поверить в увиденное), любая информация находящаяся там же будет прочитана стопроцентно...

                
irina-jakuschenko
За  5  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  08.02.2013 в 01:29  в ответ на #469
обоже) как вы молоды и наивны))) везде, вез-де, ВЕЗДЕ натыкана информация о длительности первого вывода. и кто ее читает? по стописят тем на дню во всех разделах: "где мои деньги?", "верните мне чесна заработанайе", "кинули!!! деньги забрали!!! автары, будьте бдительны"
с чсами будет еще хуже. до "вы стопицотый пользователь..." никто не дочитает. афтары не читатели, оне пейсатели. а лпа вообще лопнет, наверное.

                
Tageliauno
За  0  /  Против  0
Tageliauno  написала  08.02.2013 в 01:44  в ответ на #470
Да я знаю эту ситуацию с невнимательностью, мне просто показалось, что именно "вот там" автор таки прочитает заветную информацию. Да, наверно я все-таки наивна... Просто так хочется помочь решить эту проблему.

                
trasser77
За  0  /  Против  0
trasser77  написал  08.02.2013 в 01:52  в ответ на #468
Или утопят еще больше ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.02.2013 в 03:03  в ответ на #455
Разве что, если каждого ЧС-ка банить на месяц (а то и больше) за топик "Почему, за что..." независимо от того, Спрашивает ли автор о самом ЧС или оспаривает причину. А вообще идея хорошая. Плюсую.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/951069/?op=5512604