Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!
Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.
***
Мои основания для персонального бана авторов:
1. Копипаст.
2. Низкая уникальность.
3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).
4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.
5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.
6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.
7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.
8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).
9. Отказ от доработки статьи.
10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).
11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»
12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.
14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.
***
К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!
Лучший комментарийAntonov_forum написал 08.02.2013 в 19:33
0
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ...Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Лучший комментарийTageliauno написала 07.02.2013 в 23:39
0
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ...Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.03.2013 в 18:45
692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ...Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2013 в 10:46
634
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ...Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
Лучший комментарийTageliauno
написала
07.02.2013 в 23:39
00
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
После этого нововведения появятся новые темы: "да у меня стопроцентная грамотность", "и чем мой стиль не строил", "да я сто раз через АП прогонял". Сейчас проще: оплатил (не оплатил), нажал, отправил...
Понятное дело что появится. Но думаю все-таки поменьше. Отпадет главная причина по которой авторы так голосят - неизвестность. Самое страшное это не попасть в ЧС, а не мочь знать по какой причине ты туда попал.
Да нет, думаю, что таких тем станет побольше. ЧС - одна причина, а ЧС по уникальности - это раз, ЧС по неграмотности - это два, ЧС по ... - это сто. Вот ровно в столько раз и будет больше тем.
у меня нет чс. но я не работаю дважды с авторами, которые делают ошибки в написании союзов. есть еще пара нюансов, на которые мало кто обращает внимание вообще, а у меня они вызывают рвотный рефлекс. если заведу чс, то в нем будут отнюдь не те, кто делает всем понятные и "нормальные" орфографические ошибки. какой пункт мне выбирать? а ведь у каждого есть вот такие "красные тряпки". вроде бы мелочи, но бесят неимоверно и гарантируют чс. ваше предложение нецелесообразно, имхо.
Ошибка либо есть либо ее нет. Пусть мелочная, но все же. И если вы из-за ошибок перестаете работать с автором, то это и есть один из пунктов моего воображаемого списка, типа "Допускает ошибки в написании" или "большое количество ошибок", ну или как лучше это озвучить...
Цель моего предложения, дать возможность автору узнать причины, но чтобы при этом не перегружать ненужной работой ВМ. Пару галочек в списке поставить, я думаю, нетрудно, зато некоторые авторы, глядишь, начнут исправляться.
и утопила бы форум в слезах обиды и гнева чсников))) пусть останутся разделы, где можно пофлудить, не натыкаясь на вопли: "вм, чего чс? граммотнасти 200%, уника - 300. верни в бс, а то хуже будет", "вм Х - машеник и кидала. заклеймил чсом. мстю".)))
Как будто сейчас их меньше.. :)))) Все равно любое решение не идеально и имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Думаю, что эта идея реализована не будет, т.к. когда каждый афтар будет знать "за что" внесли в ЧС - поток жалоб в ЛПА перерастет в лавину... :))) Уж лучше пусть выпускают пар на форуме. Здесь утешители всегда найдутся. ))
Может тогда просто возле надписи "Вы не можете взять заказ, вы в ЧС" приписать какую-то общую информацию, мол, "не ломитесь на форум, вы стопицотый, ЧС это не конец жизни". Это я конечно очень образно описала. Я знаю что проблемой является и то что авторы не читают форум, и не знают что они не первые здесь, но, мне кажется если информация будет висеть вплотную с надписью "вы в ЧС", то автор ее прочитает. Я еще не встречала себя в ЧС, но думаю, если бы я увидела эту надпись, то какое-то время разглядывала бы в ступоре и перечитывала, не желая поверить в увиденное), любая информация находящаяся там же будет прочитана стопроцентно...
обоже) как вы молоды и наивны))) везде, вез-де, ВЕЗДЕ натыкана информация о длительности первого вывода. и кто ее читает? по стописят тем на дню во всех разделах: "где мои деньги?", "верните мне чесна заработанайе", "кинули!!! деньги забрали!!! автары, будьте бдительны" с чсами будет еще хуже. до "вы стопицотый пользователь..." никто не дочитает. афтары не читатели, оне пейсатели. а лпа вообще лопнет, наверное.
Да я знаю эту ситуацию с невнимательностью, мне просто показалось, что именно "вот там" автор таки прочитает заветную информацию. Да, наверно я все-таки наивна... Просто так хочется помочь решить эту проблему.
Разве что, если каждого ЧС-ка банить на месяц (а то и больше) за топик "Почему, за что..." независимо от того, Спрашивает ли автор о самом ЧС или оспаривает причину. А вообще идея хорошая. Плюсую.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186