Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
andrender001
Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!

Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.

***

Мои основания для персонального бана авторов:

1. Копипаст.

2. Низкая уникальность.

3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).

4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.

5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.

6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.

7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.

8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).

9. Отказ от доработки статьи.

10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).

11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»

12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.

13. Грубый переспам ключевиков, игнорирование тематических синонимов.

14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.

***

К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!

Написал: andrender001 , 06.02.2013 в 11:21
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 798
Последние темы:
Комментарии

Показано 37 комментариев
eiks90
За  0  /  Против  0
eiks90  написала  12.02.2013 в 13:20
есть такая вероятность, что когда я проверяла на уникальность свой выполненный заказ (глубокая проверка), он составлял 96%, а заказчик написал просто, что 90 и отправил меня в ЧС !! Несколько частов убила зря!

                
trasser77
За  0  /  Против  0
trasser77  написал  12.02.2013 в 13:32  в ответ на #579
Если работу не оплатили - пробуйте обращаться в ЛПА. Если денежка пришла - не расстраивайтесь. Работайте дальше. Заказчиков много ))

                
andrender001
За  2  /  Против  1
andrender001  написал  13.02.2013 в 12:26  в ответ на #579
Почему зря? Это опыт, дорогая моя. Работу надо делать качественно и все будет норм.

                
eiks90
За  4  /  Против  2
eiks90  написала  13.02.2013 в 17:57  в ответ на #581
потому что заказчик может, исправив пару слов, использовать мою работу бесплатно.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  13.02.2013 в 18:01  в ответ на #582
Тогда его заставят оплатить принудительно через администрацию. Прецеденты были.

                
andrender001
За  3  /  Против  2
andrender001  написал  14.02.2013 в 12:01  в ответ на #583
Марина, все зависит от заказчика.
Мне тут однажды автор наваял статью со вставкой импортных букв.
Да, админы пытались убедить меня оплатить ему эту статью. Но им это не удалось. И оказывать давление на заказчика для принудительной оплаты недобросовестно выполненного текста - это недопустимый метод!

                
ql_marinka
За  4  /  Против  0
ql_marinka  написала  14.02.2013 в 12:17  в ответ на #587
Ключевая фраза - использовать текст. Если текст размещен на сайте заказчика, он должен быть оплачен. Не нравится работа, ошибки или мошенничество - отказ обоснован. Но использовать его ты не имеешь право в таком случае.

                
andrender001
За  1  /  Против  1
andrender001  написал  14.02.2013 в 12:23  в ответ на #591
Ааа... Ну, против прописных истин сложно возражать :)))

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  14.02.2013 в 12:24  в ответ на #594
Это для порядочных людей они прописные) Как хорошо, что ты к ним относишься)

                
irbritan
За  10  /  Против  6
irbritan  написала  13.02.2013 в 19:01  в ответ на #582
Меня поражает, сколько авторов уверены в том, что их статью обязательно сопрут. А вот сейчас может и жестко, но спрошу - а с чего вы так уверены, что ваша статья настолько хороша, что она нужна? Я вам могу точно сказать, что те статьи по которым я отказала в оплате - это откровенный, никому не нужный хлам, которые никаким исправлениям не подлежит. И уникальность для этого хлама - дело последнее, она может быть и 100%.

                
andrender001
За  5  /  Против  3
andrender001  написал  14.02.2013 в 12:02  в ответ на #584
Уникальность, лично у меня - первое основание для отказа.
Вторичное - содержание текста.
Третичное - поведение автора в заказе, его дисциплинированность и проч.

                
irbritan
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  14.02.2013 в 12:11  в ответ на #588
М-да, а мне вот иногда попадается уник 100% и неудивительно, такого бреда больше никто и никогда не напишет)))

                
andrender001
За  1  /  Против  1
andrender001  написал  14.02.2013 в 12:25  в ответ на #590
У меня был автор. Писал удивительно быстро. Но... как синонимайзер. Мы затем читали эти тексты и громко, со всей мощью русско-татарско-ивритски диалектов, возмущались. Впрочем, тогда мы заказывали тексты для говнобирж продвижения, и нас это устраивало.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  14.02.2013 в 12:37  в ответ на #596
Для ГСов, все покатит. Одно время я как-то делала для них, что называется быстро, неважно что, главное ключи на месте. Но это было давно, сейчас у меня такое не прокатит.

                
vaniroka
За  6  /  Против  0
vaniroka  написала  19.02.2013 в 19:07  в ответ на #584
Полностью согласна с Вами!!! Первые три статьи я честно принимала, оплачивала, а потом редактировала полчаса. А теперь думаю, зачем тогда платить? Мало того, каждую статью разбираю, чтобы дать понять, за что отправила автора в черный список. А оно мне нужно? Столько времени убиваю. Те статьи, которые я не оплатила действительно никуда не годятся, у меня дочь в 5 классе грамотнее пишет, я уже не говорю о стилистике. У меня такое ощущение, что каждый, кто научился в школе писать, считает себя великим копирайтером. Не в уникальности дело! Пусть она была бы 90 процентов, но чтобы текст был грамотный и толковый. Ну можно же хотя бы в том же Ворде проверить ошибки? Жи-ши пишут с ы, в моей голове это не укладывается...

                
kozjavka1
За  0  /  Против  0
kozjavka1  написала  21.02.2013 в 03:06  в ответ на #584
+

                
corsica
За  2  /  Против  3
corsica  написала  14.02.2013 в 06:37  в ответ на #582
Если в статье достаточно исправить пару слов, то адеквартный заказчик ее примет.

                
irbritan
За  3  /  Против  3
irbritan  написала  14.02.2013 в 12:10  в ответ на #585
А вы когда-нибудь пробовали статьи править? И не одну свою, а каждый день по 20-30? Если подправить опечатку или забытую запятую впихнуть, это одно, а если фразу или даже пару слов, то это надо вникнуть в суть самой статьи, и исправить так, что бы она четко встала в контекст, да еще и стиль в автора попасть - ну кому это нафиг надо? Я не корректор и не редактор, у меня работа совершенно в другом заключается, причем заказ и приемка статьи, это примерно 10% от объема того, что еще надо с ней сделать.

                
andrender001
За  4  /  Против  9
andrender001  написал  14.02.2013 в 12:22  в ответ на #589
Ирин, этот автор явно хочет, чтобы мы попустительствовали раскосяченным текстам.
И его мало волнует, что он выдает еще далеко не готовый продукт.
Я лучше буду 1000 раз неадекватен для таких пудельков, чем буду попустительствовать небрежности.

                
irbritan
За  4  /  Против  0
irbritan  написала  14.02.2013 в 12:42  в ответ на #593
Многие авторы, почему-о свято уверены, что статьи они пишут для заказчиков, а не для сайтов и для людей, которые их будут читать. А сами потом лазят по интету и прикалываются - вот чего пишут))) А кто пишет-то?

                
corsica
За  0  /  Против  0
corsica  написала  14.02.2013 в 13:47  в ответ на #589
Да я согласна, конечно. Я имела в виду, что на самом-то деле никакая там не пара слов.

                
vaniroka
За  1  /  Против  0
vaniroka  написала  19.02.2013 в 19:08  в ответ на #585
Мало того, я и десяток слов готова исправить, если текст хотя бы по ТЗ написан... Но увы, не читают авторы ТЗ...

                
andrender001
За  5  /  Против  1
andrender001  написал  14.02.2013 в 11:59  в ответ на #582
Хм.
Пример: закупка идет на сотни.
Авторы стабильно косячат.
В итоге исправление пары слов выливается в исправление в не менее, чем 200 слов.
И возникает закономерный вопрос: а с какой радости я должен исправлять за невнимательным автором, не потрудившимся вычитать свой текст?

                
eiks90
За  2  /  Против  3
eiks90  написала  14.02.2013 в 18:51  в ответ на #586
я ни в коем случае не имела ввиду, что заказчик должен САМ исправлять за меня потенциальные ошибки. в таких случаях имеется функция - вернуть на доработку, учитывая, то что заказчик проверяет заказы по 5 дней для относительно маленького объема текста, то я думаю плюс-минус час, за который я бы исправила это - ничего не изменил.

                
irbritan
За  4  /  Против  4
irbritan  написала  14.02.2013 в 19:28  в ответ на #600
Да что вы говорите? Для вас может и не играет роли. А вы уверены, что исправите за 1-2, а если только через сутки, которые даются на доработку? А почему бы вам сразу все не прочитать и не исправить? Это настолько сложно? Заказчик проверяет ровно столько сколько ему надо, и не вам решать этот вопрос. Есть для таких сроков свои причины. Лучше пишите сразу без ошибок и проблем ни у кого не будет.

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  14.02.2013 в 19:38  в ответ на #600
Интересно: Вы действительно считаете, что заказчик 5 дней проверяет одну-единственную Вашу статью? Да у него за 5 дней их сотни может пройти.

                
irbritan
За  2  /  Против  1
irbritan  написала  14.02.2013 в 19:59  в ответ на #602
Свет, они не понимают. Я в этом уже не раз убеждалась. Многие авторы свято уверены, что вся работа заказчика, это заказать именно ему одну статью))))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  14.02.2013 в 20:01  в ответ на #603
За всю жизнь:)))

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  14.02.2013 в 20:06  в ответ на #604
Воть, а я все думала, ну нафига мне каждый день их шлют в среднем штук по 30))))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.02.2013 в 20:07  в ответ на #605
Подозреваю, что хотят сделать тебе приятное:)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  14.02.2013 в 20:11  в ответ на #606
Делают, но не все)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  14.02.2013 в 20:13  в ответ на #607
Вооот! А прикинь, если бы у тебя был всего один автор, который постоянно присылал бы тебе одну и ту же кривую статью - тебе было бы приятно?:)))

Сразу Булгаковская Фрида вспомнилась - это ж с ума можно спрыгнуть!:)

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  14.02.2013 в 20:26  в ответ на #608
ААААА, что там за доведения до самоубийства дают, хотя, скорее, за подстрекательство к оному))))) Потому, как если я его придушу, это будет его тщательно спланированное самоубийство.

                
Lana_Asta
За  4  /  Против  1
Lana_Asta  написала  14.02.2013 в 12:17  в ответ на #582
Во-первых, А.Плагиатус глючит.
Во-вторых, статью можно после отказа довести до нужного уровня и продать.
В третьих, если статья появится в интернете, писать в ЛПА.

Я попала в подобную ситуацию. Администрация все проверила и решила вопрос в мою пользу.
К счастью, большинство заказчиков - порядочные люди.

                
andrender001
За  0  /  Против  3
andrender001  написал  15.02.2013 в 18:05  в ответ на #592
Во вторых надо сразу доводить тексты до нового уровня!

                
andrender001
За  0  /  Против  3
andrender001  написал  15.02.2013 в 18:05  в ответ на #610
***до нужного уровня

                
4540076
За  3  /  Против  0
4540076  написала  24.02.2013 в 05:03  в ответ на #611
Вот видите, сразу не получилось. Б-г шельму метит, все не святые.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/951069/?op=5541361