Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!
Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.
***
Мои основания для персонального бана авторов:
1. Копипаст.
2. Низкая уникальность.
3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).
4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.
5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.
6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.
7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.
8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).
9. Отказ от доработки статьи.
10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).
11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»
12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.
14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.
***
К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!
Лучший комментарийAntonov_forum написал 08.02.2013 в 19:33
0
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ...Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Лучший комментарийTageliauno написала 07.02.2013 в 23:39
0
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ...Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.03.2013 в 18:45
692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ...Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2013 в 10:46
634
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ...Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
Не хотел, но придется вставить свои пять копеек. Распинаются авторы-заказчики, что им приходится проверять по сотне статей в день и проще отказать из-за одной запятой, чем её поправить... (Естествено это не относится, если статья - полный бред.) Распинаются, что надо вычитывать тексты и т.п... И начинают нападать на всех новичков! А теперь закройте глаза и вспомните себя несколько лет назад! Как ВЫ тогда писали?! Или у ВАС грамотность была заложена на генетическом уровне?! ВЫ никогда запятые не пропускали?! Никогда опечатки не делали?! Ох, какая же у ВАС память короткая... Толку от того, что я написал, не будет никакого. Как-же, ведь две-три запятые - это такой труд! И хотите ВЫ, чтобы все тексты за 0,40 были идеальными, а то ведь не получится их перепродать хотя-бы за 4 у.е.!
Ха! Если человек зарегистрировался на бирже, то это не значит, что он должен вести себя, как первокласник - он же школу (а может и не только школу) закончил. Почему с ним должны сюсюкаться и ещё деньги за это платить? Он же (автор) пришёл сюда зарабатывать.
"Иди в школу" или "выучи руссукий язык" действует в сто раз эффективней, чем "ну вот тут надо было так написать, а вот здесь у вас тире вместо дефиса, вы так больше не пишите". Если с человеком сюсюкаться, то он и дальше будет штамповать ошибки, надеясь, что его просто ткнут носом, ноработу оплатят. И вообще, тут работа связана с текстом, а это по умолчанию подразумевает грамотность.
"В Вашей работе много пунктуационных ошибок. Внимательно перечитайте весь текст." Где сюсюканье? Причем второе предложение на случай "у мэня ашибак нет".
Во-первых, я утрирую. Что ж вы так дословно воспринимаете каждое слово. А насчёт второго предложения, то http://advego.ru/blog/read/news/663544 - и да, ашипок у мэня нэту.
Да не поможет ничего, потому что люди идут сюда, надеясь срубить бабла на "халяву". регистрируясь, практически никто не читает ПС и вообще форум не просамтривает, а как что-то случается, то тут же создают новую тему "Где справедливость?" и всё в таком духе.
Да уже прочтение одного ПС поможет понять человеку, сможет он писать тексты или нет. А новички, не зная правил, при первом ЧС или неоплате тут же кричат, что их кидают, несправедливо лишают работы.
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
А кого вы защищаете? Это ваша фраза - "И начинают нападать на всех новичков!" Ваша демагогия начинает просто быть смешной. И ваш пост был был совсем о другом. Дима прав - год прошел, ничего не изменилось. Ваш юношеский максимализм направленный на противостояние я (белый, пушистый и никем не понятый) и они (злобные старички). Мы этот вопрос с вами уже обсуждали и не раз. Пора бы вам просто повзрослеть. А то всех обвиняете в злобных нападках, а сами этим грешите направо и налево, да еще с декларациями - подумаешь, работа текст поправить. Попробуйте сначала, причем изо дня в день править по сотне килознаков в день. Просто - попробуйте, а потом и только потом - будете рассуждать - сложно это, легко или нафиг надо. Вы рассуждаете о вещах, в которых просто ничего не смыслите Почему кто-то должен впустую тратить свое время, только потому, что автор не прочитал перед отправкой свою статью? И, открою вам Америку вместе с Африкой - это не зависит от стоимости статей. Если человек за 0,4 лепит кучу ошибок, то их лепит и за 3 бакса. Уважающий СВОЙ труд автор не выдает халтуру ни за какие деньги.
Да, это конечно правда. Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 просто потому что полным-полно капельку повыше. И если BM ставит на все 0,4, то к нему просто не идут те кто хочет писать. За редким исклчением 0.4 неуважение, не потому что мало, а потому что минимум.
0,4 - это рерайт с предоставленного исходника, на все это не поставишь. Никто никого ничего брать не заставляет. Каждый автор берет работу исключительно самостоятельно нажав кнопочку. Для чего он ее нажимает? Что бы, подумать - это неуважение ко мне, напишу-ка я халтуру? Не нравится - просто идите мимо - и все, а не позорьтесь своей халтурой. О расценках в других местах - уже говорили и не раз. Здешний минимум на самую простую работу, кое-где совсем даже не минимум.
Судя по топику, это будет заказ на рерайтинг, причем с источником. Или Вы думаете, зак ожидает, что ему будут писать новости непосредственно из Googleplex?
А че тут думать? Мне сегодня попадался его алгоритм действий: он дает новость и просит отрерайтить, единственное условие - быстро. Для новости разумное условие, прямо скажем.
Ну я такого вижу много, просто не обращаю внимания. И явный копирайт тоже просто навалом. С моей точки зрения на все можно установить минимум, причем одинаковый и не перестать играть в лукавые игры где какой заказ.
Лучший комментарий
DELETED
написала
01.03.2013 в 18:45
в ответ на #692
5692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
1. Год будет первого мая, если это так важно. 2. Изначально мой пост был как-раз о от, что я и пытаюсь сказать. Мои бы слова да Богу в уши. 3. Не нужно уходить от темы. Я изначально писал об отношений к новичка, а пошло сюда уже всё подряд. 4. Повзрослел. Хочу обратно в детство. 5. Есть разница между "У маего саседа в гараже стаит Ламбарджини, которое никогда не выезжало из него." и "В гараже моего соседа стоит автомобиль Lamborghini на котором он никогда не ездил."? Сравните. В обоих предложениях есть ошибки. Что Вы бы сделали и как аргументировали свой отказ?
1 мне не важно 2 изначально ваш пост был, если двумя словами - заказчики вместо того, что бы править работу, отказывают в оплате и заносят в ЧС, гнобят новичков, а сами перекупщики в 10 раз дороже потом продают то, заказали за копейки 3 Я не ухожу от темы - ответьте мне только на один вопрос, что больше - ежедневной реальной помощи тем же новичкам (которую вы похоже не видите) или глума? Если вас не устраивает то как им помогают, чего же сами этим не займетесь? 4 Не верю. Заметно 5 Мне как заказчику, совершенно не обязательно аргументировать свой отказ, но в первом случае, после слом "море ошибок" еще бы и жалобу админам накатала, а во втором бы поинтересовалась, где удобней ездить - сидя на капоте или на крыше. Причем, если бы во втором варианте была только эта ошибка в статье, то комментарий бы остался тот же, но даже на доработку бы не отправила.
Сейчас не вижу, а раньше видел помощь. Не поняли Вы смысла, да теперь и не нужно. Поищите на форуме в темах примерно месячной давности. Кто давал ссылки на необходимые пункты из Бызы? Кто объяснял почему так, а не так? Занимаюсь по мере возможности.
То есть когда Ира вот тут http://advego.ru/blog/read/aut...or/951069/#comment63 защищается от нападок, это она издевается над Геной? Примите совет опытного человека: перестаньте искать вокруг себя серых кошек - Ваша жизнь станет гораздо светлее.
Вы внимательно прочитали? Вижу, что нет. Вот: "Вы со мной не работали и не знаете, как со мной работать и не узнаете!" Можно было и без слов "никогда не узнаете".
Я, может, и невнимательна сейчас, но в словах "никогда не узнаете" или других Ириных словах нет ни намека на издевательство, оскорбление, унижение или чего там еще может померещиться.
Ирина вспылила совершенно безосновательно, так как часть ответа попала к ней по ошибке, что автор и объяснил потом. А можно было промолчать или написать "Я никогда не буду с тобой работать"!
Во-вторых, она не могла знать, что автор потом объяснит, следовательно, основания вспылить у нее были (я не читала, основываюсь толлько на Вашем комменте).
В-третьих, всегда есть широкий диапазон возможных реакций: можно так, можно и эдак - но важно только то, что выбранный Ирой вариант ничего "такого" не содержит.
Если бы она и написала так, тогда ладно, а так, как есть, можно было и не отвечать. Стоило только прочитать хорошо пост, адресованный ей, и всё становится на свои места даже без объяснений.
Слушайте, сколько Вам лет? Вы прям как моя мама сейчас написали. Ей когда не нравится мой ответ какой-нить, она начинает меня доставать: "А вот почему ты так сказала, а не эдак? Вот Наташа (или Света) эдак бы сказала, а у тебя все сикось-накось". Человек общается не для того, чтобы сказать то, что от него ждет seroga1995 или duhelen, а для того, чтобы выразить СВОЕ понимание. Такие упреки просто нелепы.
Что заняться нечем? Хватит трепать мое имя и обсуждать мои действия - вы на это право не имеете, особенно в этом случае. Я без вас отлично разберусь со всем - с кем мне работать, как и что писать. Вы в своей мнительности и диком желании найти где же этот негатив валяется, уже за все рамки выходите. Это уже просто наглость
А раз ее никто не отменял, то не ваше дело кому и что я пишу. Это мое право. Если это бред, то так и напишу, что это бред. Причем, как бы вам обидно не было, с Геной мы давно помирились и отлично ладим.
А по поводу пожалеть, мне и правда вас жаль. И только по одной причине - вы настолько прониклись жалостью к самому себе, считая, что все окружающие мечтают только о том, как бы вас оскорбить, что вы уже за этим ничего не видите.
Да мне без разницы, ладите Вы или нет. Проникся жалостью к себе? Возможно. Все окружающие мечтают, как меня оскорбить? Не замечал. Не вижу? Вижу даже больше чем надо, в последнее время стал замечать то, чего не замечал раньше.
Было бы без разницы, так не лезли бы не в свое дело. Лучше за собой позамечайте - очень полезно, а то пословица про сломинку и бревно - это точно про вас.
И в добавок - я не вспылила, а написала четко то, что хотела написать - все остальные ваши рассуждения, плод вашего, уже не побоюсь сказать, больного воображения.
Прошел почти год и ничего не изменилось - ваши рассуждения по-детски наивны))) Кроме того, вы не удосужились или не смогли понять всех изложенных доводов, что тоже кое о чем говорит)
Вспоминаю себя новичком - не бегал я по форуму с плачем: удалите из ЧС. Да и не заносят туда из-за 2-3 ошибок и опечаток, или делают это довольно редко - нужно очень постараться. Кстати, например, я прощу автору нормального текста несколько орфографических и стилистических погрешностей на статью (убрать их - дело 3-5 минут) и, наоборот, сразу же молча прекращу сотрудничество с тем, кто одарит меня пустым безликим текстом, который не содержит ошибок, но требует почти полной переделки. Поэтому все ваши рассуждения абсолютно не в тему.
Далее: сколько заказчиков требует от 40-ка центовых текстов идеальности? Что вы несете? Можно подумать - их пишут только те, кто потом попадает в ЧС-ы)) С ними сталкивается вначале большинство авторов, и там достаточно разного рода ошибок, но их оплачивают и продолжают сотрудничество, даже в БС вносят. Учтите, что многие заказчики сотрудничают с корректорами, поэтому их больше волнует содержание и уникальность. Когда же случай безнадежный, то ничего другого не остается. Кстати, у вас есть любимые и нелюбимые писатели с громкими именами? Это тоже может много объяснить - вы ведь не побежите объяснять издателю, почему не купили чью-то книгу)))
Ну почему сразу так резко?) Видимо, тактика, которую он избрал, полностью себя оправдывает, и материал его полностью устраивает. Человек идет по пути наименьшего сопротивления, что вполне объяснимо. А вопросы подобного попадания в нежелательные БС, должна помочь решить администрация, для этого нужно всего лишь ввести кнопку самостоятельного выхода из БС - народ давно ее ждет.
)) Меня же эта проблема уже не волнует, так как пополняю собой ЧС-ы))) Слушай, нужно узнать, у кого я там обитаю, и сбацать темку - исключите Гасконца из ЧС, он хорошААААй!)))
Ага. Это примерно как разносчики какого-то рекламного мусора тупо лепят мне его на забор, даже не в почтовый ящик. Почему я должна отдирать их липучки, да еще и нести эту дрянь в мусорный бак! Даже если они считают, что их тактика себя оправдывает. Нет уж, если мне удастся поймать заказ Маффа, я собираюсь динамить его долго и весело. И народу привлеку немало, так что будь готов. =)
Я тоже вспоминаю себя: не бегал с плачем и никогда не просил удалить из ЧС, если попадал (за всё время попал толко, кажется, в два ЧС). Самую первую выполненную работу (рерайт) вернул заказчик на доработку с причиной "У Вас уникальность текста 51%. Поправьте.". Я не знал тогда ни об уникальности, ни про плагиатус... Но речь сейчас не о том. Слишком часто вижу случаи простого издевательства над новичками. И это не есть хорошо. Что касается 40 центов, то зайдите в общий доступ и посмотрите на требования (!это не жалоба!).
П.С. Не знаю и знать не хочу, что о чем Вам говорит и какими Вы видите мои рассуждения, но скажу, что я тоже считаю многих тупой биомассой, но держу своё мнение при себе.
Ааа, ну так я тоже не считаю других тупой биомассой. И мнение свое держу при себе не потому, что приходится его скрывать, а потому, что не считаю нужным надоедать людям своим неспрошенным мнением.
Лен, когда-то в топике Михаила Великолепного, когда он предлагал перевести звуковые файлы за унизительно малую цену, я согласившихся назвал печатающей биомассой. Наверное, оттуда ноги растут.
Не совсем, это просто пришлось к слову. И топик тот я не видел. Распишу, откуда ноги растут. Не уверен, что помните, но в какой-то теме почти годичной давности собрали всё, что можно, начиная от расизма, фашизма и проституции и заканчивая Ющенко-Януковичем с переписыванием истории. Тогда велись ожесточенные споры и я просто попросил всех успокоиться. На что Вы мне ответили: "сопляк, школота, тебе промыли мозги также, как и всей остальной биомассе". Не дословно, но главные слова я написал.
Пряник я тоже помню - не нашел под диваном. И хорошо помню, как многие в той теме забрызгивали экран слюнями, матерясь мысленно и вслух, чтобы не писать маты в комментариях. И что было такого в том, что я попросил всех успокоиться, когда (!) взрослые (!) люди вели себя хуже, чем дети в детском садике?!
Возможно, когда-нибудь Вы поймете, что национальный вопрос - очень болезненная вещь. Уж на что я человек без родины, а затаила недоброе чуйство к некоторым людям как раз с тех пор. )) И просьбы успокоиться тут сработать не могут, только хуже станет. И развивать эту тему мы сейчас не будем, чтобы к тому же национальному вопросу не вернуться.
Да вроде не всегда вы его не держите (этот коммент тому прямое подтверждение), только оно у вас в основном имеет форму розовых соплей.
*что я тоже считаю многих тупой биомассой, но держу своё мнение при себе.* - обычный симптом переходного возраста, никого вы этим не удивите, а не позволяете инфе стать достоянием общественности, так как нет желания выхватывать в очередной раз виртуальных люлей.
А я и не говорил, что всегда держу при себе. Излагаю его только отдельным особям, в том числе и тем, которые старше на 22 года, а они тут себя считают уж больно взрослыми, ведут себя как дети малые, сидят без семьи и заливаю глаза коньяком. Извините, не удержался.
Я не пью - только по праздникам. А коньяк выбрал потому, что Дмитрий пьет его чаще, чем красное вино. Коньяк, вино, мораль... Всё укладывается в представление о морали, если в умеренных дозах.
Жизнь шире любой морали и любой схемы, в которую людям может захотеться ее загнать. А умеренные дозы - главный враг человека, во всяком случае, из известных мне.
Два этических вопроса. 1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, в супружеских изменах не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах. а) Фрэнклин Д. Рузвельт б) Уинстон Черчилль в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
P.S Большая просьба не расценивать этот прикол, как наглую попытку приравнять мою посредственность к касте Великих, так как его публикация имела несколько другие цели:)))
Если что - это я не умничаю, просто очень обидно, что вот такая вот не совсем достоверная инфа очень активно расползается по Интернету, и её можно услышать даже от умных людей вроде вас :)
Если что, я не особо расстроился, так как обнародование байки не имело целью донести достоверные исторические факты. Просто прочитал когда-то ее и запомнил, а тут подвернулся удобный случай))
Видишь, как оно получается, сорокалетние холостые алкоголики - глупые никчемные люди. Поэтому берись за ум, выбирай пепси и срочно женись! Может еще спасешься.
Об этом у Сережи нужно спросить, подобные нюансы только ему одному известны. Хотя и в этом случае многое зависит от того, кто именно в его голове решит ответить в данный момент) Может статься, что хором орать тебе будут))
К сожалению, мы допускаем жизненные ошибки. И это неизбежно, так как не всегда можем предугадать, что случится. Не всё зависит от нас самих, и не всегда мы можем выбрать, кем быть: женатым или без семьи, бомжом или олигархом и т.д. P.S. Не пейте Пепси, я им ценники растворяю. P.P.S. Спешить жениться тоже не надо. Сначала нужно твердо стоять на ногах.
Сережа, вот опять будете потом обижаться, если Вам кто-то резко ответит (кстати, вряд ли это будет gaskonets, но желающие найдутся). Вы серьезно думаете, что Ваша жизненная мудрость тут будет принята и оценена по достоинству?
Не, это я завуалированно попросила любителей дразнить детей и подростков попридержать свои оценки при себе. Как бы возрастные особенности надо учитывать )) Привет. =))
И уровень интеллекта тоже, поэтому не будем заниматься избиением младенца - оно и так ему уже мерещится на каждом шагу:))) Лучше я тихонько поржу вместе со Славой:) Привет, Лена!
Привет, Слава. Мне это напоминает, как моя Соня почти годовалая расплачется так горько-горько от какого-нибудь пустяка: и сочувствуешь ей, и смешно до упаду.
Хотите в очередной раз упрекнуть меня в возрасте? Хорошо, упрекайте. Для начала нужно обзавестись хорошими условиями и материальным благом, а потом уже думать о семье. П.С. Давайте заканчивать этот тупой разговор.
Да нет, мне просто в самом деле интересно знать, что представляет собой для представителя нового поколения минимум хороших условий и материальных благ, по достижении которого можно жениться. Если не затруднит, то вкратце изложите. Обещаю ни в чем не попрекать и не язвить.
Жаль. Тогда пошел придавать устойчивости ногам, а то, знаете ли, после сорока может так статься, что только в этих частях тела она и будет иметь место.
На ногах стоять - это чтоб можно было макароны с яйцами каждый день от пуза жрать, и вафли чтоб к чаю, а лучше кофе три в одном. А по выходным вареники с майонезом. Надеюсь, я скоро смогу на это копирайтингом зарабатывать.
А по-другому никак. Ведь на макароны с тёртым "Костромским" сырком охотников из числа копирайторов полно. Вот и приходится на бегу их жрать, даже руками.
Ну... Дети обычно начинают твердо стоят на ногах к возрасту 1-1,5 лет. Поэтому до года жениться не следует, а дальше уже можно:))) ЗЫ Пошла за попкорном:))))
Вообще-то опечатки делаются независимо от стажа на бирже или возраста. Чаще всего это результат усталости. А теперь с открытыми глазами (че их закрывать? мне не страшно) вспоминаю себя несколько лет назад. Я писала полный бред, который никто не прочитал бы в сети (интернет имеет свою специфику), но он полностью пропал вместе с переустановкой системы. И мне хватило 2 дней, чтобы понять его бредовость. p.s. А по поводу запятых все же лучше в среднюю школу. И да, вычитка - это таки труд.
Не пойму, - почему некоторые авторы считают заказчиков спекулянтами? Я, например, не перепродал ни одной купленной или заказанной статьи. Да и смысл? Совсем другие цели.
А оправдывать небрежность, да еще и так грубо - это только лишь повод напроситься в кучу пока неизвестных ЧС. Инициатива, пусть и такая популистская - очень даже наказуема. Даже если вам тут 100500 плюсов поставят.
Я с радостью прошусь в ЧС ко всем заказчикам, ведь практически не работаю, а если и стукнет идея написать очередной бредотекст, то пускай лучше мне не будет доступа. П.С. Не всех заказчиков считаю спекулянтами.
Ко мне не просились в ЧС, до сегодняшнего дня даже в БСе были, но именно были. Буду спекулировать на статьях других авторов, как только время на это найду, так сразу и займусь.
П.С. Я благодарен, что долго возились со мной, указывали на ошибки, учили правильно писать и т.д. И я не жалею, что почти в самом начале попал к Вам в БС. Прощайте.
Не всяк популизм способен собрать кучу плюсов) Вот популизм типа "Автаров ущимляют, паетому давайте увиличим минемалку до пяти баксав/кз" способен собрать плюсы даже среди части хороших авторов. А популизм типа "довайти ставить ашыбки а биздельнек ВМ их сам паправит всо равно ничё неделаит" выглядит слишком нелепо)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
