Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!
Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.
***
Мои основания для персонального бана авторов:
1. Копипаст.
2. Низкая уникальность.
3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).
4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.
5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.
6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.
7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.
8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).
9. Отказ от доработки статьи.
10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).
11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»
12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.
14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.
***
К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!
Лучший комментарийAntonov_forum написал 08.02.2013 в 19:33
0
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ...Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Лучший комментарийTageliauno написала 07.02.2013 в 23:39
0
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ...Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.03.2013 в 18:45
692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ...Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2013 в 10:46
634
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ...Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
Так как первые два вопроса риторические - сразу отвечу не третий вопрос Алисы.
Если от объяснения причин, хоть один автор из пяти извлечёт для себя пользу, то, наверное, есть в этом смысл. Попробуйте дать этим двадцати процентам шанс, если не на возврат в обойму, то хотя бы отчётливое понимание своих косяков. Кстати, подобный диалог (а то и дискуссия) - дело, конечно, хлопотное. Но в некоторых случаях он может выявить банальную "непонятку", с последующей отменой жёсткого предварительного решения. Стоит ли говорить, что это на руку всем.
Представьте ситуацию. Возвращаетесь вечером домой, а на лестничной площадке стоит чемоданчик с вашими пожитками. Замок поменяли и ключ не подходит. Вы, не понимая что происходит, жмёте кнопку звонка и вдруг замечаете записку, написанную вашей второй половинкой "Не приходи сюда больше!". Вы хотите узнать причину такого казуса, ведь ещё утром всё было замечательно. Вы судорожно пробуете с ней (с ним) связаться по мобильному, может быть даже пытаетесь докричаться через дверь... И тут отворяются все двери, все кроме одной, самой главной, и соседи в один голос вам твердят, что она (он) просто не хочет вас видеть, и вообще - вы смешно себя ведёте...
Не все так просто, как кажется. Мне приходилось отказывать в оплате, хотя я делала это в самом крайнем случае и всегда писала причину отказа: много ошибок (грамматических, пунктуационных, стилистических - указывала, каких именно), низкая уникальность текста, копипаст и т.п. Так вместо того чтобы проверить свою работу, авторы начинали истерить в обсуждениях: где у меня ошибки, покажите хоть одну - и это еще мягко. И что, мне надо было проводить полный анализ текста и тыкать автора в каждую ошибку, коих было не меряно? Зачем мне это все? Проще отправить в ЧС. Если автор не видит кучи ошибок, он в моем понимании безнадежен.
Ответьте мне всего на один вопрос - где на это время взять. Отправка в ЧС, обычно, это совокупность причин. Для того что бы их расписать нужно написать статью на пару килознаков, только тогда автор, особенно начинающий, точно поймет, в чем его ошибки, и то не факт, будет переспрашивать. Это на руку автору, но не заказчику. У автора есть выбор с кем он хочет работать, а с кем нет - его никто не обязует объяснять причины этого,он берет или не берет работу и это его выбор. Почему заказчик должен кому-то, что-то объяснять.
Вы задали несколько вопросов) Начну снизу) 1. Никто никому ничего не должен. Это факт. 2. У ТС, видимо, времени валом. Он на форуме авторов регулярно цыганочку с выходом выдаёт.
Согласен. Дело в чем? Дело в обычном человеческом возмущении, это нормальное дело. Другое дело что ВМ - это машина (робот) если можно так выразиться, ему глубоко фиолетово на "проблемы индейцев", так как рабочего материала на адвего хоть ( )( ) жуй. Поэтому Ваш пост для них, как зайцу стоп сигнал.
Человек, который возвышается над другим, (в любом плане), который работает с цифрами, у которого существует ответственность перед кем-либо, автоматически (просто обязан) быть "роботом" с холодными частями тела (всеми), поэтому в реале он находится или виртуале, да где угодно - он робот.
Значит, следуя Вашей логике, у нас общество роботов! Ибо только дети пока не попадают под Вашу квалификацию. Все остальные (взрослые) за что-нибудь и перед кем-нибудь да отвечают.
Да че Вы пристали к этой фразе? Я думаю все прекрасно поняли о чем идет речь! В данном примере, эта фраза относится имнно к ВМ (ни к детям, ни к бомжам, ни к сатанистам), а имнно к ВМ, у которого есть взятые обязательства перед кем-либо.
Это мое личняйшее мнение, основанное на глубоком анализе существующих веток форума. Оно имеет полное право на существование, а глубокая дискуссия по этому поводу будет напоминать, такое же обсуждение как и популярная цитата:"Почему меня внесли в ЧС?", только в данном случае это будет иметь такой вид:"А почему он меня обозвал роботом?".
Я совершенно не собираюсь дискутировать по этому поводу. Но, если вы высказываете свое личняйшее мнение, то ерепеньтесь, когда оно кому-то не нравится. Вы высказали - вам ответили.... роботы
Правильно, но я ерепенюсь, как вы выразились, потому что, возмущение мой пост вызвал именно у ВМ, которым Вы являетесь по совместительству. Если бы обычный гражданин высказался о том, что мол надо что то делать с депутатами, грабят святой народ, и в это время ему бы отвечал депутат, который имеет к этому прямое отношение, то гражданину ничего не остается, как "ерепениться", что его критикует именно депутат.
Это нормально. Каждый кайфует как ему хочется. Если бы мне не доставляло удовольствие вести подобные беседы с людьми, которые явно старше (опытнее и образованнее меня), то я бы их просто не заводил)
Коллега, научитесь тогда выражать свои мысли так, чтобы они действительно отражали ТО, ЧТО Вы хотели сказать. Перечитайте свой пост и найдите там хоть одно слово о ВМах!
Это все хорошо, но люди не будут каждый раз искать, а что сказал этот человек с самого начала. Учитесь делать завершенным каждый пост, чтобы исключить возможность двоякого толкования!
Тогда стоит сменить аватар и не заниматься озвученным: "Если бы мне не доставляло удовольствие вести подобные беседы с людьми, которые явно старше (опытнее и образованнее меня), то я бы их просто не заводил) " Плохо на карму влияет!
Не всегда, то что на аватаре, соответствует действительности. И не к каждому подобному совету, необходимо прислушиваться. Вот у Вас что на аватаре? Козак с мультика, и приставка u, что дает понят некую Вашу принадлежность к Украине. Но я не заметил в ваших комментариях некого рода патриотизма.
Именно здесь, да. Но я хотел немного намекнуть, что давече была некого рода мини-дискуссия в этой ветке http://advego.ru/blog/read/freestyle/942599 по поводу Украины, украинцев и всего что с этим связано, я вот не постеснялся и вошел в словесную перепалку с неким мистером faconet (ветку почистили уже), но обидно, что никто (а вы также в то время присутствовали), не выявил ни малейшей поддержки. Вот так..
Значит не посчитал нужным вмешиваться. Тем более, что никто из спорящих о помощи не просил. И вообще, видимо, данный спор не привлек моего внимания, т.к. я его не помню.
И совсем серьезно. На бирже, где люди работают, заводить серьезные споры на политические или национальные темы - дурной тон. Чревато, знаете ли, обострением отношений внутри дружественных, в большинстве своем, адвеговцев. Лучше обойтись без этого.
Ну Вы же сами прекрасно знаете, что на форум люди не поработать заглядывают) Здесь обсуждается все - и рабочие, и очень часто далеко не рабочие моменты)
Да, вопросы обсуждаются разные. Но большинство (подавляющее) имеет тему обсуждения близкую к работе или, вообще, абсолютно отвлеченно-нейтральную. И это правильно.
Глупости, уважаемый, говорите)))) А теперь представьте себе, что каждый работодатель (хоть в реале, хоть в инете) говорит нечто подобное об исполнителях.
Хм... Вполне возможно. Он даже на вопрос "Какая тема заказов?" Не ответил. Самое смешное, что даже после того, как он уже торжественно объявил, что сваливает с Адвего, "талантливые и грамотные" пейсатели, которые ни разу не читатели, продолжают проситься в этот призрачный БС:)))
Поржала))) Когда такие проблемы у заказчика реально возникают (ну бывают у тех, кто только пришел), то все решается быстро и без пыли. А тут кучку денег ввалил, потом запросил вывод, потерял на достаточно не мелкой сумме кучку денег (типа) и свалил довольный))) Жаль, я вчера этот топик пропустила
Услышав гвалт на лестничной клетке, она решила открыть. Объясняться с ним не хотелось. Предстоящий очередной монолог капитанши Очевидность вызывал дрожь, но и продолжение устроенной им сцены штурма бывшей «родной обители» она считала неприемлемым. Дверь открылась. Он вошел. Она не смогла бы ответить, что конкретно явилось причиной «прорыва плотины»: его растерянный взгляд или возмущенные вопли соседей. Впервые за эти годы она говорила правду. Начав, «затормозить» уже не смогла. Поток слов нарастал как лавина. Не дослушав, он выскочил в подъезд, рванул по лестнице, распахнул дверь...и остановился в раздумьях. Затем развернулся и стал подниматься по лестнице. Он узнал, что она никогда его не любила. Просто он попался под руку, когда женщина пыталась пережить чудовищное отчаяние от невосполнимой потери, балансировала на грани рассудка. Он вытянул ее. Спас. Но не оживил. Нечем было. Он — не герой ее романа. Он вообще не герой. Он ей противен. Она не хотела быть спасенной. Все эти годы прошли по инерции. Он горел рядом с камнем. Странный камень ...
Бортик на крыше не доставал до колен...последний шаг был совсем легким.
Ситуация, выбранная в качестве аналога интересная. Но не совсем подходящая. Когда пишут: "меня занесли в ЧС", можно представить что с автором сделали нечто противоестественное. На самом деле с ним лично никаких операций не проводили.
Антон, не будет никому пользы от предложенных тобой мер! И пример ты неудачный привел! Здесь же не любовь до гроба:)
Вот я тебе другой пример приведу: ты сегодня идешь по рынку, покупаешь пирожок в ларьке и съедаешь. Идешь завтра опять по рынку и покупаешь пирожок в другом месте. Послезавтра у третьего продавца, а через неделю все, у кого ты не купил после первой покупки, бегут за тобой, хватая тебя за штаны, рукава и за что достанут, и кричат: "Антон, за что ЧС???" А? Ты станешь каждому объяснять почему не купил у него пирожок больше?
А кто хочет, тот и без объяснений про ЧС свои косяки поймет и поправит.
Расходятся у тебя пирожки неплохо. Чел один заранее заказывает, каждый день два десятка в обед покупает, наверное, для всего офиса берёт. Сидишь ты в ларьке, муки хорошей набрал, картошечки сладенькой для начинки, маслица чистейшего. Думаешь всё у тебя хорошо. Ипотеку взял, фонд хороший нашёл для инвестиций семейных, может тесто даже замесил. А этот шасть сегодня мимо на полусогнутых, чтобы ты его не заметил, лицо за воротником прячет. Ты ему через окошко: Андрюша, в чём дело? А он - словно воды в рот набрал, только припустился пуще. Ладно, думаешь, проходняк тут нормальный - продвинем выпечку. Но осадок гадкий остался и жуддкая неизвестность...
Знаешь, если мои пирожки так хороши, а прошмыгнул який нить "Андрюша", дык я тока порадуюсь: пирожок хорошему челу мож достанется, а "Андрюша" нехай голодный ходит;)
А вот если он с ехидцей начнет мои замечательные пирожки гуаном поливать, так может и веру в мой пирожковый талант убить...
Купили вы у продавца пирожок. Съели. Не понравился. На следующий день мимо прошли. А продавец бросил торговать и за вами вдогонку: - Постой, родной! Куда же ты? Ты же у меня вчера пирожок покупал. И сегодня купи, мне понравилось, что ты их у меня покупаешь. Ах, тебе не понравилось????? Я так старалась, а ты... давай ты у меня ещё купишь - тебе в этот раз понравится! И за руки хватает, кричит на всю улицу о том, что вот какой подлый покупатель пошёл, вчера пирог купил, а сегодня мимо проходит. И еще советует другим продавцам тебе ничего не продавать. Вы приводите какие-то совершенно абсурдные ассоциации. ВМ в данном случае выступает заказчиком и покупателем товара. И если он "сделал покупку " (заказал работу) один раз и остался ей недоволен, то он вправе просто перестать покупать без каких бы то ни было объяснений.
Аналогия притянута за уши, Антон. А то и за чего другое, похуже. Попав в ЧС, автор начинает искать другого заказчика. И, знаешь, что я тебе скажу? Другой всегда бывает лучше. Поэтому ЧС - это звоночек, которым судьба напоминает о необходимости сменить условия работы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
