Почему я в ЧС??? Ликбез для авторов. Всё о ЧС от самих заказчиков!
Ввиду участившихся тем из серии: «Почему заказчик N* добавил меня в ЧС??? Помогите!!!» или «ЗаказчеГ N*, отзовитесь: за что ЧС????((((» - предлагаю напостить в этой теме наиболее исчерпывающие основания добавления авторов в Чёрный список, чтобы таких тем больше не возникало.
***
Мои основания для персонального бана авторов:
1. Копипаст.
2. Низкая уникальность.
3. Ошибки в тексте (грамматические, синтаксические, другие).
4. Признаки синонимайзинга текста: машинные, плохо читаемые тексты.
5. Систематические взятия-отказы от работы: эти «качели» мешают другим авторам взять работу.
6. Низкое качество контента, фактические ошибки, «водянистая» стилистика работы.
7. Неумение структурировать текст по абзацам, либо структурирование его хаотично, безосновательно.
8. Несоответствие текста статьи теме работы (тема «Болезни розовых слонов», а текст «Розовые слоны: вопросы размножения»).
9. Отказ от доработки статьи.
10. Безграмотные посты на форуме Адвего, жалобы на добавление в ЧС другими заказчиками (sic!).
11. Флуд в обсуждениях заказа, вопросы не по теме, «Спасибо за оплату!», «Добавьте в БС, плиз!!!»
12. Существенное отклонение от требований задания-заказа.
14. Логические несостыковки по тексту, его компилированность из разных текстов, в результате чего он «человечен» по прочтению, но по скачкам напоминает рассуждения
человека с мозаичным расстройством психики.
***
К Администрации Адвего: большая просьба закрепить тему в «Интересно», чтобы избежать немалого числа флудотем из соболезнований коллег и злорадства заказчиков ;) Заранее спасибо!
Лучший комментарийAntonov_forum написал 08.02.2013 в 18:33
0
Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам ...Позвольте привести пример того, как я объяснял автору причину его попадания в ЧС. Попросил бы ТС добавить в свой список и эту причину. Цитирую (сам себя.)) :
"Ув. авторы. Я понимаю, что функционал адвего позволяет мне "фильтровать" авторов только несколькими способами - БС, ПЗ, общий доступ и ЧС. Это работа и рано или поздно мы расстаемся с ней. Если вам станет легче от фразы "Спасибо за совместную работу" - я с радостью ее произнесу. Скажем так - по своему субъективному мнению я счел не целесообразным продолжать дальнейшее сотрудничество. Если вы не получили от меня конкретное пояснение относительно занесения вас в ЧС, то считайте, что у нас просто истек срок действия контракта и не более того. Прошу отнестись к этому спокойно и без обид. Спасибо за работу и понимание. "
Думаю, что многие со мной согласятся, что ЧС это не только наказание, но и просто окончание действия "трудового договора".
Лучший комментарийTageliauno написала 07.02.2013 в 22:39
0
Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с ...Пришла мне в голову идея, не знаю озвучивал ли ее кто-то до меня, но что если сделать так: после нажатия кнопки "Отправить в ЧС" появляется список с галочками, под названием "Выберите причину занесения в ЧС" В списке основные пункты: большое количество ошибок, не подходит стиль написания, низкая уникальность, и т. д. ВМ просто выбирает нужные пункты и все. А потом автору при попытке взять заказ пишется не только "вы в ЧС" но и причины попадания в него. Глядишь, и станет поменьше тем про "Помогите, я в ЧС!" Если ерунду придумала, не судите строго))
Лучший комментарий
DELETED
написала 01.03.2013 в 17:45
692
Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и ...Вас тут не поймут с этим "Но уважающий сеья автор не берет заказы по 0.4 " - просто потому, что оооочень многие из нас таки писали по 40 центов, и много писали. Впрочем, может, это от неуважения к себе, фиг его знает.
Лучший комментарийirbritan написала 01.03.2013 в 09:46
634
Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не ...Сергей, ваше "новичков бьют, значит надо защищать" иногда выливается просто в абракадабру. Ответ на все это прост - здесь зарабатывают деньги, а не упражняются. Это работа, а не развлечение. Вычитывать и исправлять за собой ошибки - эта работа, а не одолжение заказчику. Любой работе надо учиться и этой тоже. Обучение, причем любое, стоит денег. Не в состоянии сами освоить азы - платите за обучение. А то получается - мало того, что научи, исправь, доделай, так сделай это за свой счет. И неважно сколько это стоит - это деньги.
Ваше - перепродать - просто смешно, это уже пунктик у некоторых авторов. Все считают, что они ваяют шедевры, а вам никогда не приходило в голову, что они и этих пресловутых 0,4 не стоят? У меня вон целый архив этих шедевров - исключительно для раздела юмор годятся.
есть такая вероятность, что когда я проверяла на уникальность свой выполненный заказ (глубокая проверка), он составлял 96%, а заказчик написал просто, что 90 и отправил меня в ЧС !! Несколько частов убила зря!
Марина, все зависит от заказчика. Мне тут однажды автор наваял статью со вставкой импортных букв. Да, админы пытались убедить меня оплатить ему эту статью. Но им это не удалось. И оказывать давление на заказчика для принудительной оплаты недобросовестно выполненного текста - это недопустимый метод!
Ключевая фраза - использовать текст. Если текст размещен на сайте заказчика, он должен быть оплачен. Не нравится работа, ошибки или мошенничество - отказ обоснован. Но использовать его ты не имеешь право в таком случае.
Меня поражает, сколько авторов уверены в том, что их статью обязательно сопрут. А вот сейчас может и жестко, но спрошу - а с чего вы так уверены, что ваша статья настолько хороша, что она нужна? Я вам могу точно сказать, что те статьи по которым я отказала в оплате - это откровенный, никому не нужный хлам, которые никаким исправлениям не подлежит. И уникальность для этого хлама - дело последнее, она может быть и 100%.
Уникальность, лично у меня - первое основание для отказа. Вторичное - содержание текста. Третичное - поведение автора в заказе, его дисциплинированность и проч.
У меня был автор. Писал удивительно быстро. Но... как синонимайзер. Мы затем читали эти тексты и громко, со всей мощью русско-татарско-ивритски диалектов, возмущались. Впрочем, тогда мы заказывали тексты для говнобирж продвижения, и нас это устраивало.
Для ГСов, все покатит. Одно время я как-то делала для них, что называется быстро, неважно что, главное ключи на месте. Но это было давно, сейчас у меня такое не прокатит.
Полностью согласна с Вами!!! Первые три статьи я честно принимала, оплачивала, а потом редактировала полчаса. А теперь думаю, зачем тогда платить? Мало того, каждую статью разбираю, чтобы дать понять, за что отправила автора в черный список. А оно мне нужно? Столько времени убиваю. Те статьи, которые я не оплатила действительно никуда не годятся, у меня дочь в 5 классе грамотнее пишет, я уже не говорю о стилистике. У меня такое ощущение, что каждый, кто научился в школе писать, считает себя великим копирайтером. Не в уникальности дело! Пусть она была бы 90 процентов, но чтобы текст был грамотный и толковый. Ну можно же хотя бы в том же Ворде проверить ошибки? Жи-ши пишут с ы, в моей голове это не укладывается...
А вы когда-нибудь пробовали статьи править? И не одну свою, а каждый день по 20-30? Если подправить опечатку или забытую запятую впихнуть, это одно, а если фразу или даже пару слов, то это надо вникнуть в суть самой статьи, и исправить так, что бы она четко встала в контекст, да еще и стиль в автора попасть - ну кому это нафиг надо? Я не корректор и не редактор, у меня работа совершенно в другом заключается, причем заказ и приемка статьи, это примерно 10% от объема того, что еще надо с ней сделать.
Ирин, этот автор явно хочет, чтобы мы попустительствовали раскосяченным текстам. И его мало волнует, что он выдает еще далеко не готовый продукт. Я лучше буду 1000 раз неадекватен для таких пудельков, чем буду попустительствовать небрежности.
Многие авторы, почему-о свято уверены, что статьи они пишут для заказчиков, а не для сайтов и для людей, которые их будут читать. А сами потом лазят по интету и прикалываются - вот чего пишут))) А кто пишет-то?
Хм. Пример: закупка идет на сотни. Авторы стабильно косячат. В итоге исправление пары слов выливается в исправление в не менее, чем 200 слов. И возникает закономерный вопрос: а с какой радости я должен исправлять за невнимательным автором, не потрудившимся вычитать свой текст?
я ни в коем случае не имела ввиду, что заказчик должен САМ исправлять за меня потенциальные ошибки. в таких случаях имеется функция - вернуть на доработку, учитывая, то что заказчик проверяет заказы по 5 дней для относительно маленького объема текста, то я думаю плюс-минус час, за который я бы исправила это - ничего не изменил.
Да что вы говорите? Для вас может и не играет роли. А вы уверены, что исправите за 1-2, а если только через сутки, которые даются на доработку? А почему бы вам сразу все не прочитать и не исправить? Это настолько сложно? Заказчик проверяет ровно столько сколько ему надо, и не вам решать этот вопрос. Есть для таких сроков свои причины. Лучше пишите сразу без ошибок и проблем ни у кого не будет.
ААААА, что там за доведения до самоубийства дают, хотя, скорее, за подстрекательство к оному))))) Потому, как если я его придушу, это будет его тщательно спланированное самоубийство.
Во-первых, А.Плагиатус глючит. Во-вторых, статью можно после отказа довести до нужного уровня и продать. В третьих, если статья появится в интернете, писать в ЛПА.
Я попала в подобную ситуацию. Администрация все проверила и решила вопрос в мою пользу. К счастью, большинство заказчиков - порядочные люди.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186