Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
eiks90
Отличие рерайтинга от копирайтинга

Уважаемые авторы и заказчики, не кидайтесь в меня булыжниками, но у меня такой вопрос. Вот смотрите рерайтинг подразумевает пересказ своими словами какого-то текста, рерайтинг бывает и из нескольких источников. Так вот представьте автор пишет какую-то статью, например по психологии, он ознакомился с несколькими источниками по этой теме, добавил пару своих мыслей и написал статью, это будет считаться рерайтингом или копирайтингом? И как заказчики, покупая статьи, смогут различать рерайтинг это или копирайтинг. Ведь автор мог сделать рерайтинг с уникальностью 100%...

Тема закрыта
Написала: eiks90 , 28.02.2013 в 08:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 172
Последние темы:
Комментарии

Показано 21 комментарий
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  28.02.2013 в 09:16
На эту тему здесь уже столько копий было изломано. И всё равно никто никому ничего не доказал. И вам скажут (если будут отвечать - слишком уже много говорилось) каждый своё. Одни будет утверждать, что копирайт - это только свои мысли, другие будут говорить о копирайте как анализе нескольких источников, а третьи ответят, что это вообще любой уникальный текст. И каждый будет приводить какие-то свои доказательства.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 09:28  в ответ на #1
Полагаю, что справедливы все три определения - и про *свои мысли*, и про "выжимку из нескольких источников*, и про "толковый уникальный текст*.
А заказчикам многим пофик, (есть ли жизнь на марсе) копирайт им присылают или качественный рерайт.

                
eiks90
За  0  /  Против  0
eiks90  написала  28.02.2013 в 09:30  в ответ на #2
хм, я думаю, учитывая, что цена таких статей различна, им не должны быть все равно )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 09:33  в ответ на #4
а почему вы решили, что цена у них различна? ))

                
eiks90
За  0  /  Против  0
eiks90  написала  28.02.2013 в 09:42  в ответ на #6
ну цена рерайта всегда ниже, чем у копирайта. или это отнюдь не правило?

                
klenin65
За  8  /  Против  0
klenin65  написал  28.02.2013 в 09:38  в ответ на #2
А я ни с одним из этих утверждений не спорю) Мне проще. В магазин не пишу, а если заказчик сказал копирайт, значит так и будет называться))) Для себя лично считаю рерайтом вариант, когда дают конкретный текст на переделку.

                
eiks90
За  0  /  Против  0
eiks90  написала  28.02.2013 в 09:29  в ответ на #1
почему у меня возник этот вопрос. просто в пример та же тема психологии, которая мне ближе всего. Любые советы, которые будут даны во вновь написанной статье, уже были отражены ранее в трудах психологов или же в статьях других авторов. Это неизбежно. Единственное, что автор может сделать, это пересказать все своими словами, добавив свое мнение. Абсолютно уникальные статьи, смысл которых не найдешь даже близко, я думаю пишут только люди, специализирующиеся серьезно именно в этой области...
Ну ладно. Теперь вопрос, если я написала уникальную статью, то есть это были мои мысли, следовательно к рерайтингу это уже не отнесешь, но я проверяю ее в плагиатусе, и уникальность равна 98 %, причем совпадение идет по таким фразам, которые никак не влияют на общий смысл статьи, например "живите полной жизнью", понятно, что кто-то когда-то уже употреблял эту фразу в своих статьях. Что я должна делать в таком случае? Обязательно ли мне заменять эту фразу, чтобы довести уникальность до 100 % ?

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  28.02.2013 в 09:42  в ответ на #3
Даже идея "Ревизора" была подарена Гоголю. А уж в психологии сказано очень много. Если это действительно что-то совершенно новое, то надо писать докторскую, а не статью для продажи)
У меня лично своего мнения по этому поводу нет. да, собственно говоря, мне оно ни к чему. если уж так подходить, то копирайтом можно считать только какие-то собственные воспоминания или личные ощущения, а не знания. Даже "Золотой ключик" или "Волшебник Изумрудного города" можно назвать рерайтом) ну а Крылов, так тот вообще только и делал, что Лафонтена (кажется) рерайтил)

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  28.02.2013 в 12:28  в ответ на #10
Но заплатили им всем как за копирайт! Что же ето такое тварицца, нет справедливасти на свете.......

                
eiks90
За  0  /  Против  0
eiks90  написала  28.02.2013 в 10:31  в ответ на #3
можете ответить на вторую часть моего вопроса? ))

                
duhelen
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  duhelen  написала  28.02.2013 в 10:58  в ответ на #19
Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет.

                
eiks90
За  0  /  Против  0
eiks90  написала  28.02.2013 в 11:39  в ответ на #20
спасибо большое!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  28.02.2013 в 11:41  в ответ на #23
Да это одна из тех общеизвестных истин, что реально не за что. ))

                
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  28.02.2013 в 11:12  в ответ на #19
Касательно уникальности в 100%, недавно я набрел на один варезник и обнаружил там пару интересных категорий: “плебейское музло” и “душевное музло”. Уникально? О да! Вывод: написать 100% уникально можно, но это будет написано странными нелепыми оборотами и диалектами.

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  28.02.2013 в 12:07  в ответ на #21
Если "плебейское музло" в ЦА попадает - почему бы и нет. Мне вот понравилось, я это нелепым не счёл.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  28.02.2013 в 12:11  в ответ на #31
Может и не нелепое, но на русском неправильно написанное. Для разговорного сленга конечно пойдет ))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  28.02.2013 в 12:14  в ответ на #35
Ну дык я потому и говорю про попадание в ЦА. Я видел качественные продажники, написанные почти исключительно на сленге. Если порыться - наверняка можно найти продающий текст и на олбанском, кажется, недавно кто-то на Кухне что-то такое выкладывал)

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  28.02.2013 в 12:05  в ответ на #19
Даже администрация адвего рекомендует не браться за заказы, в которых требуют 100% уникальность.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  28.02.2013 в 12:14  в ответ на #27
Не рекомендует, а запрещает требовать от авторов уник выше 95%

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  28.02.2013 в 13:57  в ответ на #40
Да? Наверное, я отстал от нововведений. Когда-то читал комментарий Сергея о том, что думайте, прежде чем браться за задание с такими условиями. Но это давно уже было.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  28.02.2013 в 12:41  в ответ на #3
В юриспруденции еще хуже:) Что ни статья, то качественный (в идеале, конечно, качественный) рерайта законодательства и судебной практики. А про отдельные фразы даже говорить не хочется. Многие юридические понятия состоят из трех и более слов, вот и сидишь выбираешь между уникальностью и профессиональной грамотностью)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/983076/?op=5651286