Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
eiks90
Отличие рерайтинга от копирайтинга

Уважаемые авторы и заказчики, не кидайтесь в меня булыжниками, но у меня такой вопрос. Вот смотрите рерайтинг подразумевает пересказ своими словами какого-то текста, рерайтинг бывает и из нескольких источников. Так вот представьте автор пишет какую-то статью, например по психологии, он ознакомился с несколькими источниками по этой теме, добавил пару своих мыслей и написал статью, это будет считаться рерайтингом или копирайтингом? И как заказчики, покупая статьи, смогут различать рерайтинг это или копирайтинг. Ведь автор мог сделать рерайтинг с уникальностью 100%...

Тема закрыта
Написала: eiks90 , 28.02.2013 в 07:52
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 172
Последние темы:
Комментарии

Показано 15 комментариев
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  28.02.2013 в 10:51
Копирайтинг отличается от рерайтинга лишь тем, что в сети либо других доступных источниках, скорее всего, нет текстов с аналогичной структурой и содержанием, безотносительно к показателю уникальности текста.

Если по условиям заказа требуется копирайтинг, а вы предоставите в качестве выполненной работы рерайтинг (неважно, из одного или нескольких источников), то вы тем самым нарушите правила ПС Адвего и рискуете получить вечный бан за мошенничество. Уникальность - отнюдь не критерий для оценки того, копирайтинг перед нами или рерайтинг.

                
klenin65
За  15  /  Против  0
Лучший комментарий  klenin65  написал  28.02.2013 в 11:12  в ответ на #25
А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и содержанию близкого по теме текста. Или, как уже здесь говорилось, к примеру, строительные работы. Как бы человек не рассказывал сам о том, как клеить обои, его работу всегда можно назвать рерайтом другого текста потому что если описывать этот процесс, то он всегда будет одинаков. А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?

                
eiks90
За  1  /  Против  0
eiks90  написала  28.02.2013 в 11:26  в ответ на #36
вот!!! именно! вы меня поняли, я задаюсь тем же вопросом.

                
irina-jakuschenko
За  1  /  Против  2
irina-jakuschenko  написала  28.02.2013 в 12:21  в ответ на #36
Определяется рерайтинг из нескольких источников. Причем мгновенно. И структура текста гораздо показательнее, чем кажется. Все правильно Евгений говорит. Оригинальный текст (копирайтинг) не будет иметь совпадений с источниками ни по структуре, ни по манере изложения материала благодаря авторской подаче, даже если инфа тысячу раз пережевана копирайтерами. При этом не факт, что текст будет иметь максимальную техническую уникальность: шингловая проверка может дать относительно скромный результат.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  28.02.2013 в 12:29  в ответ на #89
И здесь мы можем снова поспорить. Структура определится только в том случае, если я именно переделывать буду тот или иной текст. А если я его прочитаю и расскажу своими словами, то и структура будет уже моя.

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  10
irina-jakuschenko  написала  28.02.2013 в 12:36  в ответ на #90
Да спорьте, сколько влезет :) Я знаю то, что знаю: если зак хочет мегакачественный оригинальный текст (а я работаю лишь с теми, кто более чем хорошо разбирается в понятиях качество и оригинальность текста; это единственный путь к проф.росту), он от меня его получит. А если текст будет напоминать хоть отдаленно, хоть одной фразой уже имеющийся в сети, значит это только одно: я схалтурила.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  28.02.2013 в 12:53  в ответ на #92
Я разве оспариваю ваше умение писать уникальные тексты?))))

                
irina-jakuschenko
За  0  /  Против  0
irina-jakuschenko  написала  28.02.2013 в 13:00  в ответ на #97
Я к тому, что оригинальный текст пишется на основе источников, но никогда не похож на них ни в чем. Все, ушла работать.

                
alexsem001
За  0  /  Против  0
alexsem001  написал  28.02.2013 в 15:58  в ответ на #92
Не верю!

                
bure37
За  3  /  Против  1
bure37  написал  28.02.2013 в 12:50  в ответ на #89
Есть такая мысля, что процентов на девяносто текстов с якобы уникальной структурой можно при желании найти в Сети почти идентичный по структуре текст. На енту мыслю наводит вот какой случай: задолго до каперайтерства выложил на прзу.ру рассказ - и в комментариях меня самым унизительным образом ткнули в рассказ-двойник, написанный и опубликованный задолго до моего. И это написанный в вольном стиле художественный текст! А что говорить о тысячном каперайте на тему полисинтетических абразивных дуоденитов?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  28.02.2013 в 14:12  в ответ на #95
процентов на 98.5. И не идентичных, а абсолютно таких же )

                
bure37
За  1  /  Против  0
bure37  написал  28.02.2013 в 14:20  в ответ на #111
И всех их пишет один и тот же Чорный Каперайтор!!!111

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  28.02.2013 в 13:09  в ответ на #89
Не соглашусь. В Инете полно статей, написанных независимо друг от друга, с идентичной структурой. Все зависит от тематики. Например, пишу я статью в формате юридической консультации либо об условиях, которые необходимо учесть при заключении того или иного договора. Структура таких статей для меня уже предопределена. Стиль, как правило, официально-деловой, даже с авторской подачей особо не поиграешь.

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  28.02.2013 в 13:15  в ответ на #101
Так и должно быть. Структура - жанровая категория, так что она в подавляющем большинстве случаев предопределена.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.03.2013 в 21:23  в ответ на #36
"А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников?" - неважно, как, важен сам факт - определили или нет. Не нужно брать мои слова за аксиому и пытаться выстроить на этом основании свою теорию. Из всяких правил есть исключения и все "ЕСЛИ, ЕСЛИ, ЕСЛИ" тоже принимаются во внимание.

"А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?" - софистика = флуд. Если речь идет о необоснованных отказах, то каждый случай разбирается индивидуально.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/983076/?op=5652027