Уважаемые авторы и заказчики, не кидайтесь в меня булыжниками, но у меня такой вопрос. Вот смотрите рерайтинг подразумевает пересказ своими словами какого-то текста, рерайтинг бывает и из нескольких источников. Так вот представьте автор пишет какую-то статью, например по психологии, он ознакомился с несколькими источниками по этой теме, добавил пару своих мыслей и написал статью, это будет считаться рерайтингом или копирайтингом? И как заказчики, покупая статьи, смогут различать рерайтинг это или копирайтинг. Ведь автор мог сделать рерайтинг с уникальностью 100%...
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 13:59
0
Если вы рерайтите, то это рерайтинг.
Если копирайтите, то - копирайтинг.
Все предельно просто и, по-моему, ясно. ...Если вы рерайтите, то это рерайтинг. Если копирайтите, то - копирайтинг. Все предельно просто и, по-моему, ясно.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 12:12
25
А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и ...А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и содержанию близкого по теме текста. Или, как уже здесь говорилось, к примеру, строительные работы. Как бы человек не рассказывал сам о том, как клеить обои, его работу всегда можно назвать рерайтом другого текста потому что если описывать этот процесс, то он всегда будет одинаков. А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 12:11
26
Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их ...Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их перечитывает. В итоге делает описание характеристик своими словами, и, с полной уверенностью об уникальности текста, отправляет заказчику. И в ответ получает отказ с комментарием "Это я уже где - то читал!" :-))) Или ещё лучше. Задание: сделать описание фильма "Достучаться до небес", или "В бой идут одни старики". И автор получает отказ с комментарием: "Где - то я это уже видел!"... И пригорюнившийся автор идет придумывать сценарий своего фильма, чтобы его никогда не уличили в использовании чужого сюжета :-)))
Лучший комментарий
DELETED
написала 28.02.2013 в 10:58
19
Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет. ...Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет.
Копирайтинг отличается от рерайтинга лишь тем, что в сети либо других доступных источниках, скорее всего, нет текстов с аналогичной структурой и содержанием, безотносительно к показателю уникальности текста.
Если по условиям заказа требуется копирайтинг, а вы предоставите в качестве выполненной работы рерайтинг (неважно, из одного или нескольких источников), то вы тем самым нарушите правила ПС Адвего и рискуете получить вечный бан за мошенничество. Уникальность - отнюдь не критерий для оценки того, копирайтинг перед нами или рерайтинг.
Лучший комментарий
DELETED
написал
28.02.2013 в 12:12
в ответ на #25
125
А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и содержанию близкого по теме текста. Или, как уже здесь говорилось, к примеру, строительные работы. Как бы человек не рассказывал сам о том, как клеить обои, его работу всегда можно назвать рерайтом другого текста потому что если описывать этот процесс, то он всегда будет одинаков. А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?
Определяется рерайтинг из нескольких источников. Причем мгновенно. И структура текста гораздо показательнее, чем кажется. Все правильно Евгений говорит. Оригинальный текст (копирайтинг) не будет иметь совпадений с источниками ни по структуре, ни по манере изложения материала благодаря авторской подаче, даже если инфа тысячу раз пережевана копирайтерами. При этом не факт, что текст будет иметь максимальную техническую уникальность: шингловая проверка может дать относительно скромный результат.
И здесь мы можем снова поспорить. Структура определится только в том случае, если я именно переделывать буду тот или иной текст. А если я его прочитаю и расскажу своими словами, то и структура будет уже моя.
Да спорьте, сколько влезет :) Я знаю то, что знаю: если зак хочет мегакачественный оригинальный текст (а я работаю лишь с теми, кто более чем хорошо разбирается в понятиях качество и оригинальность текста; это единственный путь к проф.росту), он от меня его получит. А если текст будет напоминать хоть отдаленно, хоть одной фразой уже имеющийся в сети, значит это только одно: я схалтурила.
Есть такая мысля, что процентов на девяносто текстов с якобы уникальной структурой можно при желании найти в Сети почти идентичный по структуре текст. На енту мыслю наводит вот какой случай: задолго до каперайтерства выложил на прзу.ру рассказ - и в комментариях меня самым унизительным образом ткнули в рассказ-двойник, написанный и опубликованный задолго до моего. И это написанный в вольном стиле художественный текст! А что говорить о тысячном каперайте на тему полисинтетических абразивных дуоденитов?
Не соглашусь. В Инете полно статей, написанных независимо друг от друга, с идентичной структурой. Все зависит от тематики. Например, пишу я статью в формате юридической консультации либо об условиях, которые необходимо учесть при заключении того или иного договора. Структура таких статей для меня уже предопределена. Стиль, как правило, официально-деловой, даже с авторской подачей особо не поиграешь.
"А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников?" - неважно, как, важен сам факт - определили или нет. Не нужно брать мои слова за аксиому и пытаться выстроить на этом основании свою теорию. Из всяких правил есть исключения и все "ЕСЛИ, ЕСЛИ, ЕСЛИ" тоже принимаются во внимание.
"А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?" - софистика = флуд. Если речь идет о необоснованных отказах, то каждый случай разбирается индивидуально.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
