Уважаемые авторы и заказчики, не кидайтесь в меня булыжниками, но у меня такой вопрос. Вот смотрите рерайтинг подразумевает пересказ своими словами какого-то текста, рерайтинг бывает и из нескольких источников. Так вот представьте автор пишет какую-то статью, например по психологии, он ознакомился с несколькими источниками по этой теме, добавил пару своих мыслей и написал статью, это будет считаться рерайтингом или копирайтингом? И как заказчики, покупая статьи, смогут различать рерайтинг это или копирайтинг. Ведь автор мог сделать рерайтинг с уникальностью 100%...
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 12:11
26
Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их ...Я представил ситуацию следующую ситуацию: автор получает задание об описании мобильного телефона. Открывает 1000 источников и внимательно их перечитывает. В итоге делает описание характеристик своими словами, и, с полной уверенностью об уникальности текста, отправляет заказчику. И в ответ получает отказ с комментарием "Это я уже где - то читал!" :-))) Или ещё лучше. Задание: сделать описание фильма "Достучаться до небес", или "В бой идут одни старики". И автор получает отказ с комментарием: "Где - то я это уже видел!"... И пригорюнившийся автор идет придумывать сценарий своего фильма, чтобы его никогда не уличили в использовании чужого сюжета :-)))
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 12:12
25
А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и ...А каким образом определить, что человек рерайтил несколько источников? Структура и содержание всегда может быть приведена в пример структуре и содержанию близкого по теме текста. Или, как уже здесь говорилось, к примеру, строительные работы. Как бы человек не рассказывал сам о том, как клеить обои, его работу всегда можно назвать рерайтом другого текста потому что если описывать этот процесс, то он всегда будет одинаков. А если это описание техники, включающее конкретные данные? Такие же данные доступны еще в сотне тысяч текстов. И на этом основании тоже можно назвать любую такую работу рерайтом? А, значит, на этом основании забанить автора?
Лучший комментарий
DELETED
написала 28.02.2013 в 10:58
19
Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет. ...Уникальность 100 % - фантом, результат извращенного воображения некоторых ВМ-ов. Так что необязательно, и "жить полной жизнью" тут роли не играет.
Лучший комментарий
DELETED
написал 28.02.2013 в 13:59
0
Если вы рерайтите, то это рерайтинг.
Если копирайтите, то - копирайтинг.
Все предельно просто и, по-моему, ясно. ...Если вы рерайтите, то это рерайтинг. Если копирайтите, то - копирайтинг. Все предельно просто и, по-моему, ясно.
На эту тему здесь уже столько копий было изломано. И всё равно никто никому ничего не доказал. И вам скажут (если будут отвечать - слишком уже много говорилось) каждый своё. Одни будет утверждать, что копирайт - это только свои мысли, другие будут говорить о копирайте как анализе нескольких источников, а третьи ответят, что это вообще любой уникальный текст. И каждый будет приводить какие-то свои доказательства.
Полагаю, что справедливы все три определения - и про *свои мысли*, и про "выжимку из нескольких источников*, и про "толковый уникальный текст*. А заказчикам многим пофик, (есть ли жизнь на марсе) копирайт им присылают или качественный рерайт.
А я ни с одним из этих утверждений не спорю) Мне проще. В магазин не пишу, а если заказчик сказал копирайт, значит так и будет называться))) Для себя лично считаю рерайтом вариант, когда дают конкретный текст на переделку.
почему у меня возник этот вопрос. просто в пример та же тема психологии, которая мне ближе всего. Любые советы, которые будут даны во вновь написанной статье, уже были отражены ранее в трудах психологов или же в статьях других авторов. Это неизбежно. Единственное, что автор может сделать, это пересказать все своими словами, добавив свое мнение. Абсолютно уникальные статьи, смысл которых не найдешь даже близко, я думаю пишут только люди, специализирующиеся серьезно именно в этой области... Ну ладно. Теперь вопрос, если я написала уникальную статью, то есть это были мои мысли, следовательно к рерайтингу это уже не отнесешь, но я проверяю ее в плагиатусе, и уникальность равна 98 %, причем совпадение идет по таким фразам, которые никак не влияют на общий смысл статьи, например "живите полной жизнью", понятно, что кто-то когда-то уже употреблял эту фразу в своих статьях. Что я должна делать в таком случае? Обязательно ли мне заменять эту фразу, чтобы довести уникальность до 100 % ?
Даже идея "Ревизора" была подарена Гоголю. А уж в психологии сказано очень много. Если это действительно что-то совершенно новое, то надо писать докторскую, а не статью для продажи) У меня лично своего мнения по этому поводу нет. да, собственно говоря, мне оно ни к чему. если уж так подходить, то копирайтом можно считать только какие-то собственные воспоминания или личные ощущения, а не знания. Даже "Золотой ключик" или "Волшебник Изумрудного города" можно назвать рерайтом) ну а Крылов, так тот вообще только и делал, что Лафонтена (кажется) рерайтил)
Касательно уникальности в 100%, недавно я набрел на один варезник и обнаружил там пару интересных категорий: “плебейское музло” и “душевное музло”. Уникально? О да! Вывод: написать 100% уникально можно, но это будет написано странными нелепыми оборотами и диалектами.
Ну дык я потому и говорю про попадание в ЦА. Я видел качественные продажники, написанные почти исключительно на сленге. Если порыться - наверняка можно найти продающий текст и на олбанском, кажется, недавно кто-то на Кухне что-то такое выкладывал)
Да? Наверное, я отстал от нововведений. Когда-то читал комментарий Сергея о том, что думайте, прежде чем браться за задание с такими условиями. Но это давно уже было.
В юриспруденции еще хуже:) Что ни статья, то качественный (в идеале, конечно, качественный) рерайта законодательства и судебной практики. А про отдельные фразы даже говорить не хочется. Многие юридические понятия состоят из трех и более слов, вот и сидишь выбираешь между уникальностью и профессиональной грамотностью)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
