Ситуация, в общем-то, стандартная: отказ в оплате, уникальность текста 88%. Плагиатус и другие средства проверки (не будем называть из уважения к бирже) выдают по тексту уник от 95 до 99%. В частности, плагиатус выдает 99%. На вопрос в ЛПА был ответ примерно следующего содержания: рерайт поверхностный, заказчик прав. На вопрос а чем проверяет заказчик и почему так отличаются проценты уникальности, ответ был: заказчик использует сервис, который исполнителю недоступен.
Дело в общем-то не в деньгах и не в претензии на звание гуру рерайтинга. Дело в принципе. Кто-то сталкивался с подобными вещами? свои работы всегда проверяю на уникальность плагиатусом, отказов из-за уникальности еще не было. А тут и формулировка какая-то загадочная о секретном сервисе.
Лучший комментарий
DELETED
написал 06.03.2013 в 01:06
4
Да всё очень просто. На самом деле биржа не предоставляет автору эффективных инструментов проверки уникальности. То есть, по сути, требования есть, а ...Да всё очень просто. На самом деле биржа не предоставляет автору эффективных инструментов проверки уникальности. То есть, по сути, требования есть, а адекватного инструмента нет (АП глючит по многим причинам: низкая скорость инета, регулярный бан ПС, вирусные скрипты закрытые антивирусом и т.д.), но многих авторов это устраивает. Вот такой коленкор! А Вы лучше на статистику заказчика смотрите, если там отказов куча, значит с ним явно что-то не то )))
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.03.2013 в 00:09
3
проверяла 4х4 и 4х6, уник 99-96%
беспокоит вопрос откуда взята цифра 88%. Ну не вручную же ее заказчик высчитал за 15 минут на 2к тексте поисковиками? ...проверяла 4х4 и 4х6, уник 99-96% беспокоит вопрос откуда взята цифра 88%. Ну не вручную же ее заказчик высчитал за 15 минут на 2к тексте поисковиками?
Лучший комментарий
DELETED
написала 05.03.2013 в 23:52
1
дык даже не в заказчике дело! администрация ссылается на секретный сервис, к которому доступа у меня нет. Я по неопытности была уверена, что на этой ...дык даже не в заказчике дело! администрация ссылается на секретный сервис, к которому доступа у меня нет. Я по неопытности была уверена, что на этой бирже вопросы уникальности решаются на основании плагиатуса...
Плагиатус не панацея, а заказчик заказчику рознь. Не берите в голову. Забейте и продолжайте работу. Все сталкиваются с подобными проблемами. Реагировать на каждый отказ, так нервных клеток не хватит.
Лучший комментарий
DELETED
написала
05.03.2013 в 23:52
в ответ на #1
11
дык даже не в заказчике дело! администрация ссылается на секретный сервис, к которому доступа у меня нет. Я по неопытности была уверена, что на этой бирже вопросы уникальности решаются на основании плагиатуса...
Если уж так беспокоит Вас этот вопрос, можно вручную проверить, забивая в поиск Яндекса, к примеру, отдельные предложения из текста. Возможно, у Вас Плагиатус настроен на щадящий поиск (попробуйте в настройках выставить шингл и фразу 4х4 и прогнать еще раз).
А Вы не пробовали поинтересоваться, каким сервисом пользуется именно заказчик? Я как-то описание программы делала, Плагиатус показал 98%, заказчик вернул на доработку со ссылкой на свою "проверялку", - оказалось вообще 75%. Переделала, поблагодарила за полезную ссылку. Теперь иногда из любопытства загоняю для сверки в обе программы, уже выяснила закономерность, - если речь о строительных или программных темах, - Плагиатус более "лоялен", а вот с "женскими" все наоборот...
С каких это пор заказчики могут ссылать на какие-то "свои" проверялки? Так можно создать свой липовый сайт и типа "проверять что-то" и всем отказывать. Насколько я знаю, это запрещено правилами биржи.
Это было однократно, в карточке "на доработку", а не на общем форуме, - возможно, потому и не удалила биржа ссылку. Думаю, это справедливее, чем просто отказывать в оплате по причине низкой уникальности. Тем более действительно, - расхождения с Плагиатусом там неслабые :)
Лучший комментарий
DELETED
написал
06.03.2013 в 01:06
в ответ на #4
44
Да всё очень просто. На самом деле биржа не предоставляет автору эффективных инструментов проверки уникальности. То есть, по сути, требования есть, а адекватного инструмента нет (АП глючит по многим причинам: низкая скорость инета, регулярный бан ПС, вирусные скрипты закрытые антивирусом и т.д.), но многих авторов это устраивает. Вот такой коленкор! А Вы лучше на статистику заказчика смотрите, если там отказов куча, значит с ним явно что-то не то )))
У меня эти цифры плавают в зависимости от кол-ва проверенных стр. Один текст проверяю ночью - выдает: 80 проверенных без ошибок стр уник 99, утром его же загоняю, и уже 250 стр и уник 91. То есть, чем скорость выше, тем вероятность погрешности меньше.У меня приличный комп и скорость, но спады видимо бывают от общей нагрузки линии или чего там (я чайник), для меня показателем проверки сейчас является кол - во проверенных стр, а потом %, ну и 4/4 всегда.
по Адвего Плагиатису 100%, по неведомой мне программе 89% - таков ответ администрации. Не зацикливалась, переписала и отправила заново. у меня кактотаГ)
Если говорить откровенно, то АП не самый надежный инструмент для проверки уникальности, есть более строгие, которые и используются некоторыми заказчиками. Но этот вопрос необходимо уточнять у самого заказчика. Ссылку дать или назвать этот инструмент я не могу, так как это будет расценено как "реклама конкурентов".
У меня как-то был случай похлеще: работа была принята заказчиком, оплачена, а потом через 3 дня забрали деньги с моего счета за эту работу, так как заказчик пожаловался на "низкую уникальность" текста. В ЛПА получил ответ: работайте лучше. Для себя выводы сделал.
Если вызвать быстроробот, то и за 5 минут проиндексируется, но это вообще-то тема отдельная - "сеошная", и авторам её знать неположено, а то если все в ВМ-ы подадутся, то кто ж будет за "3 копейки" статьи кривые ;) писать xД ))) . Главное, работайте с честными заказчиками и будет Вам счастье :) .
Каждый сервис имеет свой алгоритм проверки. Я вот, сталкивалась с одним***, так там настройки соответствуют Плагиатусу 3-3. Добиться 90% там практически невозможно, если это рерайт затасканой темы. Соответственно заказчики той биржи говорят о рерайте с уником 70-80%. А требовать 95-99% по Адвего, а потом проверять всякой х..ней, по крайней мере, несправедливо.
Увы, но как показал мой личный опыт, Плагиатус, это весьма двуличное животное, которое нормально работает только при очень высокой скорости интернета, и то не факт. Если скорость падает, то он из проверяльщика на уникальность, превращается в полный сток. Ошибка 404 и куча других. Мой совет, если пишете рерайт, то проверяйте не только на АП, но и на сторонних программах. Зачастую (да, это укор разработчикам Плагиатуса), они делают более тщательную проверку. Реальные примеры были, когда АП дает 92%, сторонние программы 77 и тому подобное. Истина где-то посередине.
Замкнутый круг получается сервисы, которыми проверяю я, не соответствуют сервисам, которыми проверяет заказчик и администрация. Поделиться ссылкой на проверки со мной пользователи не могут, т.к. будет расценено как реклама сторонних ресурсов. То есть, вроде как администрация настаивает на проверке плагиатусом, а проверяет секретным незнамо чем.... как-то несправедливо получается
У меня лишь раз был отказ по причине уника, да и то, после недоразумения в обсуждении - к моменту готовности статьи некая дама вдруг мне пишет, что она эту тему бронировала, но ее сообщение почему-то никто не видит, его нет, но я обязана отказаться. Тут же она берет заказ и пишет эту же тему, и слезно просит проверить и принять именно её работу. Сдавала на нервах, и сразу отказ - уник 89, а по моей проверке около 94-96, не помню точно. А порог в заказе стоял 90. Написать в обсуждении не смогла - оказалась в ЧС, пичалька. В ЛПА ответили, что надо делать глубокую проверку 4/4, а я делала обычную. Так что теперь если пишу не "своим" заказчикам, проверяю на глубокой шаг/шингл 4/4, если скорость есть.
Да, иногда Плагиатус показывает 100%, а другая проверка - только 85! Это еще от заказчика зависит, я если работаю с постоянными, то уже знаю, какой программой проверять...
Была примерно такая же проблема. Заказчик отказал с комментарием "низкая уникальность". При чем сам написал в ТЗ, что проверяет по Etxt Антиплагиат. Я его скачала, была уник. 95%. В ЛПА отказали по причине пунктуационной ошибки и стилистики, про уникальность вообще ничего не говоря. Так что, если ваша статья не идеальна - надеяться не на что. Тут только совершенствовать свое мастерство :)
Ну идеальна статья или нет - не мне судить))) да и статья была техническая, насыщенная специальными терминами - на 2к знаков не разгуляешься особо. Но отказ-то из-за уникальности, а не стилистики или еще чего-то там
ЛПА отвечает туманно "работайте лучше" и "качество текста", об ошибках уже второй день ни слова, о пунктуации тоже. Сослалась на правила, уник проверяется только плагиатусом, ответили "уникальность зависит от качества работы" - масло масляное
А куда уж конкретнее, поверхностный рерайт, это когда идет уже не рерайт, а чистая уникализация - где-о слова местами поменяны, где-то синонимами заменены. Вот и получается, что когда рядом две статьи выкладываешь - разницу с ходу и не заметишь, а уник есть. Рерайт же - это несколько иное. Так вот - эти секретные проверки вылавливают именно связку исходник-рерайт. И если они друг от друга фактически не отличаются, то и уник будет соответствующий.
Спасибо за разъяснение! Я об этом тоже не знала. А нам, простым смертным, эта программа недоступна? Или, может, есть аналог какой? Я, конечно, понимаю, что самое простое - не писать рерайт с перестановкой слов и синонимами. Но все-таки, для полной уверенности, хотелось бы и программкой проверить...
Конечный ответ администрации - УНИКАЛЬНОСТЬ ПРОВЕРЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ, А НЕ ПРОГРАММАМИ то есть правила сайта вообще непонятно для кого написаны.... грустно, была лучшего мнения о бирже, ушла заливать горе
Люди,такой вопрос. Какие настройки Плагиатуса можно использовать при рерайте 1000 символов? Заказчик требует уник 95-100%, размер шингла/фразы 4/4. Статья всего 1100 символов. Не много ли он хочет? Я то сделаю,но все же...
Если *заказчик требует уник 95-100%, размер шингла/фразы 4/4*, то вы обязаны выполнять его требования. Короткий текст уникализировать труднее, чем объемный. Договариваться об этом нужно заранее. Имхо, 100% ваще фикция какая-то для таких коротулек, 1.1 кз.
По-моему, 100% ВМ не может на адвего требовать в принципе, или я что-то путаю? Где-то на форуме встречалось, что администрация вроде как не рекомендует брать такие заказы. Но могу и ошибаться.
Я имел в виду, что прискорбна жизнь, в которой взрослые вменяемые люди вынуждены переживать из-за каких-то там пяти процентов. В этом ужос человеческой экзистенции.
Оч. Говорят, что в некоторых зонах, подвластных Эскулапу, делают по ночам обход прекрасные валькирии в ослепительно белых халатах и иногда увозят мужчин в Вальгаллу, где всю ночь тех ожидает плотская услада и 96 % амброзия - напиток богов.
Все нормально уже) Заказчик не с биржи, и проверяет уникальность не Плагиатусом,а каким-то левым сервисом,как оказалось. Там до 100% не составило труда уник довести)
Читаю и удивляюсь! О каких "потусторонних" ресурсах проверки может идти речь, если в ПС, которое обязательно к исполнению и авторами, и заказчиками, черным по белому написано, что уникальность текста должна быть не менее 95% по АП? Если заказ сделан на Адвего, то и уникальность должна быть принята по критериям Адвего. В данном случае заказчик просто не имеет права заявлять о низкой уникальности текста ссылаясь на какие-то ему одному ведомые программы проверки! Если ему нужна уникальность, которую показывают те программы, то пусть и свои заказы размещает на тех ресурсах. А то получается, что кто-то со своим уставом в чужом монастыре хозяйничает!
Привет, Ира! Я не столько ориентировался на ТСа, сколько на бурное обсуждение, что и обращение в ЛПА не дало результата. Если у ТСа заказчик не с биржи, то возникает резонный вопрос: для чего был создан этот топик? Захотелось малость попиариться? Тогда и флаг в руки! ))))
Федя, да посмотрела я все обсуждения. Все эти - у меня 99, а у заказчика 80 - ерунда. Не согласен - пиши в ЛПА. Но там и поверхностный рерайт откопают и ошибки все заметят и уникальность точно вычислят. И вот как только они это все проделывают, то опять шум - не может быть, это что за проверка такая - у меня все равно 99. Правда настройки другие, интернет слабенький, проверяют обычной, а не глубокой. Да, Плагиатус шалил, но он шалит у всех, а не у избранных. Почему у меня в БС с этим нет никаких проблем? А пишут каждый день и много, а проблем нет - все проверяется, все соответствует. Вот у них все нормально, а программа та же. Так что все это - туфта
Ира, я с этим не спорю. И сам никогда своим авторам на альтернативные программы проверки не указывал. Обозначал только настройки АП и все. И как, и от чего могут появляться расхождения - тоже прекрасно знаю и понимаю. Поэтому и ставлю вопрос: с какой целью создан топик? Очередной "плач Ярославны" явно здесь неуместен. Качественно работать нужно и все сойдется! )))
Возможно. :))) Только, чем больше себя жалеешь, тем меньше шансов на адекватную оценку ситуации. Нужно уметь и критически смотреть на себя любимого. ))))
Поставьте 4 на 4, проверяйте только глубокой проверкой. Если скорость низкая, то старайтесь этот процент превысить, это увеличивает шансы, что уник будет нужным. И пишите настоящий рерайт, тут очень важен словарный запас. Старайтесь пока не брать темы, в которых, что называется "не очень". Старайтесь не писать шаблонными стандартными фразами, которые и дают основной не уник. Со временем набьете руку и сами будете со смехом вспоминать, как мучились по началу. Практика - великая сила.
Настоятельно рекомендуем вам прекратить вводить пользователей Адвего в заблуждение. Вам уже были даны все ответы на вопросы в ЛПА. Поверхностный рерайтинг считается работой низкого качества. Рерайтинг должен быть по умолчанию глубоким, если иное не указано в условиях заказа.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
