В общем, дело было так. Требовалась рецензия фильма на сайт. Фильм непопулярный, информации мало, но что могла наскребла, потратила кучу времени на какие-то 1800 знаков. Приходит отказ в оплате со странным комментом: "Извините, но ваша рецензия нам не подходит". Я жалуюсь админу, а мне отвечают, что все обосновано, и приводят в доказательство 2 предложения, в котором 2 лишние запятые. Ну, что ж, ладно. Вчера приходит принудительная оплата, с комментом администрации, что моя работа используется на сайте заказчика. А вы сталкивались с таким нечестным подходом к работе? Просто интересно!
Лучший комментарий
DELETED
написала 07.03.2013 в 11:01
23
Офигеть. Судя по голосам, 80 % народу считает знаки препинания просто поводом доклепаться. Интересно, а буквы в алфавите все нужны? Может, гласные ...Офигеть. Судя по голосам, 80 % народу считает знаки препинания просто поводом доклепаться. Интересно, а буквы в алфавите все нужны? Может, гласные лишние? Дарю идеи для развития безграмотности: Ь и Ъ знаки явно рудименты советской эпохи. Без гласных в половине случаев можно обойтись. Двоеточие упразднить, пусть не путает честных райтеров. Как думаете, нормальный ход?
Лучший комментарийNovikoff_Sergey написал 06.03.2013 в 12:43
9
Мадам, дайте мне любой текст тысячи на 2 -2,5 и я найду пару мест, где можно доклепаться к тем же знакам препинания. Я не осуждаю админов, они делают ...Мадам, дайте мне любой текст тысячи на 2 -2,5 и я найду пару мест, где можно доклепаться к тем же знакам препинания. Я не осуждаю админов, они делают свою работу, а вот советы в стиле: "просто нужно лучше работать" - реально утопичны.
Лучший комментарий
DELETED
написала 06.03.2013 в 13:47
0
Я тут на форуме почитала и свои отказы проверила. Нашла за 25 января отказ и 100% совпадение по сайту ... - моя работа. Написала часа два назад в ЛПА ...Я тут на форуме почитала и свои отказы проверила. Нашла за 25 января отказ и 100% совпадение по сайту ... - моя работа. Написала часа два назад в ЛПА. Только что получила принудительную оплату. Все по-честному и очень оперативно!
Лучший комментарийNovikoff_Sergey написал 06.03.2013 в 14:30
24
Как же вы теперь пронзённый будете далее творить?
Вы уж постарайтесь! Слава труду! Ура! Ура! Ура! ...Как же вы теперь пронзённый будете далее творить? Вы уж постарайтесь! Слава труду! Ура! Ура! Ура!
Хорошо что администрация хотя бы отслеживает такие моменты... А насчет описания фильмов....помню тоже один фильм описывала, так потом по разным причинам присылали 2 раза на доработку. Причем придирки были, на мой взгляд, не слишком значимыми. В итоге все равно отказал в оплате. Как же его звали....что-то вроде BobFilm...он еще в требованиях просит дескрипшин - пред описание делать. Осторожнее с этим товарищем.
я сиалкивалась с таким несколько раз, когда после отказа мои работі публиковали на сайтах. А есть здесь одна ВМ, которая мне отказала за 3 работы, а сама их все разместила у себя. Я пожаловалась, она работы не оплатила, а сказала, что удалила вроде как. Но на самом деле просто разместила их на другом своем сайте) Я уже жаловаться больше не стала, Бог с ней...
Попробуйте еще раз написать. Новые обстоятельства открылись ))) Польза от этого будет не только Вам, но и всем авторам: в следующий раз поостерегутся воровать наши работы. Я тоже так: один раз написала в ЛПА - отказ признали обоснованным по формальной причине. После размещения на сайте пожаловалась еще раз - оплатили принудительно, все причины исчезли сразу.
Это вы зря. Человека не исправите, конечно, да оно вам и по фигу. А оплату принудительно произведут, справедливость восторжествует. Никаких нервов портить не будете, все произойдет автоматически. И заказчик в следующий раз поостережется воровать.
ну а как докажешь что второй сайт тоже ее? Моя работа висела опубликованной около 3-х месяцев. Она просто скажет что кто-то стырил... Да пускай остается как есть, не в этих нескольких долларах дело. Пусть ее совесть замучает)))
Сталкивался. Две моих статьи, по которым отказали с весьма расплывчатыми объяснениями, авторы потом благополучно украли. После подачи жалобы в администрацию, авторов заставили принудительно оплатить работы, по поводу чего, один из них набирал в рот известную субстанцию и плевал в мою сторону. Однако справедливость восторжествовала. Такое бывает нечасто. Некоторые авторы думают, что они самые хитрые на свете. Жаловаться в администрацию на отказ - смысла нет. Мне всегда приходили ответы, по поводу лишней или не лишней запятой, хотя причина отказа была совсем другая. Единственное лекарство от подобных отказов - тут же выставлять статью на продажу.
Какой бы ни была причина отказа, если в тексте есть хоть одна ошибка, ЛПА ничем вам помочь не сможет. И, по-моему, это вполне логично. Разве не так? А если вы хотите в любой момент отстоять свою правоту, выполняйте свою работу на "отлично" и не будет никаких проблем. В любом случае ЛПА поможет и произведет принудительную оплату. Не только многие ВМы думают, что они самые умные, но это касается также и многих авторов. Если у вас есть ошибки - какие претензии к ЛПА? Или к ВМу, отказавшему в оплате?
Yhnik, я же не ТС отвечаю)))) А на конкретное заявление "Жаловаться в администрацию на отказ - смысла нет. Мне всегда приходили ответы, по поводу лишней или не лишней запятой, хотя причина отказа была совсем другая".
Мне просто интересно стало, опыта у меня чот маловато в таких вопросах. А если лишняя запятая имеет место быть, но ВМ работу опубликовал, тогда как решается вопрос? Неужели в пользу заказчика?
Мадам, дайте мне любой текст тысячи на 2 -2,5 и я найду пару мест, где можно доклепаться к тем же знакам препинания. Я не осуждаю админов, они делают свою работу, а вот советы в стиле: "просто нужно лучше работать" - реально утопичны.
Под мудрым началом Великого Вождя Shubbah я разовьюсь в чрезвычайно интеллектуальную личность! Ура, товарищи! (бурные аплодисменты, переходящие в овацию)
Ой, конечно, задорновыми. Ну просто, чего умничать не по теме. Речь идет не о том, что текст с ошибками, заказчик аргументировал, что текст ему просто не подходит. И даже извинился за зря потраченное время. А потом стырил неподходящую такую вот совсем рецензию.
Уважаемый, при чем тут доклепаться - ошибки либо есть, либо их нет. Если есть, то это именно ошибки, а не желание кого-то найти их. Уж поверьте мне на слово - всегда есть огромное желание их не находить. Поэтому советы "просто нужно лучше работать", то есть не делать ошибок не утопичны, а это элементарное требование прописанное в Пользовательском соглашении с которым каждый здесь согласился в момент регистрации поставив нужную галочку. Все остальное - демагогия.
Называется - спор ни о чем. "Я вот не собираюсь признавать свои ошибки. И пусть ЛПА делает вид, что их нет. Ведь все мы люди, все ошибаемся". Ошибайтесь дальше и доказывайте свое право на получение денег за текст, не соответствующий правилам правописания. А я буду ошибаться дальше, и получать за это честно заработанные. Удачи!
Собственно говоря, заказчики, которые имеют умысел статью слямзить не желают муздыкаться к доработкой. Им это ни к чему. Сразу отказывают, а через пару месяцев материал красуется на их сайтах. Бизнес по-русски.
Собственно говоря, заказчики вообще не хотят муздыкаться с доработкой и тратить на нее время, они хотят сразу получить то, что им надо. Вот сволочи, представляете!
Мадам! Ваш сарказм неуместен. Процент ваших отказов выше, чем у меня. Не думаю, что это связано с объёмом работ. Вам просто нужно лучше работать, а если заказчик отказал, то такую работу стоит сразу удалить, не выставлять на продажу, а одеть вериги и 300 раз прочитать молитву "Яко я недостойный автор, денег взолкавший".
Однако ваш комментарий пришёл именно мне на электронку. Поэтому молчать не смог, но раз вы настаиваете, то так уж и быть. П.С. Советом про вериги Вы не пренебрегайте. Дело говорю. Сам правда не пробовал, но говорят, помогает.
Нашли что сравнивать - не смешите. Когда выйдите на показатели Валентины, тогда и будете их сравнивать. Пока - сравнение явно не в вашу пользу, как бы вам этого не хотелось, несмотря на процент отказов. Мой сарказм сейчас будет совсем неуместным - с таким подходом к работе ЧС однозначный.
Вот, Ир, знаешь, тут я с оппонентом согласна - работать надо лучше. Писать еще креативнее, еще интереснее, еще насыщенней. Собственно, для этого периодически и выбираюсь на форум: отточить мастерство письма))) Приветик, Ирина!
Да пожалуйста. Переживу ваш ЧС, хотя ближайшие пару ночей в подушку поплачу обязательно. А насчёт моего мнения, так вы посмотрите За и Против, и тогда решайте в мою пользу или нет.
Смешной вы - покрутитесь по форуму, поймете откуда эти за и против, поменьше на них внимание обращайте - у вас, в отличие от меня, личных минусаторов нет, не сподобились еще. да и минусуют такие же как вы, которые вместо того, что бы свои ошибки искать и искать, ищут кого бы обвить в том, что они вообще есть. таких тут навалом. Да и мой ЧС для вас сегодня будет далеко не единственный - остальные туда отправляют молча. Это же форум, тут все бродят и делают свои выводы.
Мадам, прошу обратить внимание, что процент моих отказов крайне мал. Да и тот я получил на ранней стадии. Поэтому прилепить ваши попытки прилепить мне некий ярлык считаю неуместными.
Да на фиг мне нужно лепить на вас ярлыки - вы и сами с этим отлично справляетесь. Мне вы, честно говоря, вообще никак не интересны Кстати - процент отказов - далеко не самый главный показатель в работе.
Вы ж, Сергей, глас народа! Большинства, так сказать. А большинство - оно остается серой массой и с меньшинством денех. И пущай минусуют сколько влезет. От этого статистика не изменится. Ни у Ирины, ни у минусующих. Ирина останется при своих доходах и авторах, которых она обучает от самых пеленок, а потом наблюдает, как они растут и развиваются, радуясь за них, а не называя их гадами и паразитами, не оценившими вложенных ею в них трудов. А минусующие будут и дальше сидеть и жмакать "против", на чем свет матеря плохих заказчиков и пережевывая в это время бобы.
Мадам! Куда мне до вас - креативной личности. Я уж в своей сирости и убогости как нибудь перекантуюсь. Сейчас одену валенки, пойду на базар за салом и картошкой.
Извините, что вмешиваюсь. Валь, заказчики тоже бывают плохими, как и авторы. И очень хорошо, когда на форуме обоснованно говорят с таким-то лучше не связываться, а с такими-то работать одно удовольствие.
Кристина (?), уж кто-кто, а я это хорошо знаю))) Можно посмотреть по моему проценту отказов. Есть среди них парочка действительно обоснованных. Но немало и от таких вот заказчиков. В данный момент мы другое обсуждаем. Вот отсюдова ноги растут http://advego.ru/blog/read/aut...or/990964/#comment23 Да, кстати я работала с двумя заказчиками, на которых катили бочку. Конкретно катили. Мы с ними отлично поработали. Так что еще не факт, если какого ВМ тут грязью обольют, что это действительно по делу. И так тоже бывает.
Ваш случай несколько иной, к сожалению, бывают такие моменты. То что я написала, касалось конкретного поста. Есть такие авторы, которые считают, что ошибка не только не повод для отказа, но даже не повод для доработки. Они искренне считают, что заказчики и так нифига не делают - подумаешь, заказ разместил, пару минут потратил, а исправить статью не хочет. А еще они уверенны (это не о вас), что их статью обязательно слямзят. Я вам одно скажу - да есть такие заказчики-кидалы. Их никто не любит - ни авторы, ни другие заказчики, ни админы. Бороться с ними просто необходимо, но не стоит всех стричь под одну гребенку. Мы же всех авторов в мошенники не записываем, хотя таких, мягко говоря, нечистоплотных писак, на порядки больше.
Собственно говоря, заказчики, которые сразу идут в отказ по причине пары неуместных, по их великоразумному мнению, запятых, вызывают подозрение. Такой заказчик или будет заниматься воровством, или он просто нехороший человек на букву М. Лично у меня есть пара таких фирменных заказчиков, которые могут каждый материал раза по три возвращать на доработку: "Вот это предложение лучше поместить в начало текста" и т.д.
У меня всегда вызывают массовое подозрение авторы, которые считают, что они не просто могут, а имеют право ошибаться. Читайте Пользовательское соглашение - не имеют. Нет никакого великоразумения - есть правила русского языка. Есть ЛПА для спорных случаев. Если автор не считает для себя возможным вычитывать свой текст перед отправкой и исправлять свои ошибки сразу, то почему кто-то должен тратить на них свое время. Отказать и получить новую работу намного быстрее, чем ждать, когда автор соизволит в течение суток все же проверить свою работу.
Вы такая принципиальная. Наверное везде следуете контракту и договорённости. Если билет в транспорте купили, то место никому не уступите, ибо инструкций таких нет. Я не буду с вами спорить. Пожелаю лишь Вам в жизни встречать только принципиальных людей, не идущих ни у кого на поводу, строго исполняющих свои правила. Людей - гранитов, которым проще будет переступить через вас для достижения скорейшей выгоды.
Вот как и что можно ответить на глупость? Ничего! Зато поржала от души))) Детский сад, примерно ясельная группа - и то они рассуждают более адекватно, когда пытаются доказать, что "это не я - а он под руку толкнут, поэтому и ваза разбилась")))!
Лучший комментарий
DELETED
написала
07.03.2013 в 11:01
в ответ на #23
323
Офигеть. Судя по голосам, 80 % народу считает знаки препинания просто поводом доклепаться. Интересно, а буквы в алфавите все нужны? Может, гласные лишние? Дарю идеи для развития безграмотности: Ь и Ъ знаки явно рудименты советской эпохи. Без гласных в половине случаев можно обойтись. Двоеточие упразднить, пусть не путает честных райтеров. Как думаете, нормальный ход?
Позвольте заметить, что речь идёт не только об этом. Зачастую объяснение отказа выглядит приблизительно так: "У меня создаётся впечатление, что данный текст (реклама) должен выглядеть несколько иначе".
А чего мне Вам предлагать, при Ваших-то развитых взглдяах? Мне все-таки совесть неможко мешает конкурентов устранять. Да и всех денег не заработаешь, чего уж там.
Ярлык Вы повесили на себя сами вот этим необдуманным заявлением http://advego.ru/blog/read/aut...or/990964/#comment23. Я только радуюсь тому, как много людей Вас поддерживает: дикий рынок, знаете ли, конкурентов надо нейтрализовать как можно раньше, а они, оказывается, и сами рады нейтрализоваться.
Человек, который видит причины своих неудач вовне, обречен на неудачи. Так что не буду желать Вам успехов, бессмысленно это. Всего доброго.
Спасибо за предложение. Как только возникнет неразрешимая задача насчёт запятых, обязательно к вам обращусь. Вот вам из Гиляровского: "Батюшка барин сивый жеребец Михалла Петрович помер шкуру вашу барскую содрали продали на вырученные деньги куплен хомут для вашей милости на ярмарке свиней вашей породы было много прошли хорошо жаль только что не было самих вашей милости самолично потому соседи просили хряка на племя староста Антип."
Добрый день. Мы не можем предъявлять заказчику претензии за некачественную работу. Если модератор написал, что отказ обоснован и показал 2 ошибки, то это не значит, что их там только 2.
У меня был прикол только с уникальностью. ВМ вернул работу на доработку, так как по его словам, уникальность текста ну очень низкая (около 60%). А в примечании добавил, что текст проверять надо на стороннем ресурсе. Так ничего, обломался ВМушка - администрация вопрос решила в мою пользу.
А сколько времени может пройти, считая от момента отказа и до выставление статьи на сайте заказчика? Я тут недавно обнаружила отказную статью на сайте, но писала я ее уже давно, месяца 2 назад. Можно ли по прошествии этого времени выяснять отношения?
Лучший комментарий
DELETED
написала
06.03.2013 в 13:47
00
Я тут на форуме почитала и свои отказы проверила. Нашла за 25 января отказ и 100% совпадение по сайту ... - моя работа. Написала часа два назад в ЛПА. Только что получила принудительную оплату. Все по-честному и очень оперативно!
1. Заказчик выставил список из 60 тем, в которых методом тыка надо было найти тему с "наименьшим количеством комментариев". Взял полуметровую простыню, и принялся составлять рейтинг тем, в итоге нашел в 59-м случае из 60 тему с наименьшим количеством комментариев, и что-то написал. Приходит отказ: вы что, не читаете ТЗ? Необходимо писать в тему с "наименьшим количеством комментариев". Отвечаю ВМ: дядя, так "наименьшее количество комментариев" - это сколько? В ответ - тишина. Отказываюсь от доработки, отписываюсь на форуме. В итоге, отказ с формулировкой "не выбрана тема с наименьшим количеством комментариев". Пишу в ЛПА, дескать, помогите. Ответ - заказчик ваш комментарий удалил, в выплате отказано обоснованно. Хорошо, пишу, а если смысл заказа был - простой перебор тем, и таким образом ВМ поднимает рейтинг сайта? Ведь ЧИСЛА, обозначающего это вот "наименьшее количество комментариев" нет! ЛПА разводит руками, все по-закону. Ну, Администрации виднее.
2. Заказчику после какого-то праздника привиделась нулевая уникальность моего текста, так и написал в причине отказа - "ункальность 0". Мне самому стало интересно, проверил - 89% на 4*4. Т.е. формально я не дотянул процент до адвеговского минимума, но на сайте заказчика "нулевой" комментарий продолжает висеть. Чтобы я своим присутствием не раздражал Его Заказчиское Величество, меня определили в ЧС. ЛПА в этом случае заставило ВМ принудительно оплатить заказ, хотя ВМ мог бы его удалить с сайта, и я бы пролетел с оплатой.
Итого: пишите грамотно, по теме, выверяйте тексты, и тогда можете смело смотреть в глаза ВМ и Администрации, а стрёмные заказы (типа №1) не берите. А во втором случае я остался в ЧС, но слезливую тему создавать по этому поводу не буду, такова жестокая се-ля-ви, а я уже взрослый мальчик.
тааааак! %-( на волне обсуждения вспомнила давний и очень обидный отказ, нашла эту статью - и что Вы думаете - она распрекрасно висит на сайте! одно напрягает - этот неприятный инцидент случился без нескольких дней год назад, и теперь большой вопрос, согласится ли (и сможет ли) администрация истребовать деньги. Так или иначе, буду писать в ЛПА
отказы у меня были в самом начале тутошней "карьеры", писала комменты, их удаляли с форумов, ест-во отказывали в оплате, так грабли за граблями прощупала те темы, с которыми мне комфортней работать, я все же строитель и дизайнер интерьеров со стажем, знаю английский, разбираюсь в моде и фотографии. Так что сейчас у меня образовался плотный круг ВМ, с которыми мне удобно и очень приятно работать, и которые мне очень помогают.
Мне всё объяснили. 1) Нужно лучше работать. 2) Получение прибыли - цель №1 в жизни. 3) Тупое быдло, которое большинство, - жалкие, ничтожные личности. 4) Нужно быть креативным и успевающим. Креаклы правят миром. 5) Заказчики всегда правы!
Каждый вопрос по отказу в оплате мы рассматриваем в индивидуальном порядке. У нас есть сроки давности рассмотрения жалоб (ПС 4.2.18 Пользователь вправе обратиться в Администрацию в течении 7 дней с момента наступления действия или события, по факту которого он обращается), но мы стараемся всегда максимально помочь пользователям, если это возможно.
По прошествии длительного времени установить истину сложно. Если заказчик подтвердит, что он воспользовался работой (или у нас есть доказательства этого), то справедливость восторжествует. Если заказчик или автор уличен в мошенничестве и попытке ввести администрацию в заблуждение, то аккаунт будет заблокирован. В общем, все ситуации разные и нужно разбираться. С жалобами просим обращаться в ЛПА. Тема закрыта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
