Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, у кого-то была ситуация, когда ваш текст подвергли проверке на специальной программе, и его посчитали работой нейросети?
Дело в том, что я вообще не умею работать с ИИ, никогда даже не пробовала, но новый заказчик заявил, что этот текст написан нейросетью. Он работу оплатил, но внес меня в ЧС, что, согласитесь, при нынешнем положении с количеством заказов, весьма печально.
Вот и спрашиваю, как писать, чтобы текст проходил подобные проверки без проблем? Делать ошибки, коверкать предложения? Я с 2017 года пишу на этой бирже. Ни разу за все это время меня не обвинили в подобных грехах.
Прошу разумного совета. Администрация Адвего мне посоветовала избегать шаблонов и канцеляризмов. Я всегда "прочесываю" свои работы на эту тему. Как быть, друзья?
Лучший комментарийAmelyra написала 15.09.2026 в 22:20
0
Вам просто нужно знать самые популярные приемы ИИ и не использовать их. Из личного опыта: ИИ обожает штампы с "не просто" или "не только, но и". "Не ...Вам просто нужно знать самые популярные приемы ИИ и не использовать их. Из личного опыта: ИИ обожает штампы с "не просто" или "не только, но и". "Не просто" - это классика ИИ: Это не просто путешествие — это возможность заново открыть себя. Это не просто книга — это разговор с самим собой. Питер не просто двигался - он исчезал и появлялся, оставляя за собой лишь черные росчерки в дожде.
ИИ обожает тройки: "быстро, удобно и эффективно", "интересно, необычно и вдохновляюще", "яркий, насыщенный и запоминающийся" и мн.др.
Короткие рубленые предложения. Иногда в связке с предыдущими пунктами: "Не просто отдых. Не просто смена обстановки. А возможность наконец услышать себя".
Причесанная структура текста + раздутая значимость чего-то незначительного + канцеляризмы + вода: "Сначала я испытывала сомнения. Однако посещение музея позволило мне взглянуть на ситуацию иначе. В итоге я поняла, что первоначальные опасения были напрасными". "На первый взгляд может показаться, что проблема заключается исключительно в нехватке времени. Однако при более внимательном рассмотрении становится очевидно, что важную роль играют также мотивация, приоритеты и эмоциональное состояние".
Да и вообще ИИ любит идеальную структуру: "во-первых, во-вторых, в-третьих", а потом еще изящно закроет фразой "таким образом".
ИИ всегда приторно дипломатичен, никакой экспрессии, категоричности, не может сказать плохое. И льет воду: "При выборе этой модели для небольшой кухни стоит учитывать её достаточно крупные габариты" "К некоторым особенностям модели можно отнести достаточно высокий уровень шума". "Модель представляет собой интересный вариант в своей ценовой категории, однако ожидания от неё следует соотносить с её стоимостью".
Ну и различные "важно отметить", "стоит подчеркнуть", "является неотъемлемой частью", "открывает новые горизонты", "в современном мире", "критически важный", "всесторонний", "комплексный", "позволяет эффективно".
А еще ИИ всегда пишет точки в букве Ё, всегда использует кавычки-елочки и любит предложения с длинными тире.
Избегайте этих приемов. Тогда ваши работы с меньшей вероятностью примут за творчество ИИ. Успехов!
В тексте, о котором идет речь, действительно много канцеляризмов, воды и шаблонных фраз, а это прямой показатель низкого качества. Именно поэтому текст и был принят за сгенерированный, даже если вы не пользовались сторонними сервисами и писали самостоятельно.
Чтобы проходить любые проверки без проблем, нужно поработать над повышением качества текста в плане его содержательности, лексического разнообразия и стилистического соответствия.
Мы можем провести анализ нескольких фраз из вашей работы для примера, но не на форуме, так как текст оплачен заказчиком, размещать оплаченный текст или его фрагменты где-либо нельзя. Если хотите получить разбор, пожалуйста, напишите в ЛПА.
Если есть Гугл Докс, попробуйте писать там, а ссылку на документ отправлять заказчику. Гугл Докс хранит историю правок, которую можно показать заказчику. Если автор бухнул текст из ИИ-бота, то это будет видно.
Интересный подход, кстати. Только это... нам шашечки или ехать? Допустим, я честно все написала сама, и история правок в Гуглдоке это подтверждает. Ну ок. Текст автоматически станет качественным? Нет же. Дело же не в том, как что-то доказать заказчику, а в том, как сделать текст лучше, чтобы он в принципе не вызывал вопросов.
Сама привет) Не, ну тут кому что надо, согласна. Сто лет назад у меня была заказчица, которая требовала писать Вам, Гости, Спасибо. Словари и здравый смысл ее не убедили, я малодушно поддалась и писала как ей хотелось) Шашечки так шашечки)
Привет, девочки! Ттт, всерьез в "иишности" пока не обвиняли ни разу, но недавно была всем хохмам хохма. Менеджер заказчика решила, что текст был сгенерирован ИИ, потому что "везде проставлены длинные тире, а при ручном наборе текста их никто не ставит". Я голову сломала, в чем закавыка, поскольку сроду длинными тире не пользуюсь (ну реально же неудобно). Потом дошло: менеджер искренне считала, что короткое тире - это... дефис. Переубеждать ее пришлось всем коллективом на полном серьезе: она была свято уверена в своей правоте.
Привет, Наталья) Ой, молчите про короткое тире))) Я как-то проводила целую "лекцию" в одном детском издательстве, где подрабатывала корректором. Потому что дизайнеры = верстальщики в упор не видели разницы между дефисом без пробелов, коротким тире без пробелов и коротким тире с пробелами (длинное там, слава богу, не использовали) Они были уверены, что это одно и то же и я просто придираюсь, все нормально же)))
Именно доказать. Лучше или хуже – субъективные характеристики текста. Например, у меня были заказчики, которые радовались просто грамотно написанной статье, а другие под микроскопом изучали каждую работу, обращая внимание на множество нюансов, включая словосочетания, которые, по их мнению, были неуместными в данном тексте.
А с ИИ вопрос другой. Я понимаю заказчика, который рассуждает так: я плачу деньги, а копирайтер не пишет, а генерирует текст в ИИ-боте, то есть – мошенничает. Вот таким заказчикам как раз и нужно показать, что текст был создан вручную. Кстати, это не моя идея, это реальный эпизод, о котором узнал в другом чате. Там заказчик, посмотрев историю редактирования статьи, успокоился.
А с ИИ вопрос другой. Я понимаю заказчика, который рассуждает так: я плачу деньги, а копирайтер не пишет, а генерирует текст в ИИ-боте, то есть – мошенничает. Вот таким заказчикам как раз и нужно показать, что текст был создан вручную. Кстати, это не моя идея, это реальный эпизод, о котором узнал в другом чате. Там заказчик, посмотрев историю редактирования статьи, успокоился.ЦитатаЯ с таким не сталкивался (это не значит, что такого не бывает, если что :). Зато я неоднократно сталкивался с тем, что заказчикам нужно, чтобы тексты проходили проверки на ИИ. То есть - вот те самые цифирки. Вот как уникальность, или водность, или тошнота, вот так и здесь.
Вот у меня был заказчик, у которого было требование: писать максимально сухо, кратко, используя "технический" язык. Статьи были о различном оборудовании, ремонте а/м и так далее. В итоге получались тексты. Однако заказчик (хоть и принимал статьи), но говорил, что это пишет ИИ ))) у меня есть подозрение, что я так и не смог убедить его в обратном, хотя доказательства предоставлял.
"Технический" язык - это те же шаблоны, только чаще всего их нельзя удалить / изменить без потери смысла, в отличие от вводных конструкций, неопределенностей, потенциальностей и т.п. И вполне логично, что детектор может воспринимать технический текст как сгенерированный. В данном случае важно, чтобы заказчик и исполнитель понимали, что нужно, что возможно / невозможно, и пришли к консенсусу для общей пользы.
Вот у меня был заказчик, у которого было требование: писать максимально сухо, кратко, используя "технический" язык. Статьи были о различном оборудовании, ремонте а/м и так далее.ЦитатаА вот это - классическая ситуация, одна из самых распространенных. За десятилетия существования вебрайтинга в рунете выработался специфический информационно-технический стиль. Вот это: поменьше воды, без лишних красивостей, текст жестко структурирован, многочисленные списки, подзаголовки, все фразы строго по делу, ничего лишнего и т.д.
И когда пишешь в таком стиле, текст как раз зачастую и определяется, как сгенерированный. Потому что ИИ на такие темы пишет точно так же, особенно если ему специально указать - "без воды и лишних красивостей, только суть" :)).
А ведь такие тексты зачастую короткие - по 3-4 тысячи знаков. И что-то править там по сути - довольно сложно. И тут иногда приходилось сознательно ухудшать текст - писать вот ту самую воду, отсебятину и проч. :)
Но это всё еще фигня по сравнению с правкой англоязычных текстов :).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
