Давно известно, что у стада порядок сытый — был таков,
когда пасти его берется толпа заморских пастухов
Увидев западного лада житье богатого уклада,
вкусив хамона, пармезана, узрев шикарные меха,
герои нашего романа, наперекор законам стада сменить решили пастуха.
Долой душителя свободы, съедает лучшие корма,
Залазит в наши огороды, и даже кое-где в дома.
Пришли на площадь, покричали, толпою дружно поскакали,
кого матерно посылали, кого в начальство назначали
(как у людей — голосовали, демократично выбирали).
Пока кричали и скакали, казну в конец разворовали
И часть угодий потеряли, и враз до нитки обнищали
Плевать! Не пребывать в печали! Помогут нам из-за морей
(они же точно обещали). Но хорошо бы поскорей,
а то при новых пастухах свободы, зрелищ — выше неба,
вот только к радости людей хотелось бы немного хлеба
Мораль проста - коли затеял менять привычное житье,
на иноземцев не надеясь, изволь придумывать свое,
не отрицай законов стада (оно не чье-нибудь — твое),
а то опять на смену старым явится новое жулье.
Отрицать законы стада небходимо, если они отжившие. Ибо в противном случае так стадом и останутся. Но вообще мне неприятно, когда людей стадом называют (тем более, что вы, кажется, перепутали божий дар с яичницей). В одном соглашусь - рассчитывать только на себя, но при этом оставаться человеком. Короче, минус.
Это откуда же у вас такая "видимость"? Полагаю, откуда-то сверху? Басня, конечно, так себе и непонятно, как вообще прошла с ее "светлыми образами", но это не повод, по-моему, обижать людей, которым она нравится.
каждый понимает басню по-своему. У меня- такое понимание. Автор, может быть, считает стадом кого-то другого. Если уж басня прошла, значит такое определение вполне демократичное - по мнению администрации. Так что уж если и на что-то обижаться, так это на автора басни - именно он задал такой тон обсуждению))
Если абстрагироваться от конкретной ситуации, то смысл басни становится размыт и не очень понятен. А ведь подтекст должен всего лишь угадываться, а не бить в глаз.
Лучший комментарий
DELETED
написала
23.05.2015 в 20:25
00
Предыдущий мой комментарий был удалён, поэтому перефразирую свою мысль максимально мягко. Сперва я задалась вопросом, о стаде каких животных идёт речь в басне. Об овцах? И вдруг фраза: "вот только к радости ЛЮДЕЙ хотелось бы немного хлеба"! Значит, речь о человеческом обществе, которое формируется в... стадо! Вместо аллегории в басне мы получили ...что?
Лучший комментарийjomoyo
написал
26.05.2015 в 19:57
00
Если бы коперник, или ньютон, или (чьи имена не сохранила история, переписанная пастухами)), или (любое достойное имя вставить) соблюдали бы законы стада, то так бы люди и вели стадный образ жизни. Басня антипрогрессивная, - учит покорности и серости, которые преподносятся здесь как житейские мудрости.
Лучший комментарий
DELETED
написала
27.05.2015 в 01:37
00
Интересно, автор басни учил историю? Например, про реформы Петра1. В это время Россию прославил фельдмаршал (немец) Миних, офицер флота(датчанин) Беринг и множество других. Не понравилась басня и мораль сомнительная, мой —
Как будто не доработана басня... Жаль, тема заслуживает большей меткости и других положительных качеств, чтобы "минусовики" могли ставить свои минусы только за не согласие с точкой зрения, признавая литературные достоинства... А так, даже часть "плюсовиков" не поставила свои плюсики... Что теперь делать, ставить "плюс с минусом"? :)
Как раз стадо не станет менять привычные устои. Стадо будет покорно идти на убой. Потому, что так спокойнее, так все делают. Если бояться высказывать свою точку зрения и бояться менять устав, так навсегда и останешься стадом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
