По-моему, мораль очень грустная - раз ты сед, ну и нечего соваться к передовым технологиям. Как гонял всю жизнь за зайцами, так и гоняй. А "кушать медведЕй" - просто очаровательно. Сюда по тому, как легко написана басня, это никакой не огрех, а просто авторский прием, что придать тексту экспрессии.
Мораль в стиле профессора Преображенского) "И как только он выбьет из головы все эти... галлюцинации, и займётся чисткой сараев - своим прямым делом, разруха исчезнет сама собой".
А если без политики, то ещё проще - чтобы забить гвоздь, нужен молоток, а не инженерный калькулятор.
Впрочем, есть здесь ещё и третий подтекст. Это подмена творческого мышления и трудового стремления возможностями высоких технологий. Как говорил Эйнштейн: "Я боюсь, что обязательно наступит день, когда технологии превзойдут простое человеческое общение. И тогда мир получит поколение идиотов".
Сказка-сон Шел уже не первый день заседания закрытого клуба «Любители острого словца». Вдруг попросил слова Робкий Профессор. Его доклад назывался «О бедном Волчаре замолвите слово».
Плешивый, старенький и глуховатый, он водрузил на мясистый нос треснувшее пенсне и (постоянно подсматривая в свои записи) стал нудно читать многочасовую речь. Последняя (как мы скоро увидим ниже) была, нафиг, совершенно никому не нужна и (тьфу – на нее) абсолютно никого не интересовала. Зато всех интересовал финал собрания: только эта причина удерживала зрителей на местах.
«… хочу также заступиться за весьма талантливую, на мой взгляд, работу о Пожилом Хищнике и Всемирном Разуме, – вещал неугомонный (всем опостылевший) зануда, – сразу видно, автор хокку, хоть и молод, но прекрасно разобрался во взаимоотношениях Зверя и Паутины. Радует смелость юного дарования. Ведь наверняка многие из нас поняли мораль пасторали». Профессор обвел аудиторию ехидным подслеповатым взглядом и погрозил неизвестно кому сухим узловатым пальцем.
«Да! Смысл прост. Но он из нас посмеет вслух сказать: «Интернет – всего лишь – База Данных. А не – «Решалка Всех Проблем» (в том числе и финансовых)»?
Как пример. Много ли (вы лично!) встречали миллионеров-копирайтеров? Или только (с упоением) слушаете чужие сказки о статьях за тысячи долларов и доходах в десятки тысяч евро за год. Вам недосуг заглянуть в профиль рассказчиков, которым «нечем похвалиться»? И не спрашивайте этих «сказочников»: «А где же, пардон, ваши миллионы»? Их нет. А то, что нам демонстрируют «восточные волшебницы»… Так не раз уже было сказано: «Фотошоп позволяет творить любые чудеса». А вот автор поэмы вывел дерзкую мораль: «Ищи деньги в реале». Ясен-пень, крамола налицо. Да еще пошутил, умник, что Гугл Всемогущий не знает правильной рифмы. Видите, ли – «медведЕЙ». Пожилой «Хищник» (его собеседник) шутку, конечно, понял и оценил. А читатели решили, что в финал автору ходить незачем. Чего он там не видел?»
Подхватив край своей мантии (во многих местах заштопанной и давно потерявшей первоначальный цвет от частых стирок), стыдливо пряча под ней банный березовый веник и деревянную шайку, Профессор затрусил с трибуны.
Зал облегченно вздохнул.
Многочисленные коллеги энергично сбросили предусмотрительно надетые дома истоптанные дырявые шлепанцы. Раскрыли объемные «фельдшерские» саквояжи со свежеприготовленными гнилыми помидорами и тухлыми яйцами. И стали (не спеша и с пониманием важности выполняемой миссии) объективно, аргументированно благодарить Робкого Профессора за произнесенную речь.
Лучший комментарийskifija
написала
05.07.2015 в 23:24
00
После Ваших рассуждений о литературной образованности одного из авторов хотелось увидеть Ваше творение (думала, будет где-то в десятке). Увидела. Не стоило.
Злорадство? Нет, разрушенный почти идеал. Вы с таким апломбом говорили о недостатках других или их произведений, что я чуть было не сотворила себе кумира. Да вообще, Вы знаете, я обычно столь положительна, что иногда хочется побыть другой. Правда, не уверена, что стоит Вас благодарить за предоставленный мне подобный шанс. Удачи Вам.
Обещала устроить «разбор полетов» Вашей басни. Попробую это сделать. Заранее прошу извинить, если в чем-то окажусь неправа, т.к. образование у меня экономическое, а стихи - всего-навсего хобби. В первом туре я за нее проголосовала, как и за многие другие. На плюсики я не скупилась. Придираться начала только во втором, но в основном молча, чтобы никого не обидеть. Мне понравились пятистрочные строфы, наличие строк, рифмующихся попарно, и то, что пятая строка всегда рифмовалась с первой (исключение – мораль). Не понравилось то, что ритмом пожертвовали в угоду правилам правописания, хотя при некоторых незначительных перестановках, и они бы не пострадали. Пример: — Я слышал, что в ученИИ — свет, (9 гласных) Так научи, чтоб мой обед …(8 гласных) Мой вариант: Я слышал, что ученЬЕ — свет, Так научи, чтоб мой обед … В этом месте у меня сходу два варианта: Сначала жертву догони, (8 гласных) Глаза в глаза взгляни… (6 гласных) Мой вариант: Сначала жертву догони, Глаза в глаза ЗАТЕМ взгляни… (При желании ЗАТЕМ можно заменить на ПОТОМ) И, наконец, мораль. Просто уверена в том, что учиться никогда не поздно. У меня она была бы несколько другой. В пять строк я вложиться не смогла, не удержалась, еще одну добавила. Подумал мудрый Интернет И Волку дал такой ответ: - Возможностей конечно нет Там, где причин так много. Есть те, кому ученье – свет, А волка кормят ноги.
Где-то я Вам уже писала, но повторюсь еще раз. Я не против критики, но критика должна быть справедливой, обоснованной и без перехода на личности. А так критиковать http://advego.ru/blog/read/basni/2270129, как-то не комильфо, особенно в свете того, что романтИк - более устоявшееся выражение, чем медведЕй.
Мне почему-то кажется, что Вашу работу прочтут еще многие. И далеко не факт, что молча. Ваши комментарии под работами и размышления о том, какой должна быть критика, диаметрально противоположны. Такой диссонанс вполне может вызвать эффект бумеранга.
Вы субъективны, т.к. мой отзыв о Вашей басне был не лицеприятен. Не мутите воду, — это не критика. Как можно назвать критикой комменты: "Очень хорошая басня получилась! Желаю Вам победы!" (http://advego.ru/blog/read/basni/2270094#comment1), "Ну, вот, призывают всех жениться. Зачем?!!! А потом... пишут обиженные басни про козлов=( (http://advego.ru/blog/read/basni/2306483)" или " "Ваша мудрая басня в тройке лучших!" (http://advego.ru/blog/read/basni/2326712#comment2). Это эмоциональный отклик, — здесь и не пахнет критикой! И откуда у Вас столько времени, Гелочка?
1. Под комментом про козлов я даже плюсанула. 2. Я всего лишь высказала свое мнение, а то как Вы его восприняли Ваше личное дело. 3. Если я сейчас сделаю подборку из Ваших "лестных" комментариев, то ссылок будет гораздо больше. 4. В силу своей профессии сравнила неконструктивную критику с похабно составленным актом ревизора. Акты такого уровня составляют обычно с целью взятку получить или свою значимость подчеркнуть. 5. По поводу объективности: в спор вступала даже с теми, кому нравилась моя работа. Просто высказывала свое мнение. 6. И да, действительно пыталась ответить за тех, кто сам этого временно сделать не мог, хотя меня об этом никто и не просил. С детства как-то запомнила, что лежачего бить не принято. 7. Мне почему-то показалось, что Вы обижены на весь мир и именно поэтому пытаетесь соринки из чужих глаз выцарапывать. 8. Пытаться выиграть лотерею по принципу: тонешь сам - топи другого, не самый лучший из способов. 9. Дались Вам эти егеря с медведями:). Любой нормальный человек понял, что это литературный прием. Вы то сами тоже к чужим словам придирались, неужели думали, что все вокруг белые и пушистые и медведЕй в покое оставят.
В принципе у меня все. Захотите получить следующую порцию ответов, пишите.
Образ и мораль. Диссонанс. Объясню. Волк ПРЕКЛОННЫХ лет. Представляете, сколько ему пришлось этими самыми ногами отмахать без лассо, пистолета, капканов, гипноза, чтобы дожить до тех самых преклонных лет в этой дикой стране, пардон, в этом диком лесу? А когда он, престарелый, обессиленный хотел совета, как выжить ему, потерявшему скорость - его фейсом об тейбл. Халявщик, грят, ты, "работай, негр, солнце еще не сЕло". На мой взгляд, достойная басня, прям-таки сатирой бьющая по безобразному отношению к пенсионерам.
Интересная мысль. Я как-то параллель между волком и пенсией не проводила:) В таком ключе басня читается абсолютно иначе. А вот как можно сравнить Волка, которого по жизни ноги кормят, с халявщиком, до меня лично не доходит. Мне казалось, что он, как минимум, санитар леса.
В русских сказках Волк традиционно отрицательный персонаж: он либо злой хищник в поисках наживы, либо глупый и жадный (чем не халявщик?), — его легко обманывает хитрая лиса, ловят и бьют охотники. Да," ноги кормят"... но и "голодный, как волк"...
Не факт. Хотя с самого детства малышей Волком пугают: придет, за бочок укусит))) Даже в русских сказках есть Иван царевич и серый волк. Не забывайте о Маугли Киплинга. А если потянет на более взрослую литературу, то рекомендую прочесть Плаху Чингиза Айтматова и перечитать Джека Лондона.
Лучший комментарий
DELETED
написала
06.07.2015 в 14:26
00
Басня «Волк и Интернет» была написана на одном дыхании. Суть её в неизменном фиаско халявщиков (а вовсе не в преклонном возрасте Волка, который не в состоянии освоить интернет-профессию xD). «Егерей» заменила на «медведЕй» сознательно, — жаль, не все поняли юмор. Сама голосовала за Хрюшку (покорила мораль), Курочку (прекрасный слог) и Жабку (блестящая идея). Однако фаворитом был, конечно же, искромётный Попугай-абитуриент, которого, почему-то, не пропустили во 2-й тур... Мнений большинства не разделяю, — видно, я ещё маленькая, чтобы понять лотерею конкурса. Так или иначе, дебют состоялся и выводы сделаны. Спасибо всем, кто поддержал мою скромную басню, особенно во 2-м туре))!
В первую очередь - спасибо за басню! Интересно, нетривиально, приятно читать, местами улыбнуло. В целом, повторюсь, весьма и весьма хорошо. В первом туре я без долгих раздумий голосовала за Вашу работу.
Как и многие комментаторы, в первую очередь отмечу очень интересное построение басни, удачное сочетание стихотворных размеров, а также способ рифмовки: неожиданно, что внутри строфы рифмуются разновеликие строки; в пятистрочных формах чаще встречается, что рифмуются одинаковые по размеру первая-вторая-пятая строки, а также отличные от них, но равные между собой третья-четвертая. Неожиданно, но привлекательно:) Также полностью соглашусь с уже указанными плюсами: актуальный для нашего "интернетного" времени сюжет, удачный образ одушевленного Гугла, динамичность, в основе которой лежат диалоги. Добавлю про образность: хорош не только мудрый Гугл, но и Волк "преклонных лет", и самое интересное - сочетание этих двух образов в одном произведении. Нетривиально:) Кстати, аплодирую за идеальное "определение" Волка: назвали бы его старым или пожилым, и напрочь изменилось бы настроение, уж слишком много эмоциональных оттенков у этих слов в русском языке. А тут - "преклонных лет", и сразу ясен и возраст героя, и статус, и некоторая ирония от употребления официального слога присутствует.
Главное, что я могу сказать о басне в целом - на мой взгляд, это цельное, гармоничное и законченное как по форме, так и по смыслу литературное произведение конкретного автора. Чувствуется собственный стиль, собственный слог, собственная образность. Богатый словарный запас и свободное обращение с ним. Почти везде хорошая рифмовка, без лишних изысков (которые в данном случае и не слишком нужны), но уверенная, не натянутая, именно звучащая.
Хватает и недочетов, как мне видится. Но если достоинства басни, так сказать, "регулярны", то недостатки бессистемны; я не обнаружила здесь каких-либо тенденций (чтобы от строфы к строфе повторялись нелады с ударениями, или с ритмом, или с подбором подходящих по значению слов и т.п.) Такое ощущение, что это не ошибки/недоработки не слишком опытного автора, а скорей не исправленные огрехи. Небрежности. Которые остаются в тексте или из-за недостатка времени на "шлифовку" произведения, или (не обижайтесь, пожалуйста, это предположение, основанное на многолетнем опыте общения в журналистско-литературных кругах :) из-за чрезмерной авторской самоуверенности: написал, как легло на душу и как подсказало вдохновение, прочитал, восхитился результатом в целом... ну а мелочи всякие шедевру не помеха, чего с ними возиться:)) Возможны и другие причины, конечно.
Поскольку, как уже сказала, системы в недочетах не увидела, просто по порядку.
"В лесной поместный интернет..." - с моей точки зрения, словосочетание с избыточным значением. "Поместный" - "происходящий, находящийся в определенном месте". Это место уже четко указано определением "лесной". Все равно что "городской местный интернет".
"Стал просить совет..." - как уже отмечали, все же правильно "просить советА".
"В учениИ - свет..." (и в конце то же самое - "ученИе - свет") - сбивается ритм. Я сама терпеть не могу усеченные ради рифмы формы слов, но в данном случае "ученЬе" было бы абсолютно правомерно, поскольку это фразеологизм, известный именно в таком виде. Возможно, Вы просто решили, что это крылатое выражение знают все и автоматически прочитают именно "ученье", ну а написано пусть в соответствии с современными нормами?:)
"У нас, у вОлков, денег нет..." - резануло. Сильно. Хоть я и подозреваю, что это не случайная ошибка в ударении, во что сложно поверить после Ваших комментов на форуме:))), а намеренный художественный прием в пару "медведЯм" и дополнительная черточка к образу не особо продвинутого волка. Но если так - увы, не получилось. "Кушать медведей" великолепно звучит из-за соседства со словом "кушать"; ну что поделать, в современной разговорной речи взрослых людей это слово почему-то давно приобрело несколько ироничный оттенок, передающийся всему словосочетанию. А рядом с "вОлками" такого слова нет. Можно еще усмотреть перекличку между словами полуграмотного Волка и насмешливым ответом ему в тон мудрого Гугла, но аналогия (если она есть) очень уж смутно выражена.
"Капканы? Нету их у нас..." и "У нас, у волков, денег нет" - все же или просторечное "нету", или классическое "нет" в речи одного героя:)) Мелочь, но поскольку басня хорошая, я принципиально докапываюсь и до таких нюансов:)))
"Денег нет" и "Сноровки нет, как нет" - с канонической точки зрения "ни фига не рифма", но поскольку обе строки рифмуются еще и с первой строкой "А может, купишь пистолет?", то вполне имеет право быть. Отметила так, по ходу дела, недочетом не считаю.
"Сначала жертву догони, Глаза в глаза взгляни, А после практикуй гипноз… Наш Волк повесил нос, — Не то, как ни крути!" - самая неудачная строфа. Причем если "сначала жертву догони, глаза в глаза взгляни" я с ходу прочитала как "затем глаза в глаза взгляни" (привыкла вставлять пропущенные слова п
Причем если "сначала жертву догони, глаза в глаза взгляни" я с ходу прочитала как "затем глаза в глаза взгляни" (привыкла вставлять пропущенные слова при чтении книг, скачанных с Флибусты, там многие тексты этим грешат:) и даже не споткнулась, то на сбое ритма буквально зависла. С чего вдруг поменялись местами в плане размера третья и четвертая строки?! Если это не весьма грубый огрех при подгонке рифмы, а тоже какой-то творческий прием, то я его напрочь не поняла(.
А вот насчет морали я с критиками совершенно не согласна. То, что в этой строфе другой порядок строк и рифмы - классический прием для привлечения внимания к концовке, ударной по смыслу, с помощью изменения формы либо ритма; даже на этом конкурсе есть масса примеров. Про "учение" я сказала в начале, а все остальное - замечательно. Ну и по смыслу морали.... С превеликим изумлением читала рассуждения насчет заработка в Интернете, высоких технологий, и особенно пенсий и пенсионеров! Каюсь в примитивности мышления, но я восприняла мораль сразу и просто, как три рубля: хочешь жратеньки - иди лови обед, а не ищи варианты, как его без труда заполучить. Как в старом анекдоте: бывают ситуации, когда "чего тут думать, прыгать надо":)) А то голодным останешься. Ну а Волк и Интернет - всего лишь авторские образы для выражения этой старой, как мир, мысли. И вместо них вполне могли бы быть Обезьяна и Энциклопедия, к примеру. Так что с моей точки зрения мораль - вполне ясная, актуальная, красиво оформленная и соответствующая сюжету басни.
Во второй тур басня вышла совершенно заслуженно. Для финала из-за довольно большого количества недочетов сыровата. Но доработать немножко, и будет конфетка.
Браво, Natali, Вы, как всегда, на высоте! Спасибо Вам за умную, вдумчивую и точную критику. Обязательно возьму её на вооружение и исправлю недочёты. Вы, прямо-таки, подарок мне сделали сегодня. Ради такого вот комментария понимаешь, что да, стоило участвовать в конкурсе! Желаю Вам радости, вдохновения и признания! Спасибо!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
