Обещала устроить «разбор полетов» Вашей басни. Попробую это сделать. Заранее прошу извинить, если в чем-то окажусь неправа, т.к. образование у меня экономическое, а стихи - всего-навсего хобби.
В первом туре я за нее проголосовала, как и за многие другие. На плюсики я не скупилась. Придираться начала только во втором, но в основном молча, чтобы никого не обидеть.
Мне понравились пятистрочные строфы, наличие строк, рифмующихся попарно, и то, что пятая строка всегда рифмовалась с первой (исключение – мораль).
Не понравилось то, что ритмом пожертвовали в угоду правилам правописания, хотя при некоторых незначительных перестановках, и они бы не пострадали.
Пример:
— Я слышал, что в ученИИ — свет, (9 гласных)
Так научи, чтоб мой обед …(8 гласных)
Мой вариант:
Я слышал, что ученЬЕ — свет,
Так научи, чтоб мой обед …
В этом месте у меня сходу два варианта:
Сначала жертву догони, (8 гласных)
Глаза в глаза взгляни… (6 гласных)
Мой вариант:
Сначала жертву догони,
Глаза в глаза ЗАТЕМ взгляни…
(При желании ЗАТЕМ можно заменить на ПОТОМ)
И, наконец, мораль. Просто уверена в том, что учиться никогда не поздно. У меня она была бы несколько другой. В пять строк я вложиться не смогла, не удержалась, еще одну добавила.
Подумал мудрый Интернет
И Волку дал такой ответ:
- Возможностей конечно нет
Там, где причин так много.
Есть те, кому ученье – свет,
А волка кормят ноги.

Где-то я Вам уже писала, но повторюсь еще раз. Я не против критики, но критика должна быть справедливой, обоснованной и без перехода на личности. А так критиковать http://advego.ru/blog/read/basni/2270129, как-то не комильфо, особенно в свете того, что романтИк - более устоявшееся выражение, чем медведЕй.

1. Под комментом про козлов я даже плюсанула.
2. Я всего лишь высказала свое мнение, а то как Вы его восприняли Ваше личное дело.
3. Если я сейчас сделаю подборку из Ваших "лестных" комментариев, то ссылок будет гораздо больше.
4. В силу своей профессии сравнила неконструктивную критику с похабно составленным актом ревизора. Акты такого уровня составляют обычно с целью взятку получить или свою значимость подчеркнуть.
5. По поводу объективности: в спор вступала даже с теми, кому нравилась моя работа. Просто высказывала свое мнение.
6. И да, действительно пыталась ответить за тех, кто сам этого временно сделать не мог, хотя меня об этом никто и не просил. С детства как-то запомнила, что лежачего бить не принято.
7. Мне почему-то показалось, что Вы обижены на весь мир и именно поэтому пытаетесь соринки из чужих глаз выцарапывать.
8. Пытаться выиграть лотерею по принципу: тонешь сам - топи другого, не самый лучший из способов.
9. Дались Вам эти егеря с медведями:). Любой нормальный человек понял, что это литературный прием. Вы то сами тоже к чужим словам придирались, неужели думали, что все вокруг белые и пушистые и медведЕй в покое оставят.

В принципе у меня все. Захотите получить следующую порцию ответов, пишите.

Удачи в следующих конкурсах.

Интересная мысль. Я как-то параллель между волком и пенсией не проводила:) В таком ключе басня читается абсолютно иначе.
А вот как можно сравнить Волка, которого по жизни ноги кормят, с халявщиком, до меня лично не доходит. Мне казалось, что он, как минимум, санитар леса.

Идет охота на Волков,
Идет охота...

Не факт. Хотя с самого детства малышей Волком пугают: придет, за бочок укусит)))
Даже в русских сказках есть Иван царевич и серый волк.
Не забывайте о Маугли Киплинга.
А если потянет на более взрослую литературу, то рекомендую прочесть Плаху Чингиза Айтматова и перечитать Джека Лондона.