И теперь по, так сказать, техническим параметрам и отдельным нюансам. Я не баснописец, перед тем, как написать басню, начиталась Демьяна Бедного, старалась не отходить от канонов басенной техники (чтобы мое произведение не было похоже на стих в чисто виде) – это меня сгубило. Например, изначальный вариант был:

«Случайно повредив, спешат чинить.
И даже Совесть я могу купить».

Так нет, захотелось мне:
«Случайно повредив, спешат чинить.
Мне все доступно, даже Совесть я могу купить».

Так что это все Демьян Бедный виноват))) шутка)))

То, что нет рифм в басне, - неправда. Где именно их нет? Они есть в каждой строфе. По моему мнению, и не примитивные, типа «ложка – плошка», абы только в угоду рифме.

Это третье рифмованное произведение в моей жизни (первым была басня в 7 классе (задали домашнее задание), вторым – стих на конкурс «Киевпасстранс», совсем недавно). Считаю, как для третьего рифмованного произведения в жизни – очень неплохо. Хотела написать такое: «Я прозаик (и "Про заек" тоже))) шутка), поэзия меня не цепляет. При виде приближающейся рифмы я падаю в обморок». Но не напишу ;) Это же все равно, что дать команду оппонентам "Фас" ;) Никто не оценит самокритику – наоборот, сейчас начнется еще более громкое бичевание ;)

По поводу некоторых щепетильных нюансов. «Две полоски гадкие» - это о позитивном тесте на беременность. «Кое-кто – погнуть» - имелась ввиду импотенция (анекдот: «Рассерженный дедушка врывается в аптеку с пачкой презервативов: «Они не только рвутся – они еще и гнутся»). «Меня нечаянно когда-то потеряли» - презервативы теряют во время полового акта (внутри тоже - были такие казусы в моей медицинской практике) и в панике ищут, боятся незапланированной беременности. Меня как автора басни сгубило то, что нельзя медицинские финты выставлять в немедицинском обществе, жизнь меня никак не научит. Медики (например, Гена) поняли и приняли – остальные нет. P.S. Хотя... копирайтеры пишут тексты на медицинские темы - значит, должны понимать медицинскую тематику ;)

Моя беда как автора - я, будучи без опыта в стихотворном деле, замахнулась на очень глобальные вещи. Мораль, Совесть, Духовность, г...ндонов. На самом деле нужно очень тонко владеть поэтическим словом (и знать читательскую аудиторию), чтобы четко донести до сознания читателей всю эту глыбу, идею, за которую я ратую.

И резюме. Я даже не ожидала скандальности моей басни))) Мне понравились комменты. Я бы разрыдалась, если бы они свелись к: «Сюси-пуси, какая хорошая басенка, плюсик вам». Сначала, конечно, неучтивость бесила – а еще и ответить нельзя. А потом что-то как щелкнуло – я себя как в противочумном костюме почувствовала. Даже редко минусила непонравившиеся комменты – а зачем? Единственное, против чего я запротестовала – коммент PREPODobnaja о том, что Бог это не всегда любовь и в таком же же духе. Была явная провокация: ведь не принято оспаривать утверждения на темы религии – хах, а тут можно, у автора руки связаны. Коса на камень. Мои чувства в этот момент: «Ах, так? Нет, никто не посмеет так с наскоку опрокидывать тонкие темы». Я нажаловалась модераторам, коммент удалили. Не обижайтесь, наша тайная коллега PREPODobnaja ;), я, наверное, сейчас была бы больше снисходительной и не жаловалась бы))

Если бы пришлось писать опять – все равно написала бы в этом же духе. Исправив технические недочеты, конечно же – но суть, героев, авторские приемы оставила бы те же.

Спасибо за уроки и мнения. Всех люблю. Ваш автор.

Ага, вот почему мой комментарий тоже удалили, а я терялась в догадках, думала, что "вина" была на мне за длинноватые пояснения преподобной моего комментария. )) Пролили свет! Спасибо!

Кстати, и за то, что написали такую правильную (считаю, актуальнейшею в наше время) басню, тоже очень Вам благодарна! Всего Вам самого наилучшего! Удачи и дальнейших творческих свершений!

Спасибо большое! Взаимно, коллега!
Я уже вспомнила - Ваш комментарий, кажется, был просто ответом на коммент коллеги Преподобной (удаленный позже). А если удаляется какой-то коммент - то автоматически удаляется все разветвление ответов на него.