Заголовок звучит грубо, мы не в аптеке и не в спальне. Искусство - это всегда эстетика, прежде всего. Повествование в басне, на мой взгляд, неэстетично также из-за нелепых сравнений, из-за замахивания на высокие понятия о совести, но с незнанием предмета "замахивания".

В общем, мне показалась басня НЕЭТИЧНОЙ и я согласна с предыдущим комментатором, я также не ставлю знак равенства между совестью и Библией.

Многие не читали Библию ни разу, открыто отрицают Бога, религию, а совесть и честь у них есть) Мало того (!) у них есть и 1000000 долларов и десятки айфонов!!! :)

Позвольте цитату:
"Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу
Потому что творит добро, не ожидая награды, в отличие от верующих лицемеров."
Ганс Христиан Андерсен

Я читала библию и открыто отрицаю религию, но это не делает меня бессовестным аморальным человеком (по крайней мере ни разу о себе такого не слышала, как и сравление с быдлом). Так что не надо всех под одну гребёнку

Совесть не имеет прямого отношения к религии. Кстати, в отличие от морали.

Мне нравится идея, но не нравится исполнение. Не проработано как следует, поэтому и столько критических замечаний у басни.
Во-первых, сам список действующих лиц. Кондом, Сто долларов, Айфон - это вещи, лежащие в одном кармане или сумке. Совесть не может стоять на одной линейке с ними, это иная категория, нематериальная. Их сравнивать в принципе трудно.

Библию зря упомянули. Сразу потянуло духом бабушек на лавочке. Во-первых, как уже сказали выше, религия и совесть - не синонимы. К тому же, христианство - не единственная религия на свете, а здесь - Библия и усё. Я в религиях не спец, но, например, буддизм, даосизм тоже исповедуют всеобщую любовь и добро (поправьте меня, кто в теме, если я не права).

А ещё мне басня показалась скучной. Хотя вроде и неплохо написано (в плане содержания, т.к. по технике есть недочёты), не хватило чего-то яркого, нового.

Автор! Вы молодец! Просто немного не хватило опыта, чтобы сделать "конфетку".

А лисицы не разговаривают. Это я к тому, что не надо в басню(!) пытаться пропихивать реальность. Реально в басне только одно - ситуация, которая высмеивается.

Нет, не так. Да, лисицы в басне могут разговаривать и много еще чего делать, но летать как птицы, например, или лазать по деревьям наподобие обезьян они не могут, если это специально не оговорено и не мотивировано автором. Та самая материальная составляющая, которая ограничивает отход от реальности и делает истории близкими, земными.

"буддизм, даосизм тоже исповедуют всеобщую любовь и добро"

Неправы. Они предлагают ненасилие. Их цель - не всеобщая любовь, а просветление.

Чем вам не понравилось слово "кондом"? Это изделие по-английски так и звучит, совершенно цензурно. Это слово на упаковках пишут. Обычная транслитерация.

Басня годная, во втором туре заслуженно. Но я бы не хотел ее видеть победителем, ибо есть и более сильные вещи.

PS Библию зря приплели. И оскорбления чувств тут ни при чем. Она просто неуместна здесь, как прыщ на кончике носа.

В русском это слово по-своему обозначается. Но было время, когда даже слово "презерватив" стеснялись произносить вслух. Хочу в это время

Везде хорошо, где нас нет.

"Было время и были подвалы,
Было дело и цены снижали.
И текли, куда надо, каналы
И в конце, куда надо, впадали." (с)

А если вы вспомните начала этой песенки, то выяснится, что и презервативов (какой ужас!) тогда не было:)
Но от этого Высоцкий не стал менее гениальным.

Некто Лопатин уже всунул это слово в свой орфографический словарь, присутствующий в т.ч. и на портале Грамота.Ру. Так что это слово уже вполне русское, цензурное и пр.

Да пофиг. Для меня некто Лопатин не авторитет

Ну вот возникнет у вас спор с заказчиком по поводу какого-то слова, а тут - хоп, и Грамота-Ру с Лопатиным, как чертик из табакерки. Словарь - это просто инструмент, и относиться к нему нужно соответствующим образом. Без лишних эмоций.

Исключена такая ситуация)

Согласна про Библию. Не с точки зрения морали, а просто лишний персонаж, который выбивается из сюжета.

"А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом»."

Так если у человека есть совесть, он так не решит. А если ее нет - так там и царапать нечего.

Молодец! Да, это оно, как мелом по стеклу...
Морализация есть,и снобизм есть, а морали - нет(

Не пойму возмущений - Не про зверушек, уже отлично; взрослый слог в отличии от большинства басен; присутствует фишка про оцарапанную совесть...басню не в чем упрекнуть, кроме названия. А была бы такая дискуссия с другим названием?

Дело не в самом факте названия, а в том, что название, на мой взгляд - с претензий на оригинальность, а оригинальности-то, как раз и нет внутри, в самой басне, смысла нет, морали! :)

Немного заумно, но читать интересно. Мой плюс этой басне.

Если сатира, то пойдет.

Без лишних рассуждений. +++

+

Дорогие коллеги, спасибо всем, кто поддержал мою басню, спасибо всем, кто просто комментировал.

Пришло время объяснить, о чем шла речь в басне.

Высмеивались три современных самых мерзостных человеческих порока, их олицетворяли персонажи басни – превозношение материального над человеческими качествами (100 долларов), понты (Айфон), похотливость и помешанность мира на сексе (Кондом). При чем, Кондом имел двойную нагрузку – он олицетворял г…ндонистость людей в самом широком понимании. Правят современным миром г…ндоны. Если вы заметили, пороки-герои вводились по нарастающей: деньги, потом понты (которые дороже денег) и помешанность на сексе (она затмевает тягу к деньгами и понтам).

Совесть – это и есть Совесть. Все остальные герои были образами. Поэтому разнобоя, мол, это предметы, а Совесть – это качество, в басне нет.

Я не согласна с уважаемыми оппонентами, что Библия выбивается из сюжета. Библия – это Вера и идущая с ней рука об руку Духовность. Библия была введена в басню целенаправленно, а не по авторской недоработке. Это был специальный финт – ввести ее в конце басни, чтобы подчеркнуть, что ее считают ни за что в современном мире, она как будто вообще не при деле, сторонний наблюдатель (про стороннего наблюдателя очень правильно спросили в обсуждении еще в 1 туре), ей просто никто не дает слова. Смотрите, там даже стоит три точки вначале строфы, в которой введена Библия. Она не сказала ни слова, потому что Библия (Вера и Духовность) не бьет себя в грудь "Я! Я! Я!", не доказывает, что она лучшая. Она не настаивает, не тянет одеяло на себя - к ней человек должен прийти без ее пиара. Всем понятно, что самое главное – это Вера и Духовность. То, что многие писали: «При чем тут Библия?» - резануло, но это отображение реалий мира. Да, по мнению большинства, она вообще ни при чем. Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс. Все вы правильно озвучили, ребята. По Фрейду.

Предвижу, что тут может разгореться нешуточный спор, ибо вижу, что среди уважаемых адвеговцев – много атеистов. Я верующая. Не фанатик. Но каждое утро я начинаю с «Отче наш». И слежу за своими поступками. Как автор имею право утверждать, что Библия и Вера в Бога – это оплот Духовности. Если разглядывать с точки зрения не Веры, а религии, под Библией подразумевалось не только христианство. Все религии и сопряженная с ними Вера.

Самый меткий коммент – это о том, что басня очень грустная. Так и есть. Я пыталась отобразить реалии мира, без этих всех лже-веселостей, чтобы завлечь аудиторию. Каждый создал для себя свой мир, в котором живет и радуется. Но по факту в нашем общем мире все очень плохо.

"Чувствуют себя королями в современном мире деньги, понты, секс"
Понты-это порок, а остальное...Верой тоже торгуют, этого вы не хотите понять.