Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Басни Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Басни Адвего / второй тур
Votvam
Кондом, Сто долларов, Айфон и Совесть / #44 / Votvam

Пока хозяин спал крепчайшим сном,
Схлестнулись в споре долгом и жестоком
Кондом, Сто долларов, шестой Айфон,
И Совесть к ним примкнула, протиснувшись боком.

Дебаты разожгли о важности своей:
Кого страшнее потерять и повредить –
Тот всех желаннее, дороже и родней
И даже может повлиять на жизни нить.

«Я – пуп земли, я – царь царей, –
Зеленая купюра нагло заявила, –
Я – бог богов. Ради меня
В любые дыры не боятся лезть без мыла.

Подумаешь, кусок резины и пластмассы.
А вот меня в веках возносят массы.
Случайно повредив, спешат чинить.
Мне все доступно, даже Совесть я могу купить».

«Уймитесь, детки. Знаете прекрасно, –
Изрек Айфон, к трибуне пробираясь, –
Меня приобретут, пусть даже побираясь
И экономя крошку хлеба, ложку масла.

По всей округе доносились вопли,
Когда хозяйка выронила вдруг
Меня, дражайшего, из рук.
Все было: валерьянка, слезы, сопли.

Сто баксов? Смехота, ну, и потом
Пятнадцать раз по сто вы не хотите?
Моя цена. А вы на что годитесь?».
«Как это так! На что?! – вскричал Кондом. –

Меня нечаянно когда-то потеряли,
Любовью занимаясь сладкой,
Рыдали, причитали, Бога звали
И в страхе ждали двух полосок гадких.

Попробуйте вы без меня рискнуть!
Натягивая шустро, прыгая в кровать,
Меня боятся потерять, порвать
И даже поцарапать, кое-кто – погнуть.

За ночь с красавицей не жаль и ста айфонов,
Но только я даю добро сладчайшей из утех,
А нет меня – и все, пиши пропало.
Кондом испортить? Это просто грех!».

Тут Совесть робко подошла к трибуне,
Потупившись, несмелыми шагами.
Но оппоненты, вдруг объединившись,
Зашикали, затопали ногами:

«А ну стоять! Не лезь в наш спор!
Из-за тебя жизнь может не сложиться.
Хоть режь ножом – живуча ты,
И ничего с тобою не случится.

А нет тебя – и больше не болит.
Ничтожество. Дуреха. Паразит».
Готовы разорвать ее на части.
Спич Совести окончен, так и не начавшись.

…Понаблюдав за крикунами час
И уяснив, что с этого не будет толку,
Вздохнула Библия и тихо поплелась на полку…
Не уставала, как сегодня, отродясь.

В реальной жизни люди горько плачут,
Когда побьют айфон или порвут кондом,
А поцарапав совесть, вдруг иначе
Решат: «Да что случится… Заживет потом».

Написала: Votvam , 08.06.2015 в 20:20
В форуме: Басни Адвего
Комментариев: 206
Комментарии

Показано 28 комментариев
DELETED
За  4  /  Против  13
DELETED  написала  11.06.2015 в 16:41
Походу, самая обсуждаемая басня. И за это респект автору! Уже даже не важно о чем она, как там с рифмой, как там со стилем.... Я комментарии читала. Плюсую басню за то, что она так всколыхнула массы!)))

                
Еще 10 веток / 21 комментарий в темe

последний: 11.06.2015 в 18:41
Votvam
За  6  /  Против  11
Votvam  написала  04.07.2015 в 20:05
По комментариям.

Garrymann, я понимаю Ваше разочарование))) Обида аж хлещет из Ваших комментов ;) И так, и эдак пытались обидеть басню и автора ;) И «извращение», и «пиплы-быдло» ;) Но сказание было не о Кондоме как о резинке. Ваше разочарование оказалось сильнее Вашей объективности касательно басни))) Было видно, что Вы очень разочарованы своим невыходом во 2-й тур. «Уходили» в комментах под моей басней – и опять возвращались. «Уходя уходи» ;) Пыталась вычленить рациональное зерно из Ваших комментов – не смогла). «Рождённый ползать - летать не может!» (с) Докажите, что я не могу летать=писАть басни ;) Только без криков, а по полочкам ;)

Nike1705, а где сказано, что Кондом был использованным?? Покажите пальчиком)) Вас так легко сейчас в угол загнать ;) И опять же: это образы. А что, в современном мире г…ндонистость не живет рядом с Верой и Духовностью?

Arwegoo. «библия, да, не в тему прилепилась, видно, что автор на знал как закончить» (с) Все я знала, я настаиваю ;) Иначе я бы не выставляла басню на конкурс, почувствовав, что она незаконченная. Библия введена целенаправленно, более детально написала выше.

Sherlock__Holmes, меня удивило, что Вы тянетесь к изящному и прекрасному, но, простите, словесно рубились совсем не изящно))) Чего стоит Ваше смакование при описании «липкой резинки» (комментарий удален модераторами). Ладно, это просто взгляд о стороны. Прелесть людей – в их противоречивости))

Rokintis, «А еще не ставлю знак равенства между Библией и Совестью» (с). Я как христианка ставлю знак равенства между ними. Мое право как автора поставить, Ваше как читателя – не поставить.

Margarita, «мне показалась басня НЕЭТИЧНОЙ» (с) Докажите, в чем ее неетичность (Вы сейчас, кажется, еще в бане, но можно по выходу). Может, дело в неетичности мира?

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 04.07.2015 в 16:56
svetik04
За  6  /  Против  7
svetik04  написала  04.07.2015 в 20:49
Оксана, ну вы даете! Целая исповедь получилась!:)
Впрочем, прочитала я ее с огромным удовольствием. И вот что скажу: вы большая умничка!
Во-первых, для третьего раза в жизни написано отлично. Повторю то, что и писала во время конкурса: есть некоторые недочеты, мешавшие мне поставить безоговорочный плюс. Но срифмовано так, что стоило бы поучиться самому говорливому конкурсному критику с его "сидит - глядит":)
Во-вторых, стойко выдержать все эти "фи", "чтиво", "быдло" и достойно ответить, не опускаясь до ответных оскорблений - это уметь надо:)

У меня в процессе конкурса тоже было желание ответить некоторым своим комментаторам. Но к финалу желание пропало. Что написано - то написано, большинство поняло и иронию, и сатиру, и сарказм, а кто не понял - почему меня должно это заботить? Мне вот, например, никогда не был интересен Толстой - не значит же это, что он плохой писатель, просто его стиль письма именно меня не цепляет, в отличие от большинства.
Я даже не стала отвечать обиженному автору на коммент в финале с оскорблениями (его удалили админы) про тупую басню, тупого автора и тупую аудиторию, которая голосует за Свинку. Незачем, ибо не каждый умеет достойно проигрывать, вот и выплескиваются обиды таким срамным образом.

И вы зря говорите, что поэзия - не ваш конек. Вы чувствуете слово, ритм и рифму - ну а совершенство придет с опытом. Насчет глобальности темы, которую вы подняли в басни, согласна. Она настолько всеобъемлюща и в то же время глубоко интимна, что ее и в прозе-то далеко не каждый способен изложить. А тут еще - стихи, да и автор - новичок в стихосложении. Но это не повод ставить точку - продолжайте писать стихи. Ни у кого сразу все не получается, особенно в поэзии. Но если не бросать, то рано или поздно получится:)
Успехов вам!

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  05.07.2015 в 12:00
Честно скажу: басни я прочитала не все. И голосовала только за парочку. Эту увидела только сейчас. И пожалела (что раньше не нашла)).
Действительно отличный замысел. В очередной раз почувствовала всю "гниль" современного мира.
Спасибо автору!

                
Klubnichka28
За  17  /  Против  5
Лучший комментарий  Klubnichka28  написала  06.07.2015 в 20:41
Автор, лучше бы вы свои пояснительные простыни не писали. Какое-то нехорошее послевкусие осталось.

                
Marlasav
За  14  /  Против  3
Лучший комментарий  Marlasav  написала  07.07.2015 в 00:24
На фоне обсуждения выше хочу поблагодарить свою учительницу биологии. Спасибо, что заставили нас выучить устройство половой системы организма. Этим вы отучили нас искать пошлость там где ее нет, рвать волосы при обсуждении презервативов и ахать от переизбытка эмоций при упоминании о сексе.

Кондом олицетворяет все презервативы в мире, а не конкретный. Почему никто не интересовался степенью потертости купюры или айфона? Может на мобилку записывали домашнюю порнушку, что просто обязано покоробить моралистов. А почему к свинье из победившей басни не полезли выяснять, что именно она смотрела? Наверняка эротику, раз оторвать от телика не могли. Как же это пропустили столь важный момент, который в обязательном порядке следовало отследить? А в басне про улитку и слизняка было опущено, что они (детям, беременным и слабонервным не читать) занимались сексом. Ужас, сколько пошлых в своем подтексте басен прошло в финал! На костер!

По сути дела. Басня не понравилась, но виноват в этом явно не кондом.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2015 в 00:35  в ответ на #182
Улитке и Слизняку далеко до Ежика, который "прямым текстом" пол салом смазал и когти подстриг и т.д.)))

                
Votvam
За  3  /  Против  3
Votvam  написала  07.07.2015 в 00:43  в ответ на #182
Браво!!
"Басня не понравилась, но виноват в этом явно не кондом" - снимаю шляпу! В басне есть другие моменты, которые по-настоящему тянут на недочеты - но затаскали за волосы именно бедного Кондома.
Когда я только постигала азы журналистики, нас учили, какие темы больше всего интересуют аудиторию: секс, дети, "звезды", деньги, криминал, здоровье. Как видим, ничего не изменилось и касательно басни. Как же интересно теперь изучать аудиторию! Я сама себе нечаянно устроила послеконкурсное развлечение))) Чувствую, хоть официально конкурс и закончился - на самом деле ничего еще не закончилось)))

                
Marlasav
За  10  /  Против  4
Лучший комментарий  Marlasav  написала  07.07.2015 в 01:56  в ответ на #184
Не обижайтесь на то, что я сейчас скажу. Читой воды ИМХО, которое и читать-то не обязательно.

Вы можете изучить аудиторию, которая взбеленилась против Кондома просто посмотрев в зеркало. Ваша басня это то же самое только в профиль. А возмущение, которое вы описали в нескольких постах - двойные стандарты и лицемерие. Негодуете по поводу нравственности общества и все должны понять вас. Люди негодуют по поводу присутствия презика в басне, а вы фиг примете это. Более того, вы культурно обосрали оппонентов, специально выбирая мягкие выражения, чтобы вас нельзя было уличить в этом. Не провоцируйте людей, а то найдется достойный собеседник, которой и бан обойдет, и по носу щелкнет. Это было первое.

А теперь второе. В чем выражается помешанность мира на сексе? В беспорядочном подборе партнера, сексе по случаю и без, так далее и тому подобное. Что является причиной? Популяризация секса в СМИ, постоянные разговоры о нем. И что же вы делаете в своей басне? Акцентируете внимание на настоящих ценностях, стараетесь сбить прицел на сексуальное содержание любого произведение? Нет, вы выбираете кондом, как одного из главных героев, а то вдруг люди забыли, что секс популярен. Или, может, люди забыли, что они должны думать, что секс популярен. Я тоже считаю, что эта тема заполонила общество. Вот только среди моих знакомых я не найду и одного человека, который относится к половому акту, как к плевому делу. Зато подобные вам четко вбили мне в голову, что я, как представитель молодежи, просто обязана быть повернута на всем, что касается секса.

Та же фигня с деньгами и понтами. У нас на форуме, среди высокоморальных, как все пытаются поставить себя людей, нередко можно встретить высказывания "Посмотри на ценник того с кем споришь! Да какое у тебя может быть качество текста, если пишешь по 20 копеек!". Зато все друг другу выкают. Заодно и взращивают в новичках отчаянное уважение к деньгам, как показателю успеха и к "дорогим" авторам, которые показывают яркий пример понтовитости.

Снимите белый плащ и снизойдите до нормального тона, а то трудно воспринимать непрямое хамство и беганье к админам за баном для комментаторов от автора басни, который ставит знак равенства между библией и совестью (см. коммент 159). Вот после таких когнитивных диссонансов я и стала атеисткой.

                
Еще 8 комментариев

последний: 06.07.2015 в 23:27 в ответ на #199
Nanali
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Nanali  написала  07.07.2015 в 09:38  в ответ на #199
Уважаемая Marlasav, я не буду вмешиваться в ваш диалог с Votvam по поводу басни и ее автора, но вот пару слов по поводу самой биржи хочется сказать, раз уж Вы зацепили эту тему. Я периодически кручусь на здешних форумах уже шестой год, и могу утверждать: Вы не правы по поводу "посмотрите на ценник собеседника". Человек может писать по 20 копеек или по 20 баксов за тысячу знаков. Или не писать вообще. Или писать по 200 баксов, но раз в год для собственного удовольствия. Или быть только заказчиком. Но если он говорит разумные вещи, если он умеет понятно для аудитории формулировать свои мысли и обосновывать их, без лишней экспрессивности и агрессии - его будут слушать вне зависимости от "ценника".

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  07.07.2015 в 14:01  в ответ на #207
Что-то мне это напоминает... А не сюжет ли самой басни?
«Схлестнулись в споре долгом и жестоком
Дебаты разожгли о важности своей:
Кого страшнее потерять и повредить –
Тот всех желаннее, дороже и родней
И даже может повлиять на жизни нить.
«Я – пуп земли, я – царь царей, –
Зеленая купюра нагло заявила, –» и далее по контексту.

Увы, друг друга они так и не смогли понять, потому как разные по природе своей и ценности у каждого свои, да что там, и цена у всех разная. Но даже самый дешевый герой басни ох как ценен бывает иногда.

Всему свое время, каждому свое, наезднику – стремя, охотнику – ружье. (не мое)

P. S. Эх, неспроста слетили ценники у всех, это знак свыше. ))

                
Votvam
За  1  /  Против  0
Votvam  написала  08.07.2015 в 21:58  в ответ на #208
Вы супер!

                
svetik04
За  2  /  Против  3
svetik04  написала  07.07.2015 в 16:01  в ответ на #207
Ой, Наталья, напомнили про ценник - опять ржунимагу:)))) Тыкают ценниками, еще как тыкают. Не далее как несколько дней тому назад мне задали под конкурсной басней вопрос: "Странно, что ваш ценник всего 60 центов, вы же давно на бирже?" Вы не представляете, как я веселилась! Во первых, автор, попытавшийся ткнуть меня ценником, посмотрел профиль заказчика:)))) А во-вторых (еще смешнее) мой ценник автора еще ниже - 40 центов!:)))))) И пофигу, что это несколько заказов на корректуру плюс два коммента старому заказчику - добраться до таких глубин многим просто нереально:))) Зато "посмотрите на ценник" - для них "наше все":)

                
DELETED
За  13  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  07.07.2015 в 00:46
Не голосовала за басню, хотя меня абсолютно не смущают ее герои. Но комменты-исповеди отбили всякое желание даже перечитать ее еще раз. Простите.

                
lena_tkacheva
За  4  /  Против  1
lena_tkacheva  написала  07.07.2015 в 14:37
За басню голосовала. Понравилась сатира и мораль, которых некоторых покоробила еще в первом туре. Но у каждого свое прочтение, и пояснения в такой форме были неуместны (на мой взгляд). В любом случае, ув. автор, не принимайте так близко к сердцу другие мнения. Вы же в публичном конкурсе участвовали, зачем с каждым в эмоциональную дискуссию вступать? Энергию лучше на творчество направить, удачи Вам! всем добра)

                
50westj5
За  2  /  Против  2
50westj5  написал  07.07.2015 в 18:40
бест

                
Votvam
За  2  /  Против  2
Votvam  написала  08.07.2015 в 21:14
Дорогие коллеги (и, уже надеюсь, друзья), повторюсь: спасибо всем за комментарии. А теперь уже (это новое в спитче)) - и за уроки. Надеюсь, что жаркие споры не станут поводом, чтобы разделиться на противоборствующие стороны и с этим жить на бирже даже по окончании конкурса. Все мы разные, я со своей стороны всегда признавала это и с чувством почтения готова не внедряться в чьи-то предпочтения, и мысли такой не было. Самое прекрасное - это если мы будем давать друг другу свободу в собственном мнении.

Извините, если где-то переперчила и пересолила - издержки дискуссий. Но я не со зла.
Обнимаю всех :) Ваш автор.

                
Umnaya2013
За  3  /  Против  0
Umnaya2013  написала  08.07.2015 в 21:39
Жаль что мне эта басня раньше не попадалась! Очень понравилась. 10 раз по +!

                
Votvam
За  0  /  Против  0
Votvam  написала  08.07.2015 в 21:50  в ответ на #221
Спасибо большое! Осталось только ошибки учесть)))

                
Umnaya2013
За  3  /  Против  1
Umnaya2013  написала  08.07.2015 в 21:54  в ответ на #222
Я басню не за ошибки судила, а за смысл. Попадались хорошо написанные, но бессмысленные. А ваша как раз то, что доктор прописал. ))) И мне плевать о том, кто что думает по этому поводу. ;)

                
sociohacker
За  0  /  Против  1
sociohacker  написал  26.07.2015 в 03:34
"Кондом" немного отпугнул, но если учесть, что задумка автора в сравнении всех "пороков", то, я полагаю, там ему и место :)

Вообще, если размышлять логично, то плохим надо бы считать то, что редко проявляется, то есть находится как бы в "ненормальной" плоскости. То есть, если явление встречается часто и во все времена жизни человечества - то это желаемое и осознанно выбираемое человеком поведение. И если стремление иметь власть (деньги), популярность (понты) и реализовывать похоть встречается столь часто - стало быть, такова реальная сущность и природа человека, и, возможно, не нужно лечить то, что не является болезнью?

Я не отрицаю смысл быть справедливым человеком и прислушиваться к совести, я просто верю в то, что мир, в глобальном смысле, абсолютно справедлив. Каждый в итоге получает то, что заслужил своими действиями. Что-то он получает хорошее, что-то плохое (для него). Но жизнь всё равно всегда объективна, ты не сможешь одновременно подкупить всех людей в мире и ты не сможешь от всего застраховаться на 100%, что, конечно, не уменьшает роли целеустремлённости и трудолюбия. Поэтому и грань "хорошо/плохо" практически всегда неоднозначна, если смотреть глобально.

Имхо, басня вполне удалась: такой она и должна быть по определению.

                
Votvam
За  3  /  Против  3
Votvam  написала  26.07.2015 в 06:41  в ответ на #225
Спасибо за комментарий :)
Лечить нужно то, что вызывает дискомфорт, аллергию дефис отторжение, несварение и жжение в области сердца.
16-летняя девственница - это ненормальная плоскость? А 90-летний дедушка, у которого целы все зубы и есть силы, на противовес тоннам гнилых немощных тинейджеров, бегать если не марафон, то 5 кэмэ в день уж точно - норма или нет? Да, НЕнорма это! Следуя логике, выдвинутой в комментарии, эти вещи - плохие? И с ними нужно бороться? :)
Социальный колхоз (а-ля замануха "все пьют, колются и... кгм... эээ... хаотично совокупляются - значит, априори это норма") - не повод для подражания. Я вообще против "колхоза", бе, гадость какая - а в важных моментах так вообще.
Я непоколебима :)
ПыСы. Я не лечу, у каждого "нормального" (улыбаааюсь :))) ) есть голова на плечах, которой должны не только есть, но и принимать решения ДЛЯ СЕБЯ единолично - я просто тычу басенной палкой в глаза, чтобы приподнять веки, а это больно, верю.

                
sociohacker
За  1  /  Против  4
sociohacker  написал  26.07.2015 в 13:40  в ответ на #226
А как вы лечить будете - насильно? Будете девочкам лекции читать, что плохо продаваться за деньги? Или говорить народу о вреде наркотиков и алкоголя?

Я имел ввиду то, что получается такое себе лицемерие: быть шлюхой - плохо и все это порицают, но 90% девушек ими являются. Так зачем об этом говорить, как о плохом, зачем бороться с реальностью? Не будет ли правильным это признать и открыто об этом говорить, а не "фу"-кать демонстративно?

Вот второй пример: пить вредно (я про спиртное). Но большинство людей употребляет в том или ином количестве (я реально уверен, что большинство - в %-м соотношении!). И вот среди тех, кто пьёт - большинство отлично знают, что это вредно. Но всё равно пьют. Так зачем ещё что-то говорить? Мы же "ЗА" свободу выбора и всё такое - вот пусть каждый сам за себя и отвечает.

Я видел бы смысл бороться за души падших, если бы они были несмышлёнными деться, которые "не ведают, что творят". А так, получается, что пить водку - осознанный выбор. Так же как и заниматься спортом - тоже осознанный выбор.

У каждого свои понятия "хорошо/плохо". Для нас с вами 16-летняя девственница - это желаемая реальность, а для кого-то секс в 13 лет - нормально. Для педофила секс с 7-летней девочкой - нормально. Но если говорить о большинстве, то получается то лицемерие, о котором я писал: говорят, что продажность - это плохо, а сами при любой возможности всегда рады. Как наши политики с трибун кричат - всё лицемерие, которое им выгодно.

                
Votvam
За  2  /  Против  1
Votvam  написала  26.07.2015 в 14:54  в ответ на #227
Многие таки не осознают, что пить - это цирроз, гулять - вензаболевания, и так далее. Алкоголь - это особое направление порока, хомо сапиенс знают, что плохо, но пьют от безысходности, пытаясь заглушить жизненную боль. Вы же видите, в какое время мы живем, когда каждый спасает нервную систему, как может. Теоретически я понимаю алкоголиков (хотя другие живут в тех же условиях, но не спиваются почему-то), но не жадных материалистов, не понтовых до одури, не похотливых.
"признать и открыто об этом говорить" - мы с вами пришли к одному и тому же. Я признаю состояние вещей (правда, непонятно, откуда вы взяли цифру 90%) и открыто об этом говорю. В басне, в частности. Но никого не тяну за руку в том направлении, которое считаю более полезным для человеческого бытия.
"У каждого свои понятия "хорошо/плохо" - есть вечные ценности, отшлифованные практикой тысячелетий.
Кстати, касательно "У каждого свои понятия "хорошо/плохо". Существовало такое течение (не знаю, может, благополучно загнулось - я как медик была бы несказанно рада), адепты которого пытались убедить всех, что болезни (буквальные болезни человека) - и не болезни вовсе, а вариант нормы. Понимаете, у человека болит, гниет, отваливается, он корчится и кричит от боли, умирает от рака - но согласно убеждений этих любителей выделиться и напялить лавры великих мира сего это нормально :)

                
sociohacker
За  0  /  Против  3
sociohacker  написал  26.07.2015 в 21:28  в ответ на #228
"Теоретически я понимаю алкоголиков" - а я вот как раз больше понимаю материалистов и похотливых. Но понимание моё или Ваше ничего же не меняет, в мире живут и те и другие. И жили тоже тысячелетиями, вспомните хотя бы про самую древнюю профессию проститутки. Поэтому фраза "есть вечные ценности, отшлифованные практикой тысячелетий" - становится не такой уж и точной, ибо тогда было бы всё однозначно и одинаковые законы в разных странах. Вот США, например: в некоторых штатах можно стрелять в человека, если он зашёл на твою частную территорию; есть смертная казнь. Вот Вам пример, где материализм поощряется, он дороже человеческой жизни (пусть даже и преступника). У нас же даже педофилов не убивают, я молчу уже про воров и убийц.

"откуда вы взяли цифру 90%" - исключительно собственные наблюдения, я не претендую на точность.

По поводу течения, о котором Вы упомянули... Вот смотрите, Вы же сами сказали: человеку ПЛОХО (болит/отваливается и т. д.) - тогда он начинает шевелиться как-то (лечиться, искать информацию и т. д.). А если шлюхой быть приятно: дают деньги, не надо ничего делать, кроме как обслуживать клиента. То есть, девочка родилась, родители её вырастили, она закончила школу. У неё появляется вариант: не надо нигде работать, а просто заниматься сексом за деньги, а она при этом не уродина полная. Вот она этим и пользуется. И это внегласно поощряется, а гласно - порицается. Вот об этом лицемерии я и пишу. А есть страны, которые это признали и ввели на законодательном уровне.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/basni/2306474/?o=0&l=18&n=42