Не могу адекватно оценить эту басню. Поэтому по порядку.

Стиль и смысл. Не особо поняла, почему выбраны именно Стихи.ру? Именно там происходят личные знакомства? Или чисто ради рифмы, весьма сомнительной, кстати? Ритм вполне соблюден, здесь без замечаний. Рифма где-то банальная (рыдает - желает), где-то весьма на высоте. Не поняла четверостишия: "Но всех перехитрила Катя, Соображает голова: Ей Игорь нежно пишет в чате, Звонит при этом. Как?! Их два?!" В чем всех перехитрила Катя? И кому рыла яму Лена, если она просто развлекалась, а при намеке на то, что все серьезно, попросила мужа признаться в обмане? Кстати, а не проще ли было поехать на свидание самой?

Сюжет. А вот тут начинается та самая неадекватность. Ну не могу я воспринимать подобную ситуацию серьезно, это как "наша Таня громко плачет, уронила в речку мячик". Что, и правда есть такие жены, которые ради прикола заставят мужей "ворковать" с чужими дамами, и такие мужья, которые на это покорно согласятся? Везет же людям, насколько им нечего делать, если развлекаются такой глупостью.

Признаю определенные способности автора, но глупой ситуации ставить плюс точно не буду.

Отвечаю на вопрос, кого и как перехитрила Катя: http://advego.com/blog/read/ba...ni/2306480#comment25

Засидевшаяся в девушках барышня поняла игру Лены и, уверен, ввела ее в заблуждение, сказав, что ей не открыли шенгенскую визу. А там уже дело техники: долго ли соблазнить чужого мужа? Знаете украинскую поговорку: "нехай гiрша, аби iнша" (пусть худшая, лишь бы другая)? Лена подготовила почву, когда писала Кате вместо Игоря (точно так же Сирано де Бержерак покорил Роксану, когда одаривал ее романтическими виршами вместо косноязычного красавчика Кристиана).

Теперь по другим пунктам.

1. На сайтах знакомств — ситуации попроще. Человек идет туда с четко определенной целью. На Стихи.ру и прочих "творческих" сайтах возникающая в процессе обмена комментариями и "произведениями искусства" симпатия — побочный (и не всегда запланированный) эффект, и поэтому более стойкий. Даже на форуме Адвего можно видеть примеры флирта, порой перерастающего в нечто большее.

2. На том же "творческом" сайте, где завязалась описанная мной трагикомедия, впоследствии прогремела аналогичная история. Два года длился у всех на виду мощный виртуальный роман с обменом иллюстрированными стихами собственного производства между Наташей и Антоном. Потом распространилось трагическое сообщение о гибели Антона в автокатастрофе. Пользователи сайта дружно ахнули и устроили массовую панихиду по безвременно ушедшему герою-любовнику, утирая безутешной Наташе бурные потоки слез. И все бы кончилось с гораздо меньшими эмоциональными потерями для наивной Наташи, как вдруг внезапно скорбящие "друзья Антона" решили добавить скорби и разместили фото ужасной катастрофы. Однако тамошние юзеры умеют пользоваться программой tineye и иже с ними. Самые бдительные обнаружили первоисточник и проинформировали общественность, что фотография имеет отношение к совсем другой катастрофе.

Тогда, зловеще хихикая, возникла дама, которая как мусульманские боевики взяла на себя вину за теракт. Она сообщила миру, что все это время играла роль Антона, оттачивая свое поэтическое мастерство на подопытном объекте, а потом утомилась от Наташиной любви и постоянных с ее стороны призывов встретиться и припасть друг другу к груди.

Подводя итого этого длинного спича: мой текст основан на реальных событиях, хотя от басни реализма-то и не требуется.
Жизнь слишком разнообразна и непредсказуема, чтобы считать незнакомую конкретно Вам ситуацию неадекватной.

*подводя итог

Ой... Для меня и разъяснение немногим понятней басни:) Но одно я поняла точно: не стоило судить об адекватности ситуации, произошедшей в виртуальном мире. Поскольку я сама хожу в социальные сети и на ресурсы типа Стихи.ру раз в два года по ошибке, то поневоле перенесла события в реальный мир и соответственно делала выводы. Поэтому свои слова о "глупой ситуации" беру обратно, при этом искренне и смиренно извиняясь с надеждой на прощение:)))

Да, а при чем тут шенгенская виза?

В Эстонию нужна шенгенская виза.

Отлично написано и достоверно!

Ого. Вы с Юлией сговорились? ))) Еще одно неожиданное авторство для меня. Эх, Кленин65 был прав, не понимаем мы мужиков)))

Жесть))) Басня оказалась даже мягче, чем реальность. Как говорится, АбАлдеть:)

"а у меня душещипательная дамская сантабарбара?" - именно так, Андрей! Я на 200% была уверена, что автор - барышня! Для меня на этом конкурсе ты и Юля - два равнозначных по степени неожиданности автора:)

Мои реально безупречные опусы: http://advego.com/blog/read/parody/577390 и http://advego.com/blog/read/fantasy/868464 не произвели на нашу специфическую ЦА должный эффект.
Решил на этот раз скрутить руки своей хихикающей Музе и выдавить из нее "розовые сопли" в надежде покорить аудиторию. Опять мимо.☺

Но тут я действительно соорудил ширпотреб, пусть даже и с красиво обметанными оверлоком швами, которому не место в бутике.

Андрюш, позволь совет: никогда не изменяй своей Музе. Хрен с ней, с ЦА, но когда написано сердцем, а не разумом, по любому заметно. И по любому цепляет.
"Проклинаю Адвего" - вот это была бомба! Там - ты: ироничный, харизматичный, талантливый. А тут - простое перечисление событий виртуальной сантабарбары, и все. Здесь ты - только в последней строфе, имхо:)

Эт да. Трансвестит из меня не вышел.☺

Тьфу-тьфу... Сплюнь и радуйся, что не вышел!:)))
Ты даже с хвостиком - стопроцентный мужчина!:)

Всегда восхищалась вашей басней. И, в отличие от предыдущих ораторов, почти не сомневалась в авторстве :-) Последние четверостишия помогли сориентироваться :-)

Нашла! Вот не зря меня терзали смутные сомнения...)))
Подозревала ваше авторство за "Киской в поисках изыска", но многочисленные недочеты и ваши же комменты впоследствии отмели эту версию.
А вот тут смутные сомнения подтвердились)
Спасибо, Андрей, за интересную женскую историю. если честно, я ни разу не ЦА, но исполнение и юмор на высоте.
Пусть не финал, но поздравлений и благодарности ваша басня достойна!)

Спасибо, Юлия.
Я написал текст за пару часов до финального звонка: никак не мог придумать, о чем писать. Это потом, читая произведения первого тура, был поражен, сколько можно найти для басни тем и героев (вплоть до испускания газов и кондомов). Мое-то знакомство с баснями ограничилось классикой: Эзопом, Крыловым, Лафонтеном. Даже Михалкова не особо читал.

Сейчас думаю, что в моем опусе надо было акцентировать иную мораль: не верь парням, что в интернете бла-бла-бла...
Считаю, что во втором туре моему тексту самое место.
Выше ему нечего делать.

Написано аккуратно, но имеет два серьезных дефекта:
1. Не затрагивает близкую большей части ЦА тему;
2. Не поражает нетривиальностью формы.

А мне не понравилось, совсем. Андрей, прости, знаю, что адекватно отнесешься, потому и говорю... Вообще, стиль Рокинтиса идет уже с первого абзаца, не знаю, почему здесь его никто не узнал. Написано как всегда идеально. 2 куплет - Пушкин во живом лице, ритмика очень похожа.
Тема не для Андрея, это такой поверхностный глумеж - смешались в кучу кони, люди... Даже как-то не стала разбираться во всей этой катавасии, хотя, можно отдать нашим "ФБР-щицам" на растерзание, они мне мигом пояснят - кто и с кем и за деньги.
Андрей, я Вам желаю удачи. Знаю, что вы невероятно талантливый автор. Просто, видимо решили не заморачиваться в этот раз...

Дура эта Ваша Лена (извините). Вырвалось, потому что она меня сейчас возмутила почему-то. Такие бывают. Мне кажется, для этой водевильной темы нужен был меньший объем. и все( тогда бы пошло, четче бы выступил сам сюжет. оччч остроумно