Снято с продажи за «орфографические ошибки». Не автора, а системы.
Уважаемая Администрация! На эту тему уже говорили много «вообще». Но у меня – все конкретно. Поэтому и ответы прошу дать конкретные, по возможности.
23.05.2013 г. я разместил в "Магазине статей" статью на продажу. Проверку уникальности она прошла сразу. У Вас по правилам модераторы в "ручном" режиме ее могут проверять до 3-х дней, и только после этого окончательно допустить к продаже.
Но уже 24.05.2013, на след. день, - я увидел, что она снята администратором "за орфографические ошибки". Я ее перед выставлением вычитал тщательно. Проверил еще раз Вашим сервисом. Никаких реальных ошибок нет. И резюме программы: "Возможные (подчеркиваю) ошибки в словах..."
Понятно, что ни одна программа не может содержать все имена собственные мирового словаря. Поэтому Аландские острова считает "аланскими" (принадлежащими предкам осетин), не знает, что современный Турку раньше назывался "Або" (видит как "ао"), а фамилии архитекторов видит чем-то неодушевленным. Но это все есть в любом учебнике географии, истории или в Википедии.
Из чего делаю вывод: никакой тщательной "ручной" проверки Ваши администраторы не проводили (если вообще проводят). А, увидев "красные" слова после стандартной авто-проверки, - сразу сняли текст. То есть, - нарушили Ваши же собственные правила.
Я на Адвего еще мало работал, но как копирайтер - опыт имею приличный. Статьи разместил в магазине впервые, "на пробу". От нас требуют очень жестко по уникальности и прочему. И это - правильно. Но автор, если он все соблюдает - вправе рассчитывать на нормальное и справедливое к себе отношение. О профессионализме уже не говорю.
Прошу ответить по следующим моментам:
1. Как модератор определяет ошибки в названиях объектов и именах собственных?
2. Если будет признано, что статья снята ошибочно, ее восстановят на продаже без повторного "ручного" размещения с моей стороны? Или известят, что нужно разместить повторно?
3. Если автор убедился, что все в тексте правильно (по смыслу и правилам написания) и не желает ничего менять, (согласно "вердикту" Вашей программы и модераторов) - выставлять этот текст у Вас бессмысленно? Проще предложить где-то еще?
Могу предоставить номер карточки этой статьи. Укажите, как и где это нужно сделать (если необходимо).
Примечание. Поскольку статья большая, оригинальная, в нее вложено много времени и "души" - я ее "просто так" не брошу. К тому же - это своеобразный "тест" для меня. И отследить ее судьбу в Сети будет относительно несложно.
Заранее спасибо за ответ. И помощь (если будет).
Лучший комментарий
DELETED
написал 01.06.2013 в 10:16
0
Итак, дамы и господа, для всех, кто заинтересовался данной темой и принял в ней участие, сообщаю: 1. Приношу извинения модераторам Адвего за ...Итак, дамы и господа, для всех, кто заинтересовался данной темой и принял в ней участие, сообщаю: 1. Приношу извинения модераторам Адвего за ошибочное обвинение в ненадлежащем отношении к своим обязанностям и нарушении Правил. А также – за намек на их непрофессионализм. Доказательства обратного представлены вполне убедительные. Я высказался открыто, не побоюсь и открыто извиниться, несмотря на возможный последующий «стеб» некоторых «остроумных». 2. В процессе обсуждения вопроса в ЛПА я внес предложение к Администрации о небольшом дополнении интерфейса «карточек статей». Вероятно, оно не будет реализовано «сегодня». Но в будущем – кто знает… 3. Куда надо было сразу обратиться – я знал. Так и сделал. Но данное недоразумение и различные другие чаще всего происходят из-за технических сбоев на ресурсе. Один пример из «старых», уже исправленных,- в ЛПА я привел. «Старожилы», вероятно, давно это знают, но я – новичок. А потому отреагировал неправильно и не по адресу. Из-за совпадения нескольких, не связанных между собой, фактов. Здесь надо было просто открыть тему с описанием проблемы связи. Поясняю: Вход в «ЛПА» (вхожу)- «Создать тему» (создается) – «Ввести текст» (вводится) – «Отправить» (сообщение браузера: "данная страница недоступна".) Автоматическая диагностика ОС при этом сообщает об отсутствии проблем на ПК и на Сети. Значит, проблема была на открытом в данный момент ресурсе. 4. Спасибо всем, кто прислал серьезные комментарии, помогал советами и объяснениями. Может быть, эти комменты помогут и другим, тем, кто заглянет в эту тему позже. 5. Для любителей «похохмить». Потратили бы лучше это время на проверку лишней пачки «Описаний». Я «пачками» не пишу. Но и отказы получаю редко (кто писал – наверное, понял). Это, в общем-то, неважно, но мешает просматривать серьезные сообщения от пользователей и администраторов.
Лучший комментарийKengaRu написал 24.05.2013 в 11:23
0
Вы подняли серьезнейший, незаслуженно редко (много реже, чем "почему я в ЧС" и "почему не выводятся деньги") поднимаемый вопрос, особенно важный для ...Вы подняли серьезнейший, незаслуженно редко (много реже, чем "почему я в ЧС" и "почему не выводятся деньги") поднимаемый вопрос, особенно важный для всех нас в пятницу.
Мне безразлично, "топ" или "топик". Мне делом нужно заниматься. Я не хотел размещать в открытом доступе. Непосредственно перед этим пытался создать в ЛПА. Все то же написал, а после нажатия кнопки "отправить" - браузер выдал "данная страница недоступна". И уже обратил внимание, что в ЛПА вообще нет тем. Ощущение - что отправка обращения блокируется. Может - случайность, и я ошибаюсь. Позже еще раз попробую. Но здесь хотя бы увидят. А судя по комментариям других "больных" тем - администраторы иногда реагируют, и даже принимают какие-то меры по "косякам".
ЛПА - это личная переписка, если вы не создали ни одной темы, то их там быть и не может. Админы реагируют всегда. И никому ничего здесь блокировать нет надобности.
И еще, ошибки в статье есть на 100% и они не в названиях и т.п. Более того, внимательно прочитайте сообщение об отклонении, там обычно указывается та первая ошибка, которую заметил модератор. После нее он читать статью перестает.
в ЛПА вы видите только свои темы. Потому она и ЛИЧНАЯ переписка. Пока вы не создавали там ни одной темы - там их и не будет :)
именно туда и следует адресовать подобные обращения.
а что касается комментариев других "больных" тем - вы правильно выбрали слово "иногда". Там админы в основном следят за нарушениями. а их вмешательство чаще всего заключается лишь в том, что они рекомендуют написать в ЛПА :) Кстати, в ЛПА вы сможете с ними общаться нормально, выкладывая даже свои тексты, которых кроме них никто не увидит.
Блокировка за обсуждение действий администрации и ввод пользователей Адвего в заблуждение.
Если сможете предоставить ссылки на темы, которые требовали вмешательства администрации Адвего, но были проигнорированы модераторами - можете присылать ссылки в ЛПА, будем разбираться.
Лучший комментарийKengaRu
написал
24.05.2013 в 11:23
00
Вы подняли серьезнейший, незаслуженно редко (много реже, чем "почему я в ЧС" и "почему не выводятся деньги") поднимаемый вопрос, особенно важный для всех нас в пятницу.
я не придумаю ((( я сам в работе, проверяю работу жены (она у меня описания пишет пачками, не успеваю проверять :) А еще я сам на работе сейчас... так что я только поучаствую... Привет, Ир!
Лучший комментарий
DELETED
написал
01.06.2013 в 10:16
00
Итак, дамы и господа, для всех, кто заинтересовался данной темой и принял в ней участие, сообщаю: 1. Приношу извинения модераторам Адвего за ошибочное обвинение в ненадлежащем отношении к своим обязанностям и нарушении Правил. А также – за намек на их непрофессионализм. Доказательства обратного представлены вполне убедительные. Я высказался открыто, не побоюсь и открыто извиниться, несмотря на возможный последующий «стеб» некоторых «остроумных». 2. В процессе обсуждения вопроса в ЛПА я внес предложение к Администрации о небольшом дополнении интерфейса «карточек статей». Вероятно, оно не будет реализовано «сегодня». Но в будущем – кто знает… 3. Куда надо было сразу обратиться – я знал. Так и сделал. Но данное недоразумение и различные другие чаще всего происходят из-за технических сбоев на ресурсе. Один пример из «старых», уже исправленных,- в ЛПА я привел. «Старожилы», вероятно, давно это знают, но я – новичок. А потому отреагировал неправильно и не по адресу. Из-за совпадения нескольких, не связанных между собой, фактов. Здесь надо было просто открыть тему с описанием проблемы связи. Поясняю: Вход в «ЛПА» (вхожу)- «Создать тему» (создается) – «Ввести текст» (вводится) – «Отправить» (сообщение браузера: "данная страница недоступна".) Автоматическая диагностика ОС при этом сообщает об отсутствии проблем на ПК и на Сети. Значит, проблема была на открытом в данный момент ресурсе. 4. Спасибо всем, кто прислал серьезные комментарии, помогал советами и объяснениями. Может быть, эти комменты помогут и другим, тем, кто заглянет в эту тему позже. 5. Для любителей «похохмить». Потратили бы лучше это время на проверку лишней пачки «Описаний». Я «пачками» не пишу. Но и отказы получаю редко (кто писал – наверное, понял). Это, в общем-то, неважно, но мешает просматривать серьезные сообщения от пользователей и администраторов.
Хоть я плюс и поставила, хочу заметить, что указывать пользователям, как им лучше тратить свое время - весьма и весьма нехорошо. Вышли на форум - уж будьте готовы принять любое мнение.
Лена, а я полюс не поставлю. Причина одна - а не проще взять и сначала разобраться там, где полагается, а потом обвинять систему и админов. А уж пункт о том, что в админами связаться невозможно и это баг системы вообще смехотворен, тут, скорее всего, или браузер надо сменить или провайдера. Если все могут, а один человек нет - это говорит само за себя.
Прривет, Ира. Видела твои посты у Феди, комментила =)) Ты мне хоть отвечай, а то я чувствую себя оторвавшейся от коллектива и погрязшей в офе (и правда не очень чистом).
По сабжу. Глупости делают все, не все это признают. Человек извинился - на мой взгляд, это полноценный пропуск в приличное общество.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
