Ключевиком указано словосочетание "белье для беременных". Он фигурирует в тексте 4 раза, как минимум. В карточке статьи стоит 0.
Прошу разобраться, потому что текст, по сути, писался именно под этот ключевик.
Это-то понятно, что можно и в описании указать все ключи. Просто тогда смысл в соответствующем отдельном поле и подсчете, как таковом, если он криво работает с отдельными формами? :) Тем более, что вот такой неправильный подсчет лично для меня стал неожиданностью.
Интересно, что еще не распознает робот автоподсчета ключевиков... На будущее, так сказать.
Ну и к чему этот сарказм? Я бы поняла, если бы рекламные темы были бы запрещены, и такая завуалированная реклама не могла бы остаться без внимания,а так автор мог бы просто создать тему с ссылками на свои статьи. Речь о баге, и даже если попутно о статье, то одно другому не мешает)
Мне было бы очень интересно посмотреть на комментарии к изложению проблемы в виде "аааа! У меня ключи в статье не распознаются! Но я вам ее не покажу, а то какие-нибудь дядьки-тетки сочтут это саморекламой! И разбирайтесь, уважаемая техподдержка, после этого, как хотите." :)
Ну и далее в таком духе. Просто практика работы в техподдержке другого проекта раз и навсегда научила меня максимально конкретизировать проблему, иллюстрируя ее определенным примером. В данном случае им оказалась моя статья, так как именно в ее случае "вылез" подобный баг. Так что лично я сарказм не увидела, человек просто предложил решение проблемы собственными силами. Но проблема самого ресурса от этого не перестает существовать, к сожалению...
Тем более, где бы еще рекламироваться, как не в жалобах на баги и ошибки Адвего :)))
Добрый день. Это не баг. Вы заполняете поле для ключевых слов, а не словосочетаний. Некоторые словосочетания система распознает, но это не правило, а, скорее, исключение. Заполняйте поле ключевыми словами и все будет в порядке.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186