В общем стоит наверное заканчивать тему, решения я как понимаю не стоит дожидаться))) Спасибо большое за столь обширные ответы и советы, извиняюсь перед администрацией если что то сделал не так...
Думаю, что тут еще дело вот в чем: при разруливании в ЛПА спорных моментов по поводу уникальности админам сложно будет вынести правильное решение, если пользоваться разными программами проверки. Непонятно, что с чем сравнивать, при какой скорости интернета проходила проверка, с какими настройками сервиса и т.п. Поэтому и выбран единый критерий проверки - АП.
Лучший комментарийArtVio
написал
31.07.2014 в 18:34
00
Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков:
Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко всем многочислнным настройкам добавить ещё одну, важную для многих!!!, с названием уникальность текста: сделать ненумерованный список с чекбоксами (галочками, например на выбор 4 сервиса или 4 степени), где заказчик по своему усмотрению сможет выбрать подходящий ему или все 4. Естественно при выборе всех или при выборе больших чем 1 по умолчанию, стоимость за 1000 знаков будет увеличиваться. Так думаю и авторы будут не против немного помучаться и получать большие деньги и администрация пусть увеличивает со своим плюсом и клиентам, которым это нужно будет удобно, а которым не нужно выберут вариант по умолчанию.
Ествественно каждый вариант из выбора - это один из 4 сервисов со своим API, название которых можно не светить и переименовать под нужный администрации.
Лучший комментарий
DELETED
написал
31.07.2014 в 18:53
00
Ну дак эта... Всё ж ясно как пень:
Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться. Уникальность же определяется не контрольным замером, а рассчитывается по весьма сложному алгоритму (навряд ли многие из присутствующих здесь, его знают). Причём, каждая банда придумала собственную методику и считает её единственно верной, что приводит к чудовищному разбросу результатов. Даже такое, вроде бы, простое значение, как КПД (см. единую формулу из двух буковок в вики), каждый определяет, как хочет. Кто сталкивался, знает, что один и тот же немецкий газовый котёл, который в ЕС имеет КПД 85%, у нас превращается в устройство с невозможным физически КПД 110%. На вопрос почему так, менеджеры отвечают: "А у нас свой, собственный алгоритм подсчёта -- выкусите на!"
Если с завтрашнего дня разрешить определять уник не по единому стандарту, а как кому хочется и, главное, на основе полученной цифры определять, оплачивать/неоплачивать работу, начнётся грандиозный срач, ранее невиданный в истории русского копирайтинга. Адвегу можно будет закрывать, работать станет невозможно. Так что всё правильно. А так, в качестве хобби, дома и на кухне, никто никому не мешает проверять, измерять, отмерять, смешивать и купажировать.
Ну первое что могу сказать, есть шингл и гап, давно известные понятия, и никакие банды своих понятий не будут придумывать. По этим шинглам и гап производятся запросы в поисковые системы с определённой расстановкой слов по ним же и проверяется есть ли такие же наборы слов в других текстах. При чём здесь немецкая техника или что то ещё? При чём здесь срач между заказчиками и авторами. Эти алгоритмыы давно известный, и совершенно одинаково используются во всех сервисах проверки текстов...
Нормальный автор, за хорошую цену и дружеское отношение, сам будет стараться довести уникальность до совершенства... Заведите себе хорошего автора и не парьтесь
Ну, если дело обстоит именно так, как вам кажется и уник -- универсальный показатель, вычисляемый по единому и всем известному алгоритму (хорошо, что вы так всё чётко знаете), чем объяснить разницу в результатах? И каков тогда смысл в вашей теме? Сообщите админам, что АП "неправильная" программа, а то вдруг они не знают. Пусть исправляют, олухи. При чём срач? Начните принимать работы по результатам проверки альтернативных программ -- узнаете.
Да и ещё, про алгоритмы, они сводятся к запросам к поисковику, вот есть алгоритм при проведении запроса использовать только первую страницу, например по заданным первым пяти словам, то есть учитывающий только ТОП - 10, есть алгоритм учитывающий те же 5 слов, но уже по ТОПУ 50, вот и думайте где уникальность будет лучше в сравнении 10 сайтов или 50?
Сожалею, что не успела обзавестись красивой аватаркой... Но, быть может, вас устроят красивые тексты (хотя навряд ли в вашем БС найдется еще одно свободное местечко, но чем черт не шутит)?
Добрый день. Вам никто не запрещает пользоваться любым программным обеспечением. Если вы сторонним ресурсом нашли источник рерайта, а заказывали копирайт - смело отказываете в оплате и в причинах указываете ссылку на источник. Мы запрещаем требовать пользоваться сторонними ресурсами - автор тоже имеет право пользоваться тем, чем ему удобно. В то же время мы не можем отвечать за работу других программ и нам не нужна их реклама на нашем ресурсе. Тема закрыта.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
