Здравствуйте, подскажите причину запрета проверки уникальности сторонними сервисами?
Данные программы плагиатус очень разнятся с данными сторонних сервисов, при чём в худшую сторону, достаточно часто при проверки одинаковых статей программа показывает 93-95% уникальности, другие сервисы 60-70% !!!!!!!
Для меня важен этот показатель, так как важны мои сайта, мне нравится заказывать у авторов адвего, но хочется подтверждения данных сторонними сайтами.........
Лучший комментарий
DELETED
написал 31.07.2014 в 18:53
0
Ну дак эта... Всё ж ясно как пень: Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться. ...Ну дак эта... Всё ж ясно как пень:
Жалкие 6 дюймов, измерянные линейкой, можно путём прямого пересчёта в офигенные 15 см и этим гордиться. Уникальность же определяется не контрольным замером, а рассчитывается по весьма сложному алгоритму (навряд ли многие из присутствующих здесь, его знают). Причём, каждая банда придумала собственную методику и считает её единственно верной, что приводит к чудовищному разбросу результатов. Даже такое, вроде бы, простое значение, как КПД (см. единую формулу из двух буковок в вики), каждый определяет, как хочет. Кто сталкивался, знает, что один и тот же немецкий газовый котёл, который в ЕС имеет КПД 85%, у нас превращается в устройство с невозможным физически КПД 110%. На вопрос почему так, менеджеры отвечают: "А у нас свой, собственный алгоритм подсчёта -- выкусите на!"
Если с завтрашнего дня разрешить определять уник не по единому стандарту, а как кому хочется и, главное, на основе полученной цифры определять, оплачивать/неоплачивать работу, начнётся грандиозный срач, ранее невиданный в истории русского копирайтинга. Адвегу можно будет закрывать, работать станет невозможно. Так что всё правильно. А так, в качестве хобби, дома и на кухне, никто никому не мешает проверять, измерять, отмерять, смешивать и купажировать.
Лучший комментарийArtVio написал 31.07.2014 в 18:34
0
Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков: Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко ...Предложение Администрации, как писал выше про API и прочие плюшки для заказчиков:
Сделать реализацию при оформлении заказа на написание статьи, ко всем многочислнным настройкам добавить ещё одну, важную для многих!!!, с названием уникальность текста: сделать ненумерованный список с чекбоксами (галочками, например на выбор 4 сервиса или 4 степени), где заказчик по своему усмотрению сможет выбрать подходящий ему или все 4. Естественно при выборе всех или при выборе больших чем 1 по умолчанию, стоимость за 1000 знаков будет увеличиваться. Так думаю и авторы будут не против немного помучаться и получать большие деньги и администрация пусть увеличивает со своим плюсом и клиентам, которым это нужно будет удобно, а которым не нужно выберут вариант по умолчанию.
Ествественно каждый вариант из выбора - это один из 4 сервисов со своим API, название которых можно не светить и переименовать под нужный администрации.
Лучший комментарийGenialnao_O написала 31.07.2014 в 15:22
34
Это понятно. «вам все равно на уник, лишь бы сдать работу.» — вот это непонятно. Видимо, не везет с авторами товарищу:D Или платит мало, а хочет много ...Это понятно. «вам все равно на уник, лишь бы сдать работу.» — вот это непонятно. Видимо, не везет с авторами товарищу:D Или платит мало, а хочет много, потому и получает на лишь бы сдать...
Лучший комментарийButeo написала 31.07.2014 в 13:47
9
Ага. Шингл 3 любую вменяемую статью доведёт до уникального абсурда. Плавали, знаем)). У меня хоть и нет никаких проблем с уникальностью, но работать ...Ага. Шингл 3 любую вменяемую статью доведёт до уникального абсурда. Плавали, знаем)). У меня хоть и нет никаких проблем с уникальностью, но работать для заказчиков с критерием "шингл 3" я не буду!
Лучший комментарийGenialnao_O написала 31.07.2014 в 13:57
15
Все зависит от целей. Второй показатель тоже важный. Мне никак не виднее, и точно так же, как и вы, я могу ошибаться:) Но к АП у меня лично никаких ...Все зависит от целей. Второй показатель тоже важный. Мне никак не виднее, и точно так же, как и вы, я могу ошибаться:) Но к АП у меня лично никаких претензий. Наоборот, порой хочется, чтобы этот гад уже сломался:D Проверяет очень много страниц, находит гораздо больше совпадений, если сравнивать со сторонними программами: все известные программы находят меньше. А вот результатам какого-то неизвестного сервиса я бы доверять не стала.
Я иногда проверяю сторонними сервисами и всегда 100%, за исключением одного плагиатора. В Адвего же абсолютное значение показывает только если что-то не так: скорость интернета маленькая или страницы не охвачены полностью.
Нет с интернетом всё нормально, веб сервер достаточно хорошо от этого же интернета работает. В общем если единомышленников нет, значит думаю вопрос решён, хотя он и не решён) Спасибо...
p.s. Моё мнение - Адвего стоит выделить себя среди конкурентов и при заказе статьи дать возможность выбирать сервисы из списка аналогичных по которым нужно проводить проверку на уникальность через их API, ведь можно и не использовать названия конкурентов, пусть даже при условии увеличения стоимости за 1000 знаков при выборе этой функции, я готов и по 15 $ платить за 1000 при условии, что это будет прекрасно написанная статья для людей, и уникальная по отношению к конкурирующим площадкам.
мне кажется, вам надо смотреть не в сторону параметров выставления заказов, а в направлении выбора авторов, работы которых будут вас полностью устраивать. вы же можете запустить тестовое задание или провести тендер, отобрать команду авторов и работать с ними по повышенным расценкам, зная, что они не подведут вас с качеством сдаваемого материала.
Согласен с вами, конечно есть авторы, которым я отдаю преимущество, вернее один автор, меня он полностью утраивает, но ведь он сдаёт работу по условию уникальности программы плагиатуса!
С некоторых пор, я тоже работаю по ПЗ с одним заказчиком, проверяя статьи через другие сервисы. Среди заков, у Вас точно есть единомышленники)) А какая у вас тематика? Авось и я подойду)))
Ну почему же нет единомышленников?)) Мне бы тоже хотелось иметь альтернативу АПу. Хорошо, если бы дали добро на какой-то еще сервис. Не у всех же Виндовс стоит и качество работы автора не от скорости интернета зависит в отличии от работы АПа. Понимаю, можно сомневаться в нашей адекватности и умении пользоваться гуглом - раз думают, что мы без упоминания других ресурсов их в глаза не видели. Рекламу надо запрещать, а ссылку на сервис альтернативной проверки для ущербных можно и пропустить.
Вы знаете, за такую стоимость я сразу переквалифицируюсь обратно в автора, да и еще парочку коллег подтяну))) Уже давно проверяю статьи и здесь, и кручусь на стороне. Если нужен креатив, продажники, стройка, путешествия, в общем идеальный контент - это ко мне, жду ПЗ. На всякий случай примеры моих статей в печатных изданиях - http://advego.ru/blog/read/master_search/902025.
Очень часто и у меня, при условии что я могу сравнивать, так как заказываю статьи на 4-х разных площадках, у разных авторов и уже потом допиливаю каждую сам до идеальной воды, уникальности, тошноты и % вхождений со стоп словами и без них...
Дело в том, что у меня на своих скриптах проверка уникальности, плюс допольнительно сравниваю со всеми другими аналогами. Подогнанный текст отлично остаётся уникальным, но занимает очень большое время для меня, а я к сожалению занимаюсь совершенно другой работой, поэтому и пишу что готов платить на порядок больше за статьи, при условии их идеала....
Любой текст можно подогнать по любой программе (это несложно, по крайней мере для меня). Главное, знать по какой. Думаю, с этой проблемой вам стоит обратиться в ЛПА. Вопрос решаем (были прецеденты).
Полностью вас поддерживаю. С последней версией плагиатуса мой комп не дружит. Проверяю на других сервисах. Заказчиков предупреждаю. Если не получается договориться, заказов просто не беру. Поэтому мне лучше на данный момент работать за пределами адвего. Надеюсь, что следующая версия Плагитатуса будет лучше.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186