Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
DELETED
Оплата и одновременное занесение в ЧС - это новая тенденция?

Вчера нектй ВМ andrei-petrov оплатил 2 заказа и занёв в ЧС. Сегодня ВМ maкimov тоже оплатил 2 заказа и занёс в ЧС. Оба раза - без всяких объяснений. Это модно что ли? И что с этим делать?

Написала: DELETED , 13.10.2010 в 16:50
Комментариев: 112
Комментарии
Еще 17 веток / 78 комментариев в темe

последний: 14.10.2010 в 00:33
DiGambler
За  0  /  Против  0
DiGambler  написал  12.11.2010 в 13:52
Человек оплатил Вам работу, НО, больше не хочет чтобы Вы выполняли его задания.
Что здесь не понятного?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2010 в 00:57  в ответ на #72
Согласен. Тоже работаю в качестве ВМ, при этом до половины Авторов приходится заносить в ЧС.

Почему? Ответ прост. Во время проверки работы мне намного проще поправить ошибки самостоятельно (знаки препинания, разделения, опечатки), чем перечислить их Автору, и направить на доработку. Ведь потом повторно придётся всё перепроверять, и как показывает опыт - половина ошибок останется на месте.

Правда, как правило, я указываю причину. Исключением являются только случаи, когда, после проверки, эмоции не позволяют культурно выразить свою мысль...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2010 в 01:06  в ответ на #73
И, кстати, в Опере действительно бывает ЧС по умолчанию становится. В других браузерах не проверял.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2010 в 06:51  в ответ на #73
По поводу ошибок согласна - проще самому. Но вот ЧС... Мне показалось, что гораздо удобнее создать БС и работать с ним. А там уже по мере надобности добавлять-удалять.

                
DiGambler
За  0  /  Против  0
DiGambler  написал  13.11.2010 в 10:37  в ответ на #75
БС - идеальные Авторы, работы которых хочется видеть снова и снова, для них можно делать лучшие задания и лучшие цены.

Все остальные - обычные заказы, поиск новых Авторов для БС, более низкие цены, ...

ЧС - разный мусор и те авторы, которые сделали свою работу, как говорится "на от***ись". Тут нюансов может быть очень много, это те же ошибки, которые (как сказал frash) правишь сам чтобы время не терять, просто корявое оформление поста, подобранное фото без вкуса и т.д. Всех таких авторов нужно сразу в ЧС. Более жесткие Заказчики таким авторам делают отказ, более мягкие оплачивают, но заносят в ЧС.

Поэтому, раз уж Вас заносят в ЧС, обратите внимание на свои работы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2010 в 11:37  в ответ на #76
Я себе БС несколько сделала, один для избранных, идеальных, как Вы говорите, авторов, другой для обычных заказов) Чтоб не получить потом сюрприза в виде человека, продержавшего работу энное количество часов и молча отказавшегося...
Но у меня конечно заказов мало пока.

Вы по-своему правы, но иногда, мне кажется, в ЧС заносят и неплохих авторов, которые просто случайно опечатались и не доглядели после бессонной ночи :)

                
DiGambler
За  0  /  Против  0
DiGambler  написал  13.11.2010 в 10:42  в ответ на #75
Я, например, похоже скоро из "мягкого" также перейду в "жесткие" потому что тут реально половина авторов - бестолковые. И их нужно наказывать. Когда наказывать все начнут - будут и работы лучше.
Все эти точки, запятые, предложения с маленькой буквы, статьи по смыслу как от первоклашек, ....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2010 в 11:42  в ответ на #77
Ой, мне жалко пока отказывать, я добрая)
Но работы бывают ужасные, конечно... Спрашивается: зачем браться за такое дело, если нет даже элементарных понятий о грамотности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2010 в 13:40  в ответ на #72
А кто говорит про непонятность? Понятно. Я именно к такому варианту и склонялась. За спрос, как говорится, не бьют в нос.
Просто, по моему скромному мнению, можно причину и объяснить, если автор адекватный.

                
DiGambler
За  0  /  Против  0
DiGambler  написал  14.11.2010 в 13:44  в ответ на #83
А Вы пройдите по рынку и всем тем продавцам у кого руки грязные объясните почему у них не покупаете помидоры :)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2010 в 13:55  в ответ на #84
В жизни не обращала внимания на руки продавцов на рынке, а как-то больше на товар)))

Хотя, конечно, сама столкнулась с непроходимой тупостью и косноязычием, а это уже диагноз, причём формальные условия заказа были соблюдены.

                
DiGambler
За  0  /  Против  0
DiGambler  написал  14.11.2010 в 14:04  в ответ на #85
А вот и зря.

А то что Вы формально выполнили условия заказа и так понятно, если бы не выполнили, Заказчик бы сделал Отказ+ЧС

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2010 в 19:15  в ответ на #89
Я не о себе говорила.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.01.2012 в 12:40  в ответ на #72
Я к таким отношусь по ошибке, или Вы не хотите со мной больше работать?http://advego.ru/blog/read/master/543485

                
DiGambler
За  0  /  Против  0
DiGambler  написал  13.11.2010 в 10:50
Вот пример, работа уже после доработки - [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Человек написал статью, есть история, смысл, НО, как это все написано, сколько ошибок, о_0

"В добавок ко всему, офииант, убравв" - это автор уже дорабатывал? Точно "случаи, когда, после проверки, эмоции не позволяют культурно выразить свою мысль... "

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.11.2010 в 11:48  в ответ на #78
Ааааа "выдержанно", "французком", "статуеточки"... *рыдает*
Это слишком для моей впечатлительной натуры ) Пожалуй, в этом случае и правда можно было отказать без доработки.
Надеюсь, девушке еще хотя бы лет 14 и её успеют научить грамотности в старших классах...

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  13.11.2010 в 16:43  в ответ на #78
:)

Несколько предложений из рецензии на фильм «Шанхайские рыцари» (тоже после доработки): "В "Шанхайских рыцарях" также снялась Люси Лью в роли сестры Джеки Чана. Ой, простите, Чон Ванга. И она обворожительна. А сцена, где она лижет Роя, запоминается больше всего."

Прослезился весь коллектив. Это из серии "склад ума", а не ошибок. Хотя и ошибок там было полтонны, и стилистических, и грамматических, и пунктуационных. Работу приняли и доработали, ребёнок ведь старался :) Но это ЧС.

Хотя можно было смело отказывать, без угрызений совести. И, наверное, это было бы правильнее. У меня вообще предложение к Администрации системы - прикрутить к регистрации для уважаемых Авторов хотя бы тест какой-то несложный, на тему правил русского языка. Часть "Авторов" это просто отпугнёт. А настойчивые, умеющие пользоваться гуглом, по крайней мере хоть что-то запомнят, пока искать будут.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  14.11.2010 в 14:03  в ответ на #78
В вашем примере основаий предостаточно))

                
Еще 5 веток / 16 комментариев в темe

последний: 16.11.2010 в 17:01
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/194366/user/DiGambler/