Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
Gorchitsa_A
не обоснованный отказ от оплаты

Здравствуйте!Работу выполнила согласно ТЗ (в котором не указывалась требования к уникальности)....писала сообщению заказчику, чтоб указал требование к уникальности .......ответа не последовало .....отправила работу с уникальностью текста 72%........на что получила отказ от оплаты за мою работу .....доработку также не предложили ...Что делать ?? Работа была выполнена очень большая .....обидно ((......."Вебмастер nastya_modesco отказал вам в оплате за работу #13681596.97350986 карточка заказа #13681596 "

Тема закрыта
Написала: Gorchitsa_A , 14.10.2015 в 14:41
Комментариев: 53
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  14.10.2015 в 16:09
Вот мне тоже на доработку отправили. А АП показывает 93\16. Тема довольно специфическая. Отказался от доработки. Посмотрим, оплатит ли заказчик...
#19.1
684x647, jpeg
151 Kb
#19.2
892x415, jpeg
73.9 Kb

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  14.10.2015 в 16:12  в ответ на #19
Рерайтинг должен быть глубоким по умолчанию.
http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285365

                
flashlom
За  2  /  Против  0
flashlom  написал  14.10.2015 в 16:15  в ответ на #20
Значит я сдаюсь) Не возможно описать тему сугубо юридическую, не используя шаблонов. Кстати делал всё по правилам рерайта - почитал инфу, сел и написал. А получилось вона что...

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  1
Seliverstovna  написала  14.10.2015 в 16:24  в ответ на #21
Да, бывают темы стремные...
Я с новостями работаю - тот еще "подарок". Недавно написала МК рукодельный на 1,5 кз. Морально подготовилась к "битве за уникальность". Очень сильно удивилась тому, как просто далось.

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  14.10.2015 в 16:26  в ответ на #22
Прочитал данную Вами ссылку. Неужели меня ещё и за мошенничество "осудят"? Так ведь видно же, что не куски текста я вставлял в свой текст, а просто действительно использовал весьма распространённые фразы. Что-то страшно аж стало.(

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  14.10.2015 в 16:33  в ответ на #23
Может, помилуют?:) /ссылку притащила из начала этой темы. Ее oldest нашел.
И вы очень правильно на скрине текст замазали - вдруг чО, шоб не своровали. ЛПА вам в помощь)

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  14.10.2015 в 16:37  в ответ на #24
Неее, не шоб не украли, а чтобы заказчика не компрометировать. Видите я его замазал везде. А в ЛПА надо писать? Типа явку с повинной? Вам спасибо за терпения, я на форум первый раз вынес обсуждение. Вобщем стресс у меня... Хотелось бы совета что ли...

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  14.10.2015 в 16:42  в ответ на #26
Все хорошо будет) Но по этой работе могут отказать. Хотя сть пункт о том, что "второй показатель уникальности является информационным и не может служить основанием для отказа в оплате". В ПС копаться надо.
Если "поговорить" надо будет - в обсуждения в профиле обращайтесь. Правда, меня тут не сильно любят))

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  14.10.2015 в 16:45  в ответ на #28
Спасибо на добром слове. То, что по работе отказ будет, то в принципе логично, в связи с вновь открывшимися для меня сведениями. А вот понести наказание за "мошенничество" я морально не готов.

                
lyutik69
За  0  /  Против  1
lyutik69  написала  14.10.2015 в 16:36  в ответ на #21
Чтобы не было голубого цвета бери три источника - сначала составь общий текст из кусков вперемешку, потом рерайть..Тогда голубого может совсем не быть...

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  14.10.2015 в 16:40  в ответ на #25
Вот я так и делал. Начитался и сел писать, т.е. фактически не изменял какой-то конкретный текст, а писал своими словами, а вышло, что чужими. Не думал, что вторая цифирь критична. Нигде про неё не читал, пока добрая девушка не скинула ссылку, где все эти ужасы пишут.

                
lyutik69
За  0  /  Против  3
lyutik69  написала  14.10.2015 в 16:43  в ответ на #27
3 источника? не поверю... Рерайт дает если 1 или 2 источника...проверено сто раз. Есть алгоритм какой то который подсчитывает количество слов на единице площади...Ладно.. успокойтесь, ничего страшного не произошло. просто один нюанс...

                
flashlom
За  3  /  Против  0
flashlom  написал  14.10.2015 в 16:48  в ответ на #29
Я прочитал первые 2 страницы Яндекса по запросу касательно темы. Почитал и сел писать. Я так всегда делаю, если берусь за тему в которой нужны конкретные данные и нельзя просто своими словами "лить" текст. Это может так у меня получилось, потому, что тема довольно специфичная? Ну нельзя о юридических документах и правилах написать другими словами. Это будет каверканье и слов и законов. ИМХО.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/2510217/?op=11615173