Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
laskinat
Систематическое несовпадение результатов онлайновой и оффлайновой проверок Advego Plagiatus

В последнее время стали обнаруживаться значительные расхождения результатов проверок между указанными версиями: например, оффлайн даёт 96/100 или даже 98/100 - в то время как онлайн для тех же текстов и в то же самое время выдаёт 89/62 либо вообще что-то типа 88/68. Я ещё как-то могу понять расхождение в пару процентов, но вот такие результаты явно намекают на то, что алгоритмы проверок обоих версий отличаются по каким-то существенным критериям.

PS попутно: по сравнению с оффлайном, онлайновая проверка того же самого текста идёт в разы (а то и на порядок!) медленнее по времени

Написал: laskinat , 14.09.2017 в 12:51
Комментариев: 33
Последние темы:
Комментарии

Показано 28 комментариев
5552014
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  5552014  написал  14.09.2017 в 14:55
У меня то же самое. На "стационарную" версию забил, проверяю онлайн. Проблема перестала быть проблемой. И настраивать ничего не нужно.

                
laskinat
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  laskinat  написал  14.09.2017 в 15:06  в ответ на #1
Ваше решение понятно - но глобально это IMHO не выход. Мне кажется очевидным, что если ВСЕ перейдут на онлайн (вопрос потенциальной платности онлайн-проверки пока вынесем за скобки ;-) то онлайновая проверка просто "мёртво встанет"

                
scepsis
За  3  /  Против  3
scepsis  написала  14.09.2017 в 15:14  в ответ на #2
Да ладно Вам.
Если бы декстоп показывал 84, а онлайн 96, то Вам было бы фиолетово на нагрузку - юзали бы онлайн-версию, чтобы меньше телодвижений по подгонке делать.

                
5552014
За  3  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 15:19  в ответ на #2
Согласен. А есть другой выход? Пока никто не предлагал. Скажу больше, работать без онлайн было проще и удобней - сам себе хозяин. Теперь же геморроя больше.

                
Buteo
За  3  /  Против  0
Buteo  написала  14.09.2017 в 15:38  в ответ на #4
Так и сейчас можно без нее работать, никто же не заставляет. Только к заказчику текст все равно приходит, проверенный "по пути" онлайн-сервисом, и всегда так приходил. Поэтому и расхождения бывают.
Я заряжаю текст сразу в обе проверки, подчищаю огрехи потом. Замечаю: десктопная проверка более "жестока" к коротким текстам, онлайновая - к длинным.

                
laskinat
За  2  /  Против  0
laskinat  написал  14.09.2017 в 15:44  в ответ на #7
За замечание насчёт длины - отдельное спасибо, похоже что так оно и есть!

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 16:16  в ответ на #7
Согласен - не заставляет, проверяет по пути и т. д. Но, если комп показывает уникальность 100%, а онлайн 90, то для чистоты эксперимента проверять там и там я могу пару раз, в последующем делать две проверки бессмысленно. Я так думаю.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.09.2017 в 16:19  в ответ на #4
Вас же никто не заставляет проверять онлайн-проверкой, не совсем понимаю претензию.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.09.2017 в 16:24  в ответ на #17
Евгений, здравствуйте.
Тут вопрос в следующем:
авторы переживают, что декстоп продемонстрирует им достаточный уник, а заказчику покажут результаты онлайн-проверки.
И, как верно было замечено Buteo выше, если текст небольшого объёма, то онлайн-проверка будет лояльнее к автору, чем декстоп.
Но если проверять 10к и больше, то результаты могут существенно отличаться - онлайн АП показатель технического уника активно снижает.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  14.09.2017 в 16:30  в ответ на #18
Ничего онлайн-проверка снижать не можеть в принципе. Найти больше источников или совпадений - ок, может, но замечено, что в качественных текстах совпадений мало по любой версии проверки. Это намек такой прямой.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  14.09.2017 в 16:36  в ответ на #20
Булыжник поймала, пойду устраивать сад камней. )

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 16:39  в ответ на #23
:)))

                
5552014
За  1  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 16:27  в ответ на #17
Уважаемый Евгений! Ни к кому претензий не было, идет разговор по созданной теме. Проверять онлайн меня никто не заставляет - Вы абсолютно правы. Я просто высказал свое мнение о двух способах проверки. А кому и как удобно, каждый решает сам, но если мне больше подходит именно так, почему я не могу сказать об этом.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.09.2017 в 16:31  в ответ на #19
В таком случае вам тоже будет полезно ознакомиться: https://advego.ru/blog/read/faq_plagiatus/3857295 - чтобы лишний раз из-за чисел не переживать, если текст качественный.

                
5552014
За  2  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 16:38  в ответ на #22
Да я все понимаю, даже есть заказчики, которые тоже понимают. А что делать с людьми, которым "уникальность выше 95-ти" нужна позарез.

                
flashlom
За  2  /  Против  0
flashlom  написал  14.09.2017 в 16:56  в ответ на #24
совсем просто - не работать с такими!

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 17:10  в ответ на #26
Оно то да. Но! Формально правила Адвего никто не нарушает , лишнего не требуют. Так что, разговаривать о качестве текста можно бесконечно, а уникальность никто не отменял.

                
flashlom
За  0  /  Против  0
flashlom  написал  14.09.2017 в 17:25  в ответ на #27
Правила Адвего также не запрещают вам пройти мимо работы, гдн требкется описать технические характеристики пискоструйки с уникальностью не менее 95% или отправить в ЧС заказчика, который вымотал все нервы, требуя такую уникальность по уже взятой работе.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.09.2017 в 17:34  в ответ на #28
Я люблю пескоструйку. :(
И промышленную, и художественную.
Ток чот я в сортировке такой вкусноты не вижу.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  14.09.2017 в 19:15  в ответ на #24
Общайтесь с заказчиками, если при доработке в отчете видите, что найденные совпадения - неизменяемые, говорите об этом. Хотя большинство совпадений обычно уникализировать можно - именно по смыслу переработать, а не просто слова местами переставить.

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 15:26  в ответ на #2
Кстати, платность не потенциальная, за превышение знаков уже вполне реальная :0((

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.09.2017 в 15:41  в ответ на #6
У Вас 20к символов ежедневно бесплатных, Вы пишете больше этого объёма?
Перед очередной отправкой на проверку посмотрите, в каком положении находится индикатор автопокупки символов.
И переключите его, чтобы не покупать символы, если стандартного для вашего уровня объёма не хватает.

Может, нужно не на бесконечные проверки направлять одну и ту же статью, а разобраться в фишках проверки онлайн?
Нажмите на отчёт, сбоку будет перечень ресурсов, на которых выявлены заимствования.
Покликайте по этим строчкам в перечне - увидите совпадения с отдельным ресурсом.

                
5552014
За  1  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 16:04  в ответ на #9
Не обязательно писать 20к. Достаточно написать 10 с хвостиком, проверить, откорректировать... и все, символов не хватает. А покупать их автоматически или в ручную, разницы нет. По поводу фишек проверки. Их можно знать, можно не знать, но если нужно раз 30 или больше написать, к примеру: 10 литров воды, 200 грамм вещества, кипятить полчаса, то уже после 5-го раза вывести уникальность бывает проблематично.
За отчет знаю, выискивать совпадения смысла не вижу, все желтое не уникальное, оно уже показано. Или?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  14.09.2017 в 16:11  в ответ на #13
Или. Попробуйте, найдёте потаённый смысл.

Автоматическая покупка удобна, если не хватает небольшого количества символов - так докупается ровно столько, сколько нужно.
У меня она обычно отключена, вручную покупать не нравится, автоматом в редких случаях докупить можно.

                
5552014
За  0  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 16:31  в ответ на #14
Может быть :) на компе потаенный смысл я нашел, в онлайне пока пробел.
А "редкий" случай возникает, когда перебор по знакам и недобор по уникальности.

                
ziqulya
За  1  /  Против  0
ziqulya  написала  14.09.2017 в 19:32  в ответ на #21
Ой, да перестаньте прибедняться))) Покупка 5 кило всего-то 0,05 у.е. Да, я понимаю, что все мы здесь сегодня (и вообще) собрались, чтобы не тратить, а зарабатывать эти самые у.е. ( ну, кто-то рублики), но, ведь, если Вам важно улучшить качество текстов, а заодно повысить свой уровень в этой нише, то может имеет смысл всесторонне рассмотреть проблему? Конечно, когда пишешь несколько однотипных заказов, то с уником бывает просто беда-бедулечка, особенно если они к тому же ещё и узкопрофильные, но если последовать советам Насти и Евгения - со временем придёт осознание сути, и в проверках отпадёт необходимость (ну, или почти отпадёт)))))

                
5552014
За  1  /  Против  0
5552014  написал  14.09.2017 в 19:47  в ответ на #31
Разве я сказал что дорого? Это был разговор ВООБЩЕ. Покупать символы не так уж и дорого, но, как говориться, осадочек остался. По поводу совета коллег, дак я всегда стараюсь прислушиваться, бывает очень много интересного и «неожиданного» ))
А так, все, в принципе, правы. Только «освоить» онлайн версию пока не получается, хотя не очень то и хочется, пока тексты достаточно уникальные.

                
ziqulya
За  0  /  Против  0
ziqulya  написала  14.09.2017 в 20:24  в ответ на #32
Так и трудитесь на здоровье!))) Но, на всякий случай, и если будет время/возможность/желание изучите вопрос глубже, постарайтесь разобраться - это однозначно пригодится!)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/3911016/?op=14920521