Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
DELETED
Снимают статьи с продажи

Статья A7202823 и статья A7203427 снята с продажи администрацией. Причина: Пунктуационные ошибки. Не удивлюсь, если и другие статьи снимут. Я уже все проверил, не знаю в чем ошибка. Что, статью можете не принять из-за отсутствия одной запятой? Невозможно уже просто, постоянно статьи возвращают обратно! Где их проверить можно, если Ворд, по вашему мнению, не правильно проверяет?
Раньше такого не было, с первого раза статьи добавлялись.

Тема закрыта
Написал: DELETED , 28.10.2011 в 18:11
Комментариев: 52
Последние темы:
Комментарии

Показано 26 комментариев
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2011 в 21:35
Если включить проверку орфографии, то он укажет, где не хватает запятых. Понятно, что Ворд не идеальный инструмент, но и не принимать статью из-за запятой, это же тоже бред?! Вся суть не в запятых же. А когда статью десятки раз возвращают обратно, хочется уже просто после каждого слова поставить запятую!

                
Leorina
За  0  /  Против  0
Leorina  написала  31.10.2011 в 21:38  в ответ на #4
Проблема ворда в том, что он перебарщивает с запятыми, требуя поставить их там, где они вовсе не нужны. Так что если вы строго следуете рекомендациям ворда, то у вас лишние запятые, а не их нехватка.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  31.10.2011 в 21:42  в ответ на #5
Так тут еще и из-за нехватки могут не принять... Статьи тут проверяются автоматом? Какой программой? Выложите ее в общий доступ.

                
Wasilina
За  0  /  Против  0
Wasilina  написала  31.10.2011 в 22:09  в ответ на #6
Никакой. Статьи проверяет модератор.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  31.10.2011 в 22:11  в ответ на #9
Если модератор, то почему он не исправит статью или не укажет ошибки? Неужели их настолько много, что трудно на них хотя бы указать? Три дня статью возвращают, самому модератору то нравится это?

                
Igellein
За  1  /  Против  1
Igellein  написала  02.11.2011 в 02:31  в ответ на #11
В функции модератора не входит ни исправление ошибок, ни обучение безграмотных авторов. Но, если Вы напишете в ЛПА и попросите, именно попросите, а не претензии будете предъявлять, Вам помогут.

                
Animal
За  0  /  Против  0
Animal  написал  02.11.2011 в 09:12  в ответ на #14
Каждая дополнительная статья, выставленная на продажу, это - доход для биржи. Таким образом, исправление ошибок - не только помощь пользователям, но и рана благо ресурса. А про "безграмотных пользователей" - достаточно прочитать некоторые сообщения отдельных представителей администрации наводит на мысль, что и у них с грамотностью не всё так гладко...

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  02.11.2011 в 09:19  в ответ на #21
Для биржи выгоднее, чтобы Вы сами исправляли ошибки или нанимали для этого корректора. И не все представители администрации являются модераторами магазина.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  02.11.2011 в 09:21  в ответ на #22
Доходом для биржи статья становится не в момент выставления, а в момент продажи, а кому нужны работы с ошибками?

                
Animal
За  0  /  Против  0
Animal  написал  02.11.2011 в 09:42  в ответ на #23
Вы не поняли мою мысль. Я говорю о том, что администрации было бы выгоднее указывать пользователям на ошибки, а не о том, что нужно выставлять статьи с ошибками на продажу. А продажа статей без их выставления на продажу - невозможна. Следовательно, это - звенья одной цепи.

                
Igellein
За  0  /  Против  1
Igellein  написала  02.11.2011 в 09:56  в ответ на #24
Я поняла Вашу мысль, но то, о чём я писала, есть в Пользовательском соглашении, которое все подписывают, не читая. Всё-таки выгоднее Ваше предложение не администрации (тогда нужен штат не модераторов, а корректоров). Это нужно безграмотным или невнимательным пользователям. Если бы Вы когда-нибудь проверили 30 тетрадей, исправив в них каждую ошибку, Вы бы почувствовали разницу в затратах времени и сил на исправление или даже подчёркивание каждой и просто констатацией факта, что ошибки там есть.

                
Animal
За  1  /  Против  0
Animal  написал  02.11.2011 в 10:18  в ответ на #26
А если бы Вы хоть раз ремонтировали электропроводку железнодорожного крана в суде, то поняли бы, что проверка тетрадей - не такое сложное дело. Каждый сам выбирает себе работу, и жаловаться на неё - то же самое, что жаловаться на себя.

                
Animal
За  0  /  Против  0
Animal  написал  02.11.2011 в 10:20  в ответ на #28
В смысле - не в суде, конечно, а в 40-градусный мороз. Отвлекли просто по работе, отсюда и ошибка... )))

                
Igellein
За  4  /  Против  2
Igellein  написала  02.11.2011 в 10:24  в ответ на #28
Вы здесь, видимо, монтируете проводку? Так и продолжайте этим заниматься. Я Вам пыталась объяснить, что здесь нет работников, которые за Вас будут что-то делать, а Вы деньги получать.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  28.01.2017 в 14:16  в ответ на #28
"Каждый сам выбирает себе работу" - и вы решили выбрать работу для модераторов - корректировать статьи авторов? А лучше, если они вообще сами их за авторов писать будут.

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  28.01.2017 в 15:15  в ответ на #48
Вы чего все на тему почти семилетней давности накинулись?))

                
Georg87
За  0  /  Против  0
Georg87  написал  28.01.2017 в 13:18  в ответ на #24
они указывают фрагмент с ошибкой

                
Animal
За  0  /  Против  0
Animal  написал  02.11.2011 в 09:43  в ответ на #22
Если пользователи начнут платить корректорам, то стоимость статей неизбежно возрастёт. Следовательно, продажи существенно сократятся.

                
Igellein
За  3  /  Против  1
Igellein  написала  02.11.2011 в 10:00  в ответ на #25
Авторы должны быть грамотными или искать другую работу. У меня тоже не каждую статью принимают мгновенно, но ещё ни разу не было, чтобы не приняли безошибочную работу. Давайте прекратим на этом дискуссию. Просто нет времени переливать из пустого в порожнее.

                
Animal
За  1  /  Против  1
Animal  написал  02.11.2011 в 10:18  в ответ на #27
Нет времени - не отвечайте, Вас ведь никто не заставляет.

                
Igellein
За  1  /  Против  2
Igellein  написала  02.11.2011 в 10:25  в ответ на #29
Не отвечайте мне. Это совершенно пустая трата времени.

                
klenin65
За  1  /  Против  0
klenin65  написал  28.01.2017 в 14:15  в ответ на #21
Каждая купленная на бирже статья с ошибками - удар по ее репутации. Торговать такими статьями все равно как торговать гнилыми помидорами - второй раз покупатель не придет.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  28.01.2017 в 14:20  в ответ на #47
тьфу, археологи, на вас(

                
Volgokrut
За  0  /  Против  0
Volgokrut  написал  28.01.2017 в 15:16  в ответ на #49
А, уже заметили.)

                
cheripaytext
За  0  /  Против  0
cheripaytext  написал  28.01.2017 в 12:14  в ответ на #14
Абсолютно с вами согласен. )

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  28.01.2017 в 14:13  в ответ на #4
"статью десятки раз возвращают обратно" - могут вернуть только три раза, на третий раз - бан.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/458510/?op=3147418