Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Баги и ошибки Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Связь с администрацией / Баги и ошибки Адвего
DELETED
Инструменты Адвего. Можно ли на них полагаться?

Суть вопроса в следующем.
Выставил статью на продажу.
Вернули на доработку. Перечитал, проверил в нескольких программах, кое-что исправил, снова выставил на продажу.
Вернули на доработку. Причина: грамматические ошибки. Ищу, перечитываю, перепроверяю программами, включая инструменты адвего: http://advego.ru/text/
Выставил снова. Заблокировали возможность выставлять статьи на продажу.
Как выяснилось, причина была в словах "авто-аксессуары", "авто-химия". Ни один текстовый редактор не усмотрел здесь ошибки, включая http://advego.ru/text/
Справедливо ли решение администрации (бан на добавление статей на неделю)?
Не лучше ли ткнуть носом, выяснив все обстоятельства?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 15.01.2013 в 13:46
Комментариев: 21
Комментарии
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 13:48
"Не лучше ли ткнуть носом, выяснив все обстоятельства?"
Они же не учителя ваши, чтобы носом вас тыкать.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.01.2013 в 13:50
Но, если тупиковая ситуация. Причина в одном/двух однотипных словах.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 13:54
Потому что даже http://advego.ru/text/ написал мне "Грамматических ошибок 0"

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 13:58
В вопросах грамотности не существует сервисов, на которые можно полагаться. Не на Адвего - нигде не существует.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:03
Что я пытаюсь сказать... Если слово не идентифицируется, как ошибка ни в одной программе, но фиксируется модератором, не лучше ли указать на 1 (акцентирую на этом внимание) ошибку, чем блокировать.
Тем более, что наоборот "автоаксессуары" - правильный вариант подчеркивается, как ошибочный.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 14:09  в ответ на #6
Чтобы акцентировать внимание на 1 ошибке, нужно как минимум дочитать текст до конца и убедиться, что она одна. То есть фактически проверить текст, как это делает учитель в школе. Модератор читает до первой ошибки - почувствуйте разницу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:12  в ответ на #7
:) ошибки две "авто-аксессуары" и "авто-химия".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 14:31  в ответ на #11
Видите, уже две. Не факт, что других нет.
А что касается неоднозначности, как Вы там ниже говорите, ошибок. Представления о неоднозначности наверняка разные у меня, у Вас и у Алексасталкера, с которым Вы там переписывались. А у С.И.ОЖегова еще какое-нибудь представление. Беда, короче. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:44  в ответ на #16
Беда)) Но это ведь однотипные ошибки одной категории. Зная, что "авто-аксессуары" - это неправильно, то можно догадаться, что и с "авто-химия проблемы".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 14:55  в ответ на #19
Так откройте какой-нибудь словарь и прочитайте, что авто- как часть сложных слов пишется слитно. Или учебник русского языка, или справочник Розенталя - что там у Вас под рукой.

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  15.01.2013 в 14:10  в ответ на #6
А вы уверены, что в вашем тексте нет других ошибок, кроме не идентифицируемых?
А указывать на ошибки... Ну вы же копирайтер, а не ученик 5-го класса.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:18  в ответ на #9
Уверен, если ориентироваться на собственные знания русского языка и текстовые редакторы:)
Естественно, что я могу ошибаться. Ошибки, о которых идет речь, выявлены в личной переписке с модератором.
Вы правы, но если ошибки неоднозначны, как те, о которых идет речь в этой теме?
Если бы я писал в статье "исчо", "пахожий", "автомабиль" и т.д., то никаких вопросов))

                
stateika777
За  0  /  Против  0
stateika777  написала  15.01.2013 в 14:10
Я часто продаю статьи в рубрике "Авто и мото". Использую слова "автомобильная химия", "автомобильные аксессуары". Статью успешно проходят модерацию, может, и вам пригодится такой подход.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:10  в ответ на #8
Спасибо!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:17
Вот когда в адвего школу граматики откроют, тогда им бы будете претензии предявлять, а они модераторы у которых работы навалом им каждый 1000 -чи статей проверять.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:21  в ответ на #12
Друг мой, читайте выше.
Речь идет о неоднозначных ошибках, и стоит ли за них блокировать
Никаких претензий. Лишь попытка вникнуть в суть вопроса:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:37  в ответ на #14
Ну пишите пока статьи и сохраняйте как разблокируют добавите(не навечно же).

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:30
Лучше других программ ловит "блох" привычный Ворд. Нет смысла после него проверять Адвегой. Надёжных на 100% процентов текстовых редакторов (и антивирусов) не существует. Личную вычитку автором своего текста никто не отменял. Лев Толстой читал, всем копирайтерам рекомендовал. "Войну и Мiр" три раза полностью переписывал, не считая исправлений.
По поводу поведения модераторов: полная вычитка теста — не их обязанность, а Ваша. Если в предыдущем предложении вместо "—" стояла бы "-", могли счесть ошибкой и отклонить статью. Не в состоянии самостоятельно проверить свой текст — наймите корректора. Не хотите — пишите по заказам, большинство Вэ-Эмов на умеренное количество ошибок смотрит сквозь пальцы.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  15.01.2013 в 14:36  в ответ на #15
Я с вами согласен. Но вот случай. Авто-аксессуары и автоаксессуары. Какой вариант правильный? Я на это слово вообще не обращал внимания, т.к. оно не выделялось ни одним текстовым редактором, включая Ворд, при написании через дефис. При слитном написании подчеркивалось везде, где только можно.
Мог ли я быть сбит с толку? Естественно. Ведь никто не знает русский язык идеально. Ну, разве что кроме сотрудников института В.В. Виноградова:)
Это неоднозначная ошибка. Стоит ли за нее блокировать?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 15:21  в ответ на #17
"Я на это слово вообще не обращал внимания".
Теперь будете. Ошибка — друг опыта. :-)
Вас же не навсегда заблокировали. За эту неделю можете кучу статей написать. Проверить не забудьте. :-)
Если мне чего не понятно по правилам, раньше лез в словарь, сейчас проверяю по Википедным статьям. На этом ресурсе очень высокая граммотность. :-)

                
Юлия (advego)
За  0  /  Против  0
Юлия (advego)  написала  15.01.2013 в 15:54
ТС, вам все объяснили в ЛПА. Тема закрывается.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/bugs/921647/