Допустим, ВМ купил статью из магазина. Не меньше 95%, как положено, на момент покупки (проверил). Но через пол дня (или через 2, 3) она теряет уникальность хоть на 5%, и ВМ решает обратиться на биржу с просьбой возврата денег. Пострадает ли автор?
А вы подумать пробовали? Конечно же нет. Любой посетитель сайта ВМ после размещения статьи может стащить оттуда абзац или даже всю статью для своего бложика или ещё чего, естественно она при этом потеряет уникальность. Другое дело если ВМ докажет, что не размещал статью, а уникальность потерялась. Тогда к райтеру по идее возникнут вопросы.
Конечно, только в том случае, если статья была уже проиндексирована. А если на сайте покупателя индексация - это праздник 1 раз в месяц? :) Тогда поисковики тут не помогут. Может ВМ статью поставил, кто-то ее скопипастил в тот же день, еще до индексации (ну допустим, есть у несчастного ВМ-а такой постоянные копипастер, который отслеживает новинки на сайте, опережая роботов), текст украли, ВМ увидел, что уник. никакой, снял статью. А потом бац - претензия "мне продали некачественную статью". И кто тут виноват? Автор, ВМ, биржа? В общем-то никто, кроме копипастера, однако ВМ мог бы обезопасить свой контент заранее. Вот такая гипотетическая ситуация. )) Вообще и тема сама гипотетическая. Решаем проблему, которой еще нет. ))
ну, решать проблемы ДО их возникновения - весьма разумно. А насчет того, что вы описали - я конечно не великий специалист, но разве уникальность изменится, если статья не проиндексирована? Как я понял плагиатус ищет совпадения используя поисковые системы. А если статьи нет в индексе поисковика - то соответственно и плагиатус ее не увидит. Или нет?
Возможно, но в таком случае можно придумать себе столько гипотетических проблем, что только и будете заниматься тем, что их решать. А если у копипастера все в порядке с индексацией и робот у него за час все "кушает"? :)
Ну я тоже не претендую на лавры супер-спеца, однако к начинающим ВМ-ам отношусь. Ну вот, пока мы тут решали гипотетические проблемы, мой ребенок вылил литр воды на пол и на себя. Вот эта проблема уже реальная, пойду решать! :))
Это уже проблемы ВМ, что он не в состоянии сообщить поисковикам о первоисточнике контента. Способов существует довольно много и применять их можно все сразу. В вашей гипотетической ситуации биржа действительно не сможет определить, райтер после продажи разместил статью где-то еще, или ВМ лоханулся, и возможно администрация пойдет навстречу ВМ. Но такое вряд ли будет, если только два каких-нибудь идиота не сговорятся и провернут такую аферу ради халявного получения самой дорогой статьи в магазине. Копипастеры обычно мониторят трастовые сайты, где роботы псов уже давно устроились на ПМЖ.
От, и я о том же. :) Есть, например, у Яндекс инструмент "оригинальные тексты", я пользуюсь всегда, правда он тестовый и нет уверенности, что на копипастеров это негативно влияет, да и для молодых сайтов с ТИЦ ниже 10 он недоступен. Но все равно, так как-то спокойнее. И еще другие инструменты есть, поэтому согласна, ВМ-у нужно держать ухо в остро, чтобы сберечь свой уникальный контент.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
