Это нормальная конкуренция. Здесь заказчик сам решает, стоит ли ему экономить. Вот если бы администрация сделала очередное повышение порога стоимости для рерайтинга от 0,5/1000, а для копирайтинга от 0,9/1000...
asgard90 - молодец, затронул очень важную тему. Одно дело - конкуренция: потрфолио, умелый "подход" к заказчику. Совсем другое - примитивный демпинг уже озвученной цены. Аж передергивает от такого неуважения к коллегам и самоуничижения перед заказчиком. Так и вижу, как подобные "демпингаторы" предлагают администрации понизить нижнюю планку цен. Хочется предложить таким авторам идти далеко-далеко... на те биржи, где существуют интересные расценки, начинающиеся от 10 центов.
почему самоуничижение? Существует 2 подхода: одни наработаю на оборот (больше заказов. больше доход) Другие - на высокую цену (схватил, сделал и живи) Мне ближе первый вариант, в том числе и в реале, у нас всегда цены чуть ниже средних, зато и работой загружены без учета сезонных колебаний и заказчик постоянный. Поэтому и не люблю набивание цены и ценности. тем более что очень часто за этим кроме понтов нет ничего...
Подход на оборот лучше работает в торговле колбасой, памперсами и поддельной парфюмерией. В творческих профессиях этим методом обычно пользуются люди, которые не обладают особыми талантами. И способны существовать только за счет оборота. ИМХО.
возможно) Но так же возможно, что на покупку колбасы от ТАЛАНТИЩА хватит денег просто на "зыринг"... Я за синицу в руках) А таланты - единицы, да и характер часто вздорный, так что... схожу в музей.
Тема ни о чём. Если человеку нужен хороший текст и он понимает, что тот не может стоить менее, чем N американских рублей, у демпингующих нет ни единого шанса. А если ВМ нужны тексты для очередного ГС «числом поболее, ценою подешевле», то ваши шедевры он всё равно не купит. Хоть заблокируй половину авторов.
Цена - тоже конкурентный параметр. Вряд ли хорошо ограничивать конкуренцию. К слову: если Вы пришли на рынок с соткой купить рубашку, а увидели подходящую - но дешевле, неужели будете искать именно за 100 баксов просто потому, что уже готовы с ними расстаться?
Более 10 лет проработала в рынке и твердо могу отметить - в рыночных отношениях демпинг является рабочим инструментом. Именно поэтому крупные магазины вытеснили мелкие, понижая вначале цены, а затем снова их поднимая. Иногда даже в ущерб себе, работая какое-то время для укрепления отношений с клиентами. Разумеется, я за повышение расценок на наши услуги, но все же выбор делает заказчик. А бан - это смешно.
Как я смотрю, тема "зацепила" сообщество Адвего. Предлагаю выдвигать какие-то идеи против (или за) демпинга. Вполне возможно, что парочка покажется здравыми не только для форума, но и для администрации. Думаю, что она не заинтересованна терять свои проценты и ее представители будут просматривать тему.
Поддерживаю ТС. На любом рынке новичка со своим дешевым товаром, не глядя на качество, один раз прощают, второй раз предупреждают, а на третий почки отбивают (сорри, но так и есть). Спрашивается: за что? Есть рынок и есть правила, хоть и не гласные, которые позволяют получать прибыль. Адвего - коммерческий проект, а не обучающий, поэтому я категорически против открытого демпинга. Если кто-то хочет "высунуться" не за счет портфолио или наработанного рейтинга, а за счет чужого возможного заработка, это очень и очень плохо.
я вот думаю так - администрации выгодно иметь авторов, которым оплачивается работа и они имеют с этого свой процент - так когда в публичных появляются заказы на непростые работы по цене 40 центов - расчет ясен - будет делать новичок - но извините требования выставляются не для них - хочется качества.. как результат потеря у новых авторов самооценки - думаю на этом этапе отваливается оочень много авторов, которые в будущем принесли бы доход сайту.. Вот я против таких работ, сам их не беру - но за новых авторов обидно..так что бан поддерживаю!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
