Не вижу смысла в таких оценках. Правильно выполненная работа гаратирует получение оплаты, поднятию личного рейтинга, а вот эти оценки что дают? Только лишнюю работу для заказчика, которая никому по сути не нужна.
А работа выполненная почти правильно не гарантирует оплату? Я вам честно скажу, из более 1200 заказов на адвего на 5 баллов тянет процентов 10 работ, и это все белый список. Остальные 3-4 балла. А так человек принимает оплату и видит - работа на 3 балла - есть о чем задуматься, и повысить качество следующих работ. Ведь белый список тоже время от времени меняется - одни улетели, другие добавились У меня (да и у многих других) нет времени в комментариях описывать все мои претензии, если в целом я все равно заплачу за работу, даже если буду сам ее переделывать. Система баллов - общепризнанный во всем интернете маркер оценки материала. Это нужная вещь.
Тогда пришлось бы вводить новый функционал для авторов и заказчиков, чтобы одни имели возможность оценить оплачиваемый труд, а другие могли похвастаться своими оценками. Однако сейчас у нас есть сведения, которых вполне достаточно для оценки как автора, так и заказчика: КПД, рейтинг, % отказа. Неужели этого недостаточно, чтобы определить, насколько хорошо мы работаем? Оценки-то могут быть необъективными. Получив "3" за свою работу, я побегу ябедничать в ЛПА, а представьте, насколько увеличится количество обиженных людей? Не, такое нововведение не будет принято однозначно:)
А на основании каких критериев Вы хотите предложить оценку? Если грамотность можно оценить, то как выставить оценку за манеру написания? Что для других шедевр, заказчику может показаться мазней, влепит автору трояк, у него испортится репутация из-за Вашего субъективного мнения.
Просто в целом. Уже понятно, что никто не будет вводить подобный функционал. Оценка 2 или 3. Я оплачу писанину, но поставил бы оценку ей. Не важно серьезно вы писали, или так, левым мизинцем правой ноги. Но я не готов всем подряд описывать их минусы, а оценки - да. Если автор готов работать - он перечитывает материал. Если это мотыльки - не зачем распинаться. Вы хотите гарантий? Чтобы вам не поставили 3, 4, а может даже 2? Может вы думаете что это и есть ваш балл? Я не знаю... Я все сказал.
А теперь представьте заказчика-"школоту" (а такие встречаются не так редко), который просто из желания повыдолбываться, будет ставить низкие оценки и понижать рейтинг автора. Согласитесь, подобная ситуация возможна. И заранее можно сказать, что практически все порлезные сообщения на форуме утонут в массе тем: "Заказчик поставил мне единицу, как он смел?", "Опять двойка", "ВМ romagromov, как вам не стыдно понижать мой рейтинг?"
А я «за». Это особенно актуально для «долгоиграющих» заказов. Иногда, пытаясь что-то улучшить в тексте (структуру, стиль, оформление), только портишь его. А так, сразу видно, нравятся заказчику твои нововведения или нет. Такая оценка субъективна. Когда месяц работаешь над одним заказом и стабильно получаешь оплату, есть риск расслабиться. Вот в этом случае снижение оценки от заказчика – волшебный пендель. З.Ы. А школота и паникеры всегда найдут повод для возмущений на форуме.
Вот обратите внимание, почти все из вас почти во всех постах этой темы поставили свои оценки За и Против. Равносильно 5 и 1. Ведь у вас есть возможность просто отписать сове мнение, так как вы и мне рекомендуете, писать в комментариях. Но у вас нет времени, и даже общей картинки вашего Нет и Да. У вас нет желание что-то писать. Примерно тоже самое я предлагаю сделать для авторов. Выражение своей оценки. AnnaK81 абсолютно верно оценила смысл системы. 3-ка - это пендель. 5-ка - ты молодец, все правильно. 4-ка - перечитай задание и свою работу. Пусть даже не баллы, пусть Нравится и Нет, хотя баллы круче гораздо,привычнее. Вот такие обычные звездочки...
Тэкс, ставлю автору 4, он пишет в комментариях "За что???!!!", я подробно объясняю. Потом ситуация повторяется со всей сотней авторов, кому поставила меньше высшего бала и моя жизнь превращается в кошмар!))). Идеальных статей очень немного и ломать голову над тем, ставить 5 или 4 и чувствовать себя извергом, жестоко обижающим свой БС что-то не хочется)).
Я тоже считаю, что это будет лишним, поскольку "на вкус и цвет товарищей нет", заказчик не может быть объективен в оценке текстов, ему может не понравиться манера изложения, он может и сам не знать, что ему хочется и тд и тп, нюансов очень много. Любой человек может допустить ошибки, и заказчики разбираться не станут в чем дело, сразу начнут ставить единицы и портить тебе репутацию по одному только заданию. Это неправильно. Я уже была на одной системе с оценками, какой-то псих по личным мотивам наставил мне единиц за все мои работы (а их было очень и очень много) тем самым понизил мой рейтинг. Ничего страшного не произошло, но для фильтрования небогоугодных авторов есть другие средства, например ЧС. Есть кнопочка "отказать в оплате". Всегда найдутся люди, которые захотят испортить вам репутацию за малейшую ошибку и будут люди, которые на эти необъективные оценки будут обращать внимание, так что Боже упаси от таких нововведений!!!
Каждый день в ЛПА поступает масса жалоб на неоплаченные работы. К сожалению, жалующихся совершенно не интересует качество их работы. Они не делают анализ и не собираются его делать. Пишут только с надеждой на авось: авось со стороны заказчика есть нарушение, авось администрация оплатит, авось...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
