Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Рассказами о детстве удивите нас не по-детски! / 500 руб.
Прекрасная тема! Удачи всем участникам! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Всем участникам вдохновения, отличного слога и удачи! / 100 руб.
+++ / 100 руб.
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Не вижу смысла в таких оценках. Правильно выполненная работа гаратирует получение оплаты, поднятию личного рейтинга, а вот эти оценки что дают? Только лишнюю работу для заказчика, которая никому по сути не нужна.
А работа выполненная почти правильно не гарантирует оплату? Я вам честно скажу, из более 1200 заказов на адвего на 5 баллов тянет процентов 10 работ, и это все белый список. Остальные 3-4 балла. А так человек принимает оплату и видит - работа на 3 балла - есть о чем задуматься, и повысить качество следующих работ. Ведь белый список тоже время от времени меняется - одни улетели, другие добавились У меня (да и у многих других) нет времени в комментариях описывать все мои претензии, если в целом я все равно заплачу за работу, даже если буду сам ее переделывать. Система баллов - общепризнанный во всем интернете маркер оценки материала. Это нужная вещь.
Тогда пришлось бы вводить новый функционал для авторов и заказчиков, чтобы одни имели возможность оценить оплачиваемый труд, а другие могли похвастаться своими оценками. Однако сейчас у нас есть сведения, которых вполне достаточно для оценки как автора, так и заказчика: КПД, рейтинг, % отказа. Неужели этого недостаточно, чтобы определить, насколько хорошо мы работаем? Оценки-то могут быть необъективными. Получив "3" за свою работу, я побегу ябедничать в ЛПА, а представьте, насколько увеличится количество обиженных людей? Не, такое нововведение не будет принято однозначно:)
А на основании каких критериев Вы хотите предложить оценку? Если грамотность можно оценить, то как выставить оценку за манеру написания? Что для других шедевр, заказчику может показаться мазней, влепит автору трояк, у него испортится репутация из-за Вашего субъективного мнения.
Просто в целом. Уже понятно, что никто не будет вводить подобный функционал. Оценка 2 или 3. Я оплачу писанину, но поставил бы оценку ей. Не важно серьезно вы писали, или так, левым мизинцем правой ноги. Но я не готов всем подряд описывать их минусы, а оценки - да. Если автор готов работать - он перечитывает материал. Если это мотыльки - не зачем распинаться. Вы хотите гарантий? Чтобы вам не поставили 3, 4, а может даже 2? Может вы думаете что это и есть ваш балл? Я не знаю... Я все сказал.
А я «за». Это особенно актуально для «долгоиграющих» заказов. Иногда, пытаясь что-то улучшить в тексте (структуру, стиль, оформление), только портишь его. А так, сразу видно, нравятся заказчику твои нововведения или нет. Такая оценка субъективна. Когда месяц работаешь над одним заказом и стабильно получаешь оплату, есть риск расслабиться. Вот в этом случае снижение оценки от заказчика – волшебный пендель. З.Ы. А школота и паникеры всегда найдут повод для возмущений на форуме.
Вот обратите внимание, почти все из вас почти во всех постах этой темы поставили свои оценки За и Против. Равносильно 5 и 1. Ведь у вас есть возможность просто отписать сове мнение, так как вы и мне рекомендуете, писать в комментариях. Но у вас нет времени, и даже общей картинки вашего Нет и Да. У вас нет желание что-то писать. Примерно тоже самое я предлагаю сделать для авторов. Выражение своей оценки. AnnaK81 абсолютно верно оценила смысл системы. 3-ка - это пендель. 5-ка - ты молодец, все правильно. 4-ка - перечитай задание и свою работу. Пусть даже не баллы, пусть Нравится и Нет, хотя баллы круче гораздо,привычнее. Вот такие обычные звездочки...
Каждый день в ЛПА поступает масса жалоб на неоплаченные работы. К сожалению, жалующихся совершенно не интересует качество их работы. Они не делают анализ и не собираются его делать. Пишут только с надеждой на авось: авось со стороны заказчика есть нарушение, авось администрация оплатит, авось...
Лучший комментарийlyutik69
написала
10.05.2013 в 14:39
00
Скажу свое "Да" только в том случае, если будет предоставлен аналогичный функционал для отзыва по оформлению заказа. Чес слово - вы не представляете, какой бред пишут заказчики - ну это же просто ужас... Грамотно составленных заказов в процентном соотношении очень немного. Чаще всего - напишите мне статью на тему "Розовый слон", а как до дела, то оказывается, что нужно описать только особенности цвета глаз слона в сравнении с бегемотами, причем с учетом питания и длины хвоста. И пошли доработки...Но мы же авторы, а не ясновидящие))) Надо отметить, что ТС я бы ставила только 5. (И вообще, я Вас очень уважаю). Вы действительно хорошо относитесь к авторам, а это очень ценно.
А вдруг Вы входите в те 90%, работа которых заслуживает лишь только тройки-четверки?
*** По теме: не надо лишать Адвегу индивидуальности и повторять за другими оскорбительные для автора фишки. Конструктивная критика гораздо лучше действует на качество. Оценка ниже пятерки убивает напрочь желание работать с таким заказчиком и портит настроение на пару дней.
Оценка – это неплохой вариант в том случае, когда указаны причины. Поставили Вы мне 3. А я не знаю почему. Конечно, напишу Вам с просьбой указать причины. А если у Вас нет времени их указывать, то моё обращение вызовет раздражение. Вы пишете: «А так человек принимает оплату и видит - работа на 3 балла - есть о чем задуматься, и повысить качество следующих работ». Работа оценена на 3 балла. А почему? Если я её отправила с различными ошибками, с нарушением ТЗ, значит, я их не заметила. И куда мне смотреть в орфографический словарь и учебники или лучше раскрывать тему задания? Я ЗА оценки, но только в том случае, если будет указываться ПРИЧИНА. Плохая оценка испортит настроение, но даст возможность в дальнейшем не допустить каких-то ошибок. Сегодня мне оплатили две работы. Одна без комментариев, во второй: «Спасибо за работу». Дело не в том, что мне приятно. Просто я знаю, что выполнила то, что от меня требуется, и заказчик не будет злиться и переделывать мой текст. Для многих авторов оценки не до «до лампочки». Хотелось бы знать свои огрехи. Оценить работу можно и в комментариях. Но если у Вас нет времени, чтобы указать причину, то и оценку ставить не стоит. Я согласна с Ольгой Викторовной (комментарий №126).
Лучший комментарийАлиса (advego)
написала
15.05.2013 в 16:07
00
Оценка не несет никакой информации. Получите вы тройку и будете мучиться в догадках? Если заказчик захочет, он напишет комментарий - это нормальная и понятная оценка.
Алиса, добрый день. Вы не подскажете, если автор не согласен с решением одного из модераторов, есть ли у него возможность попросить, чтобы ситуация была рассмотрена другим модератором? P.S. Не знал, в какой теме можно об этом спросить, а специальный топик открывать тоже не хотелось.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
