Тема навеяна недавней ситуацией, в которую я попала. Может быть есть смысл в пользовательском соглашении (например в п.2.33 ) четко прописать настройки АП шингл-фраза по умолчанию, при которых должны получиться не ниже тех самых 90%? (типа 4-4 или 4-5, а может 4-10:-)). Если заказчика устраивают менее жесткие настройки, то он это обязательно должен указать в тексте заказа. Ведь некоторые заказчики пишут, что их устраивает уникальность 70% или 80%. И все нормально. Почему бы то же самое не сделать и с настройками АП? Это так, очень приблизительная формулировка. Но смысл, надеюсь, понятен.
Ой, "без проблем оплачивают"!? Очень может быть, что времени у мастера просто нет на новый заказ, и он прежде чем разместить доделывает работу за вас или, к примеру, ВМ может пользоваться вообще другим плагиатусом (не потому, что тот лучше, а просто ему так привычнее), как следствие, местные настройки идут максимально жесткие, так как разные программы по разному работают, и могут быть накладки с отдельными статьями. Далее, плагиатус по-разному делает разбивку при разных проверках, и результат может отличаться. В общем много здесь нюансов. А история с "без проблем" заканчивается уевшей всех темой: "Почему я в ЧС?". Надеюсь, что поняли смысл - работайте со строгими настройками. Кстати, 4 и 4 не всегда дают меньший результат, чем 4 и 5.
И еще, комментируя ваш вопрос, нижерасположенный: если иные настройки, не те, что по умолчанию, покажут рерайт, и "ручная" проверка подтвердит, что вместо копирайтинга был сдан рерайтинг, то... Видимо поэтому настройки теперь плавающие, так как раньше были конкретные (насколько я помню, для магазина было 4 и 4, а для заказов 4 и 5).
Конечно, согласна, все учесть невозможно. Просто в правилах % уникальности прописан четко, а настройки лишь как рекомендация. Почему я и говорю, что, может быть, есть смысл при оформлении заказа ввести такое поле.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186