Было бы неплохо, чтобы об авторах можно было бы добавлять отзывы.
Да, понимаю, раз человек тут работает и у него КПД высокий - значит, автор хороший. Однако люди ж разные бывают! Об одном можно написать "Прекрасно справляется с техническими текстами", о другом - "Настоящий поэт слова, пишет очень художественно", о третьем - "Пишет отзывы о товарах, словно сам покупал", и наконец, о четвертом - "Моментально выполняет заказы" или "Надолго задерживает работу и грешит отказами".
ВМ перейдет в профиль такого автора и сможет прочесть, что о нем другие ВМы думают. Потому что отличный автор и с высоким КПД может и не дружить с переводом или там стихами. И заказчикам будет виднее, кого они зовут в свои белые списки, и авторам такая фишка послужит дополнением к портфолио. Если, конечно, отзывы будут хорошие))
Лучший комментарийgaskonets написал 14.10.2013 в 15:44
15
Свет, и ежу понятно, что уровень и класс автора определяется не после прочтения отзывов и даже не после ознакомления с его портфелем, а в процессе ...Свет, и ежу понятно, что уровень и класс автора определяется не после прочтения отзывов и даже не после ознакомления с его портфелем, а в процессе сотрудничества, когда выполнено несколько работ. Однако идея с отзывами не настолько никчемна, как это кажется на первый взгляд, иначе на вражьих биржах их бы не практиковали. Правда, и здесь есть свои "+" и "-". На свое усмотрение приведу по одному аргументу))
За:
Перспектива получить нелестный отзыв будет постоянно стимулировать авторов более ответственно относится к выполнению заказов. Когда выполнено много работ, то пара отказов не слишком испортят автору статистику и репутацию, а вот отзыв...)))
Против:
Один посредственный автор получит тьму положительных отзывов за кучу г-текстов от разных благодарных заков, а другой способный исполнитель может иметь куда более скромный иконостас, так как работает всего с парой заказчиков по серьезным и сложным проектам - это в качестве простейшего примера, а вообще ситуаций может быть смоделировано довольно много.
ЗЫ. Ни один зак в адекватном состоянии не будет раздавать направо и налево отрицательные отзывы, чтобы вынудить его к этому действию нужно сильно постараться))) Вспомни мою ситуацию, когда я позволил себе кое-что на Адвеге написать. Ведь на то были вполне обоснованные причины... ...и чем все закончилось))) В общем, ситуация 50 на 50% - нет здесь однозначного ответа)))
Лучший комментарий
DELETED
написала 14.10.2013 в 10:30
0
Какое-то странное чувство возникло: где-то замаячило сознание собственной непогрешимости и желание отбросить назад конкурентов. Для начала ...Какое-то странное чувство возникло: где-то замаячило сознание собственной непогрешимости и желание отбросить назад конкурентов. Для начала опубликуйте свое портфолио (на общее обозрение)- в нем виден и стиль, и возможности. Уж поверьте, там отпишутся и ВМ, и авторы по поводу ваших работ. А организационные моменты - дело тонкое, все со временем меняется: для автора, который растет и приобретает опыт и квалификацию, отзывы о первых его работах - не всегда приятное воспоминание. Считаю, что "досье" не нужно.
Лучший комментарийsvetik04 написала 14.10.2013 в 13:21
0
Отзыв заказчика (положительный или отрицательный - неважно) - это лишь субъективное мнение одного человека. Оно никак не отразит объективной картины ...Отзыв заказчика (положительный или отрицательный - неважно) - это лишь субъективное мнение одного человека. Оно никак не отразит объективной картины. Так что никакой пользы авторам отзывы не принесут, а вот склоки будут точно.
ага, уже вижу обсуждения заказов после введения этой функции: "спасибо вам огромное за оплату, напишите мне еще отзыв в профиле, только хороший", или "почему вы не написали отзыв, вам не понравилась моя работа?", или "зачем вы написали про меня такое? в статье всего 3(5/8/12) ошибок! я на иду на вас жаловаться!"
Лучший комментарийsvetik04
написала
14.10.2013 в 13:21
00
Отзыв заказчика (положительный или отрицательный - неважно) - это лишь субъективное мнение одного человека. Оно никак не отразит объективной картины. Так что никакой пользы авторам отзывы не принесут, а вот склоки будут точно.
Свет, и ежу понятно, что уровень и класс автора определяется не после прочтения отзывов и даже не после ознакомления с его портфелем, а в процессе сотрудничества, когда выполнено несколько работ. Однако идея с отзывами не настолько никчемна, как это кажется на первый взгляд, иначе на вражьих биржах их бы не практиковали. Правда, и здесь есть свои "+" и "-". На свое усмотрение приведу по одному аргументу))
За:
Перспектива получить нелестный отзыв будет постоянно стимулировать авторов более ответственно относится к выполнению заказов. Когда выполнено много работ, то пара отказов не слишком испортят автору статистику и репутацию, а вот отзыв...)))
Против:
Один посредственный автор получит тьму положительных отзывов за кучу г-текстов от разных благодарных заков, а другой способный исполнитель может иметь куда более скромный иконостас, так как работает всего с парой заказчиков по серьезным и сложным проектам - это в качестве простейшего примера, а вообще ситуаций может быть смоделировано довольно много.
ЗЫ. Ни один зак в адекватном состоянии не будет раздавать направо и налево отрицательные отзывы, чтобы вынудить его к этому действию нужно сильно постараться))) Вспомни мою ситуацию, когда я позволил себе кое-что на Адвеге написать. Ведь на то были вполне обоснованные причины... ...и чем все закончилось))) В общем, ситуация 50 на 50% - нет здесь однозначного ответа)))
Ни одного "за" я не вижу. Первый аргумент я написала выше - отсутствие объективности. А практика отзывов на вражеских биржах, как оказалось, во многом - туфта. Ну например: я тебе делаю заказ, принимаю статью и пишу афигенный отзыв. Потом - ты мне. Вот тебе и объективность: петушка хвалил кукуха. Другой пример: я на тебя злая, сделал тебе заказ на 10 кило, прицепилась к единственной запятой и распозорила тебя на все Адвего как патологически безграмотного автора. Ну или ты меня - без разницы (шоб не обидно было:))) Ну и где тут объективность? А уж работа за отзывы за углом - это вообще из разряда курьезов: заку жалко денег, вот он и экономит, играя на тщеславии авторов.
"Другой пример: я на тебя злая, сделал тебе заказ на 10 кило, прицепилась к единственной запятой и распозорила тебя на все Адвего как патологически безграмотного автора. Ну или ты меня - без разницы (шоб не обидно было:))) Ну и где тут объективность?" - "Ни один зак в адекватном состоянии не будет раздавать направо и налево отрицательные отзывы, чтобы вынудить его к этому действию нужно сильно постараться)))"
Это как с отказами из-за одной запятой) На моей памяти только Леди-Сирежа подобным занимался. Ну не станут люди тратить время и нервы на всякую фигню, если их окончательно не довести.
Свет, я не агитирую за те отзывы, а просто рассмотрел ситуацию с разных ракурсов))
В статистике тоже никакой объективности. Даже самым безграмотным, косноязычным и тупым авторам в паблике большинство работ оплачивают, чтобы свою стату не портить, потому что жалко, потому что нафиг надо устраивать третью мировую из-за пары центов, потому что черт с ним и так сойдет... Не копипаст? Не фывапролдж? Ну и ладно :) Где же тут объективность?
Ну если ты про комменты - тогда да. Я, кстати, тоже оплачиваю работы с парой косяков - быстрее самой поправить, чем ждать доработки. Но это не значит, что автор плохой, я бы любому из своего БС положительный отзыв оставила:))) А в паблике не работаю - возможно, там у заказчиков другие критерии, о которых ты написал: "Не копипаст? Не фывапролдж? Ну и ладно" :)))
Мне кажется, что система набора в БС через примеры работ - вполне достаточна и объективна, больше придумывать ничего не надо. Нет опубликованных работ - напиши в ворде чего-нибудь и покажи, вот и вся любовь. Но тут ведь орденами не позвенишь, надо реально чего-то показывать, а енто не всем подходит видимо. Еще можно ввести звания: народный рерайтер, заслуженный, мастер, кандидат, бог, лауреат тыщи белоснежных списков, Черный Властелин всех ЧС и т.д. Весело конечно, но некоторые тут работать пытаются вроде))
Ну, раз весь честной народ против, то снимаю предложение)) Но все же бывают такие случаи, когда человек пишет не просто черт-ти что, а такие несуразные вещи, что то ли плакать хочется, то ли материться... Хоть я сама работаю в основном как автор, но случалось и комменты заказывать, и статьи. Так на одном ресурсе (не здесь...) барышня умадрилась накатать 50 статей не просто похожих, а рерайт самих на себя! Вместо копирайта. Ну, просто одни и те же абзацы, только разными словами... Вот это был маразм. В том случае так хотелось что-то о ней написать на сайте, чтобы хоть остальных людей предупредить, чтобы не делали крупных заказов этой мадам... Ребята, у вас на Адвего было подобное? И что в таких случаях - жаловаться в ЛПА, чтобы деньги вернули? А такому безответственному человеку что будет - бан на бирже?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
