Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как можно сделать так, чтобы авторские права, например за англоязычные стихи, остались за автором? Или такое невозможно, если стихи реализовывать через магазин биржи?
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.11.2013 в 20:17
0
Я прям вернулась =)) По-моему, Вы хотите и рыбку съесть, и что там дальше по пословице сделать, извините. Если я (Вы, Маша, Петя) публикуем научную ...Я прям вернулась =)) По-моему, Вы хотите и рыбку съесть, и что там дальше по пословице сделать, извините.
Если я (Вы, Маша, Петя) публикуем научную статью в бумажном журнале, мы за это платим деньги, иногда немалые. То же самое делают знакомые мне поэты-писатели (ну много я не знаю, но человек до 10 наберется): издают свои книги за свои средства. По-другому бывает, если находится кто-то (что-то, фонд какой), кто готов за это дело заплатить - ну это для очень крутых пейсателей.
А тут желание и авторство указать при публикации, и деньги за это поиметь. Если это не потерянный и потом найденный сонет Шекспира, думаю, вряд ли Вам это удастся.
Вик, будешь смеяться (я смеюсь, во всяком случае), сейчас абсолютно случайно попалась мне моя старючая статья, подписанная "Алекс". Причем там это именно не админ, а автор. Такой вот зигзаг =))
У тебя хоть "Алекс", а у меня ваще "Вовка" кокойта. Статейко из серии "оптимизация конверсии ИМ по результатам маркетингового исследования группы Нильсена-Нормана photos as web content" или что-то в ентом духе, а тут на тебе - Вовка-морковка :)
Привет, Лен! А чё "зигзаг"-то? Разве здесь это не в порядке вещей? Не, ну в глубине души шота, канешно, смущало...Пока особо жалеть не о чем, хотя от пары-тройки статей я б не отказалась (в смысле-подписаться).
Зигзаг в этом разговоре: прям в тему постик выскочил (абсолютно случайно). Ну там я чисто деньги зарабатывала, так что подписываться под ним не стала бы даже сетевым именем, не то что реальным. Не потому что он плохой, все в нем нормально, обычное сетевое барахло.
=)) Во, Андрюш, глухота некоторых размещателей поражает.
Я когда-то. на заре туманной юности сделала шикарный пост о вручении Оскара: не то что острый - едкий. Для киносайта (здесь, на адвеге и заказчица была). Было видно, что его невозможно публиковать безлико, подпись просто необходима. Я стала спрашивать, какие у ВМ намерения в этом плане. Ну она повыясняла разные неважные детали, пожеманничала и опубликовала его под своим именем. Но! предварительно вырезав все смачное и смягчив все острое: я бы ни в жисть не согласилась это барахло подписать.
Так что сетевая идентичность - вещь такая, которую нужно фильтровать и дозировать. Чтоб лишний раз не узнавали.
Лучший комментарий
DELETED
написала
09.11.2013 в 20:17
00
Я прям вернулась =)) По-моему, Вы хотите и рыбку съесть, и что там дальше по пословице сделать, извините.
Если я (Вы, Маша, Петя) публикуем научную статью в бумажном журнале, мы за это платим деньги, иногда немалые. То же самое делают знакомые мне поэты-писатели (ну много я не знаю, но человек до 10 наберется): издают свои книги за свои средства. По-другому бывает, если находится кто-то (что-то, фонд какой), кто готов за это дело заплатить - ну это для очень крутых пейсателей.
А тут желание и авторство указать при публикации, и деньги за это поиметь. Если это не потерянный и потом найденный сонет Шекспира, думаю, вряд ли Вам это удастся.
Лен, привет! Не хочу с тобой спорить, но не совсем поняла: это как? Я (ты, Маша, Вася) публикуем свои работы под своим именем - и еще за это деньги платим? А как же тогда гонорары? Да и здесь, на Адвего, часто встречаются заказы, где ВМ, заказывая статью, затем публикует ее под настоящим именем автора. И тоже деньги ему платит, естественно.
Естественно. И у меня в Сети полно подписанных работ - но это условия каждой конкретной публикации. Магазин не предусматривает даже функционала такого: укажите фио автора.
Что касается научных статей - не поняла, что тебе непонятно. Опубликоваться бесплатно я могу только в ежегоднике своего же университета. Если мне надо в другом, конечно, я не перебираю условиями.
Все равно непонятно. Я же пишу - и я же плачу за публикацию. И зачем оно мне в таком случае? Хотя может, в научных журналах какая-то другая логика. Щас у Тани спрошу, которая ниже отписалась:)
Если это выгодно заказчику, он размещает имя. То есть, заказчик размещает на сайте имя автора не просто так, а потому что ему выгодно, что такие умные девочки-мальчики ведут колонку. А если невыгодно - он может и не озвучивать имя. Получается, в магазине продается статья и авторское право на нее. А зачем платить в научном журнале - за имя, конечно, ... Своего рода реклама. Чтобы потом звание получить...и регалии. Там нужны обязательные публикации.
В научных журналах платят не только за имя, а и за то, чтобы этот журнал мог существовать и чтобы твою работу прочли как можно больше народу. речь идет о серьезных англоязычных журналах с высоким рейтингом за исключением самых крупных и авторитетных (Nature, Science). деньги немалые - 1,5-2тыщи баксов. это, кстати, одна, хоть и не главная, причина, почему наши (РФ, про Украину не знаю) ученые не очень часто там публикуются. В США руководители лабораторий имеют от своего университета деньги на оплату публикаций, а у нас, даже если деньги будут, придется полгода объясняться с бухгалтерией по какой статье их провести.
Вот специально сейчас пристала к отцу с вопросом, а платит ли он за публикации в научном журнале. Он у меня публикуется с завидной регулярностью. Так вот - для публикаций в научных журналах никто ничего не платит (в России). Платят только в одном случае - если статья нужна срочно, т.е. для того, чтобы, например, защитить приоритеты или для докторской/кандидатской не хватает публикаций и нужно срочно - та же система действует в зарубежных. Публикации в самых авторитетнейших обычно связаны с защитой прав на то или иное исследование. Но, есть свои ограничения и здесь, например, если журнал академический, то плати не плати, а без рекомендации действующего академика, статью даже рассматривать не будут. Сроки публикации зависят, так сказать, от авторитетности публикующего, от актуальности темы и еще нескольких параметров. За деньги можно и всяку бяку тиснуть, но только если она пройдет рецензионную комиссию. Коротко примерно так)
вот-вот, все верно. Сколько помню, никогда не платили за то, чтобы публиковаться. Наоборот, регулярно еще и получали что-то от зарубежных, особенно журналов, бывало, по $300-400 в год перепадало под НГ. А платят сейчас за то, в основном, чтобы книги свои напечатать и растиражировать, если не выходит договорится с каким-нибудь издательством. Раньше, если такой договор удавалось заключить, в нем прописывался авторский гонорар, а теперь, говорят, и такого уже давно нет (если автор, конечно, не Пелевин) - только лишь за интерес. Так что полностью поддерживаю.
В российских академических журналах не берут плату за публикации - факт.
В зарубежных. Видимо, тут все зависит от области науки. Тут Хохлов, проректор МГУ. тоже сильно удивился этому факту [ссылки видны только авторизованным пользователям] но, как видите, про оплату публикаций говорила географ (зам. какого-то института - не могу ссылку найти на ту передачу, не помню фамилию). То, что в самых быстроразвивающихся отраслях науки таких как молекулярная биология, биоинформатика и близкие к ним, надо платить я тоже знаю от надежного источника, который и в Nature имеет почти с десяток работ, и около сотни в других журналах (в российских журналах он не публикуется). Ясно, что чаще всего платит не автор(-ы), а именно из специальных университетских фондов. Университеты тоже ведь заинтересованы в публикациях в журналах с высоким импактом.
Про защиту приоритетов. В приличном журнале, как вы верно заметили, не возьмут статью с отрицательной рецензией. Или рецензент указал автору на недочеты. Автор начинает поправлять статью и снова перепосылает. на это все равно уходит время - иногда о приоритетах приходится забыть. Если рецензии (обычно их 2-3) положительные, то статья очень быстро публикуется.
У этого бедного географа наверное опус завернули, вот он и жалуется))) Прям аналогия с нашими реалиями))) По семейному опыту могу сказать, что последняя статья была опубликована через 1,5 месяца, после подачи. Но у моего бати статьи просят, чаще всего)))
нет, она просто описывала ситуацию - есть, что публиковать в рейтинговых журналах, но нет денег на эти публикации. Цифра называлась примерно такая же - выше тыщи долларов за статью. В таких случаях, очень выручают забугорные соавторы, которые могут взять на себя эту оплату.
Добрый вечер. Пришла домой - в почте сообщение, а тема закрыта. Я по поводу отупения (или как там было). Я совершенно не увидела в Вашем комменте ничего обидного, я ему даже плюс поставила, а то, что написала - не в порядке спора, а для развития темы. Иногда для краткости и понятности приходится пользоваться народной. так сказать, терминологией - важно. что участники дискуссии друг друга понимают, так что все в порядке.
По себе знаю, как неприятно бывает, когда остается чувство, что кого-то обидела, так пишу для того, чтобы Вы не переживали по этому поводу.
Добрый вечер! спасибо. я расстраиваюсь больше из-за того, что замутила эту тему, не думая, что это может кого-то очень глубоко лично трогать. но, в общем, полезно было. Я, когда в школе подрабатывала, всех этих подробностей не знала. Ни педагогике, ни психологии меня сроду не учили.
Привет, Светлана! Да, так и есть. Например, для защиты диссертации надо иметь 5 публикаций в изданиях ВАК. А в этих изданиях публикации платные. Не заплатишь - не опубликуешься. Не опубликуешься - не защитишься.
Но не все публикации платные. Например, когда я публикуюсь в Польше, мне платят. На Украине - я плачу. Но, если две статьи не опубликую, то не подтвержу квалицикацию. Для того, чтобы звание доцента подтвердить, и, соответственно, получить контракт на последующие пять лет, мне нужно иметь десять публикаций за последние пять лет в изданиях ВАК. Не ВАКовские не всегда платные.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
