Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как можно сделать так, чтобы авторские права, например за англоязычные стихи, остались за автором? Или такое невозможно, если стихи реализовывать через магазин биржи?
Лучший комментарий
DELETED
написала 09.11.2013 в 20:17
0
Я прям вернулась =)) По-моему, Вы хотите и рыбку съесть, и что там дальше по пословице сделать, извините. Если я (Вы, Маша, Петя) публикуем научную ...Я прям вернулась =)) По-моему, Вы хотите и рыбку съесть, и что там дальше по пословице сделать, извините.
Если я (Вы, Маша, Петя) публикуем научную статью в бумажном журнале, мы за это платим деньги, иногда немалые. То же самое делают знакомые мне поэты-писатели (ну много я не знаю, но человек до 10 наберется): издают свои книги за свои средства. По-другому бывает, если находится кто-то (что-то, фонд какой), кто готов за это дело заплатить - ну это для очень крутых пейсателей.
А тут желание и авторство указать при публикации, и деньги за это поиметь. Если это не потерянный и потом найденный сонет Шекспира, думаю, вряд ли Вам это удастся.
Авторское право в любом случае остается за автором. Где-то этот вопрос обсуждался на форуме. По-моему, тему такую создавала 13-Smile (поищите по авке или нику).
Вик, будешь смеяться (я смеюсь, во всяком случае), сейчас абсолютно случайно попалась мне моя старючая статья, подписанная "Алекс". Причем там это именно не админ, а автор. Такой вот зигзаг =))
У тебя хоть "Алекс", а у меня ваще "Вовка" кокойта. Статейко из серии "оптимизация конверсии ИМ по результатам маркетингового исследования группы Нильсена-Нормана photos as web content" или что-то в ентом духе, а тут на тебе - Вовка-морковка :)
Привет, Лен! А чё "зигзаг"-то? Разве здесь это не в порядке вещей? Не, ну в глубине души шота, канешно, смущало...Пока особо жалеть не о чем, хотя от пары-тройки статей я б не отказалась (в смысле-подписаться).
Зигзаг в этом разговоре: прям в тему постик выскочил (абсолютно случайно). Ну там я чисто деньги зарабатывала, так что подписываться под ним не стала бы даже сетевым именем, не то что реальным. Не потому что он плохой, все в нем нормально, обычное сетевое барахло.
=)) Во, Андрюш, глухота некоторых размещателей поражает.
Я когда-то. на заре туманной юности сделала шикарный пост о вручении Оскара: не то что острый - едкий. Для киносайта (здесь, на адвеге и заказчица была). Было видно, что его невозможно публиковать безлико, подпись просто необходима. Я стала спрашивать, какие у ВМ намерения в этом плане. Ну она повыясняла разные неважные детали, пожеманничала и опубликовала его под своим именем. Но! предварительно вырезав все смачное и смягчив все острое: я бы ни в жисть не согласилась это барахло подписать.
Так что сетевая идентичность - вещь такая, которую нужно фильтровать и дозировать. Чтоб лишний раз не узнавали.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
