А работа, кстати, очень хорошая на сайте, вы писали? И слово в теме цепляющее подобрали "рабство". Естественно о нем и речи не может быть. Писать или нет — дело добровольное.
Спасибо на добром слове. Сказать по чести, ничего я не подбирал, это народ-языкотворец. А я когда начал искать "в этом районе", то ничего другого и не нашел. Придумал мастеррайт. Ну, думаю, нужно с коллегами поделиться. Не все же время свадебные букеты да ремонт КамАЗов живописать, должно же быть что-то и для души. Копирайтерской. Она у нас всех разная - кто ботаникой интересуется, кто деталями потусторонней жизни, а кто-то и биржевым движением, его организацией.
Уважаемые коллеги, позвольте на правах инициатора дискуссии (или ТС) предложить такой ее итог, возможно и промежуточный. 1. Обсуждение было толерантным, живым и очень интересным. Я хочу от имени всех участников поблагодарить всех участников: спасибо, мы, я думаю, все получили определенную пользу от этого разговора. А лично от себя прошу извинить за шероховатости или неверные трактовки, если кто-то таковые в моих словах заметил. 2. Состав участников – почти исключительно авторы. Ни заказчиков (ВМ), ни админов (представителей бирж) не наблюдалось. Возможно, они поприсутствовали пассивно или скрылись за никами. 3. Явление есть. Многие из коллег считают его достаточно распространенным, насколько - сказать трудно. Но это не экзотика и не случайность. Зарегистрирован сообществом мастеррайт только в черном, т.е. скрытном варианте. 4. Оценки явления различны. Более многочисленная группа считает его нормальным. Менее представительная – негативным. Первые больше склоняются к анализу в плоскости экономики и маркетинга, вторые видят явление в разрезе этики и более эмоциональны. 5. Приоритет в постановке вопроса за Припитченко (см. http://advego.ru/blog/read/author/39735) На памяти старожилов есть и другие публикации или форумы, но, к сожалению, пока без ссылок. 6. Приоритет в декларации белого мастеррайта (неподтвержденный) принадлежит Юлии Волкодав. Я ее приглашал на этот форум через ее блог – пока, очевидно, адресат не получил сообщения.
Слушайте, вот растянули обсуждалку на килознаки и килознаки! Перепоручение каки-либо работ - явление настолько обыденное, что говорить о нем ни к чему. Вам знаком термин "субподрядчики"? Так вот, это - то же самое. Изжить подобное явление не получится, сколько не шуми о нем (ИМХО). Мне не приятны подобные ВМы, тем более, если таковыми являются авторы этой же биржи, перебивающие местные заказы ВМов для местных же авторов - такое явление здесь уже было отмечены и, думаю, большинство "дембелей биржи" знают об этом. Выход одни - не брать грошовые заказы и все тут.
С Вашего позволения, предложено наших называть "субрайтерами". Именно для того, чтобы отличать их от субподрядчиков (это характерно для строительства) или аутсорсеров (это, например, на Фрилансе люди берут работу) или дистрибуторов (оптовых торговцев). И, кстати, "литературных рабов", которые работают в детективном жанре или, скажем, написании сценариев для мыльных сериалов. Автору кажется, как и Вам, что явление это нужно не изживать (не удастся), а определить, что же это такое, исследовать внимательно, разделить мух и немух, а потом уж решать, что нужно делать с каждым из компонентов. Делать не каждому в отдельности - тут каждый за себя, а всем вместе как сообществу. Вы скажете, мы не есть формальное сообщество, мы не субъектны в этом смысле. Не формальное - согласен, неформальное. Но это не мешает нам иметь мнение, формировать его, вырабатывать - оно и станет со временем основой для определенных перемен. Я так думаю, уверен.
Уважаемые коллеги, позвольте на правах инициатора дискуссии (или ТС) предложить такой ее итог, возможно и промежуточный. 1. Обсуждение было толерантным, живым и очень интересным. Я хочу от имени всех участников поблагодарить всех участников: спасибо, мы, я думаю, все получили определенную пользу от этого разговора. А лично от себя прошу извинить за шероховатости или неверные трактовки, если кто-то таковые в моих словах заметил. 2. Состав участников – почти исключительно авторы. Ни заказчиков (ВМ), ни админов (представителей бирж) не наблюдалось. Возможно, они поприсутствовали пассивно или скрылись за никами. 3. Явление есть. Многие из коллег считают его достаточно распространенным. Причем, только в черном, т.е. скрытном варианте. 4. Оценки явления различны. Более многочисленная группа считает его нормальным. Менее представительная – негативным. Первый больше склоняются к анализу в плоскости экономики и маркетинга, вторые видят явление в разрезе этики и более эмоциональны. 5. Приоритет в постановке вопроса за Припитченко (см. http://advego.ru/blog/read/author/39735 ) На памяти старожилов есть и другие публикации или форумы, но, к сожалению, пока без ссылок. 6. Приоритет в декларации белого мастеррайта (неподтвержденный) принадлежит Юлии Волкодав. Я ее приглашал на этот форум через ее блог – пока, очевидно, адресат не получил сообщения.
Нет, определенно в интерфейсе есть прорехи. Ушел на ссылку по Припитченко - пост пропал. Ввел по-новой, появился старый. Надеюсь, модератор подчистит. Второе сообщение - полный дубль первого.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
