Мое мнение: ветка запущена для популяризации сайта ТС (однозначно и не нужно делать большие глаза), тема - избитая. На заре своей копирайтерской деятельности мне приходилось работать на копирайтеров-посредников и на бирже их достаточно, сейчас же - нет, предлагаемые расценки не устраивают (планка значительно выросла).
И еще - Ваш ресурс мне не понравился. Чего-то ценного я оттуда уже не вынесу, покупать что-то не буду...
Вы под ТС имеете в виду, если я правильно понял, одну из бирж контента. Но почему? Я ее вообще нигде не упоминал. Согласен, что сейчас у меня, наверное, глаза почти такие же как усы Тема избитая для большинства здесь присутствующих, но не для меня. Вы с этим столкнулись раньше, попинали тему (см http://advego.ru/blog/read/author/39735) и двинулись дальше. Было это почти ровно год назад. Кстати, многие здесь считают, что нет проблем, а Припи (инициатор той темы) с большой обидой говорила об этом. Она это обнаружила год назад. Я - месяц. Но я попытался не просто обидеться, а, как сказала Ботаничка, "разложить по полочкам". Да, именно так. Для начала нужно понять, что же происходит, почему, кто что для себя в этом находит, а потому уже давать оценки. "Мой" в этом деле не ресурс, а текст, за него я готов отвечать, а за ресурс... И там же ничего не продается, как мне кажется.
Забавно - таки Вы копирайтер? Если так, то отчего не владеете сленгом? Расшифрую, пожалуй - ТС с английского топикстартер, т.е. открывший данную тему (т.е. - Вы). А на ресурсе, куда ведет ссылке в шапке темы толкают какую-то литературу по копирайту и т.д. - что же Вы, статью залили, а с сайтом не познакомились :)
Я там по ошибке Ваш ответ направил Ботаничке, придется ей ответить здесь.
Ей-богу. Три месяца на *** Хотя где-то год назад с рерайтом как таковым знакомился, упражнялся на Адвего, на *** - для общего развития. Но мое самоощущение: молодой, не все понимающий до конца. Потому и я начал разговор, хотел услышать мнение более опытных, действительно и по-настоящему все это прошедших и прощупавших, а не предполагающих, как я.
Я бы еще поняла, если бы WMы отстаивали мастерайт, но его отстаивают авторы. Нонсенс. Проблема-то вот в чем: когда у автора покупают текст по цене 0,5 за 1000, это означает, что качество этого текста большего не заслуживает, и, следовательно, способности автора посредственны. Потом _этот же текст_ продается за 2,0 за 1000, т.е. фактически, качество текста высокое, и тот, кто его написал, отличный автор. В чем проблема? В том, что отличный автор получает оплату ниже своих возможностей, и, самое главное - он и не знает о реальной стоимости своего труда.
А работа, кстати, очень хорошая на сайте, вы писали? И слово в теме цепляющее подобрали "рабство". Естественно о нем и речи не может быть. Писать или нет — дело добровольное.
Уважаемые коллеги, позвольте на правах инициатора дискуссии (или ТС) предложить такой ее итог, возможно и промежуточный. 1. Обсуждение было толерантным, живым и очень интересным. Я хочу от имени всех участников поблагодарить всех участников: спасибо, мы, я думаю, все получили определенную пользу от этого разговора. А лично от себя прошу извинить за шероховатости или неверные трактовки, если кто-то таковые в моих словах заметил. 2. Состав участников – почти исключительно авторы. Ни заказчиков (ВМ), ни админов (представителей бирж) не наблюдалось. Возможно, они поприсутствовали пассивно или скрылись за никами. 3. Явление есть. Многие из коллег считают его достаточно распространенным, насколько - сказать трудно. Но это не экзотика и не случайность. Зарегистрирован сообществом мастеррайт только в черном, т.е. скрытном варианте. 4. Оценки явления различны. Более многочисленная группа считает его нормальным. Менее представительная – негативным. Первые больше склоняются к анализу в плоскости экономики и маркетинга, вторые видят явление в разрезе этики и более эмоциональны. 5. Приоритет в постановке вопроса за Припитченко (см. http://advego.ru/blog/read/author/39735) На памяти старожилов есть и другие публикации или форумы, но, к сожалению, пока без ссылок. 6. Приоритет в декларации белого мастеррайта (неподтвержденный) принадлежит Юлии Волкодав. Я ее приглашал на этот форум через ее блог – пока, очевидно, адресат не получил сообщения.
Слушайте, вот растянули обсуждалку на килознаки и килознаки! Перепоручение каки-либо работ - явление настолько обыденное, что говорить о нем ни к чему. Вам знаком термин "субподрядчики"? Так вот, это - то же самое. Изжить подобное явление не получится, сколько не шуми о нем (ИМХО). Мне не приятны подобные ВМы, тем более, если таковыми являются авторы этой же биржи, перебивающие местные заказы ВМов для местных же авторов - такое явление здесь уже было отмечены и, думаю, большинство "дембелей биржи" знают об этом. Выход одни - не брать грошовые заказы и все тут.
С Вашего позволения, предложено наших называть "субрайтерами". Именно для того, чтобы отличать их от субподрядчиков (это характерно для строительства) или аутсорсеров (это, например, на Фрилансе люди берут работу) или дистрибуторов (оптовых торговцев). И, кстати, "литературных рабов", которые работают в детективном жанре или, скажем, написании сценариев для мыльных сериалов. Автору кажется, как и Вам, что явление это нужно не изживать (не удастся), а определить, что же это такое, исследовать внимательно, разделить мух и немух, а потом уж решать, что нужно делать с каждым из компонентов. Делать не каждому в отдельности - тут каждый за себя, а всем вместе как сообществу. Вы скажете, мы не есть формальное сообщество, мы не субъектны в этом смысле. Не формальное - согласен, неформальное. Но это не мешает нам иметь мнение, формировать его, вырабатывать - оно и станет со временем основой для определенных перемен. Я так думаю, уверен.
Уважаемые коллеги, позвольте на правах инициатора дискуссии (или ТС) предложить такой ее итог, возможно и промежуточный. 1. Обсуждение было толерантным, живым и очень интересным. Я хочу от имени всех участников поблагодарить всех участников: спасибо, мы, я думаю, все получили определенную пользу от этого разговора. А лично от себя прошу извинить за шероховатости или неверные трактовки, если кто-то таковые в моих словах заметил. 2. Состав участников – почти исключительно авторы. Ни заказчиков (ВМ), ни админов (представителей бирж) не наблюдалось. Возможно, они поприсутствовали пассивно или скрылись за никами. 3. Явление есть. Многие из коллег считают его достаточно распространенным. Причем, только в черном, т.е. скрытном варианте. 4. Оценки явления различны. Более многочисленная группа считает его нормальным. Менее представительная – негативным. Первый больше склоняются к анализу в плоскости экономики и маркетинга, вторые видят явление в разрезе этики и более эмоциональны. 5. Приоритет в постановке вопроса за Припитченко (см. http://advego.ru/blog/read/author/39735 ) На памяти старожилов есть и другие публикации или форумы, но, к сожалению, пока без ссылок. 6. Приоритет в декларации белого мастеррайта (неподтвержденный) принадлежит Юлии Волкодав. Я ее приглашал на этот форум через ее блог – пока, очевидно, адресат не получил сообщения.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
