Сделают. Когда-нибудь. Сочувствую бедным заказчикам, которые, кроме обычных сообщений в обсуждениях, еще будут вынуждены читать посты, отправленные в личку.
Я говорю не о личке как таковой, а о возможности ответа при возврате работы. Например, заказчик пишет, что ссылка на работу битая и текст не соответствует приложенному. Делаю переход - ссылка работает и текст соответствует. Отправляю без изменений и получаю оплату. Вот такие комиксы ))
что мешает написать в обсуждениях к заказу? Комиксы это вы тут сочиняете. Хотите секретничать с заказчикам? А с чего вы взяли, что личные сообщения не будут проверять? Их будут проверять, можете не сомневаться.
а у нас адалт запрещен, потому и будут следить за перепиской ибо нефиг... Привет, как Москва? Снег уже выпал, знаю, доча прислала фотографию. Ты хоть в город выползаешь хоть иногда? Там много красивенных мест, у меня такой список составлен, где я буду побывать, что боюсь мне месяца на все похождения не хватит :)
Может, сделают как на вражеской бирже. Автор видит, что заказчик прочитал его.... благодарственные маты за отказ — уже моральное удовлетворение для многих :)
"заказчик может по своей ошибке пропустить хорошую работу" - это она с вашей точки зрения хорошая, а с колокольни заказчика - не соответствует ТЗ. Считаете, что ВМ к Вам несправедлив - обращайтесь в ЛПА. Там Вам в личном сообщении ответят и растолкуют и на ошибки укажут. Ну или заставят двоечника-зака оплатить работу ))
Не спорю ни ни йоту о разницей вкусов и требований между заказчиком и автором. То, что у Вас в кавычках, как раз была вода, а не главный смысл сказанного мной )) Главный смысл не доводить дело до ЛПА, а решать вопросы мирным путём с сохранением возможности дальнейшего сотрудничества. Я говорю не о том этапе, когда "всё пропало, Билли, мои великие труды не оценили!!!!!! ", а когда работа на доработке и требования переделки не соответствуют реальному нахождению букв и знаков препинания в работе. Выше приведены примеры таких случаев у меня. Хорошо, что дело кончилось оплатой.)
Если заказчик не хочет замечать, то он и не заметит, причем везде. И, поверьте на слово, заказчик всегда замечает хорошие работы. Только вот понятие "хорошесть" у него может весьма разниться с вашим. И никак не пойму - где связь между возможностью отправить личное сообщение заказчику и тратой сил и времени автора на работу?
Лучший комментарийsvetik04
написала
19.10.2014 в 19:24
00
Странный какой-то пост. Личка, конечно, нужна, но вовсе не для того, чтобы сообщать заказчику, что он ошибся, посчитав хорошую работу автора нехорошей. И каким образом ВМ может пропустить хорошую работу, если он их проверяет, прежде чем оплатить или отказать? И что даст личка автору, который кинется доказывать, что ВМ несправедливо отказал ему в оплате? Бывает, кончено, что заказчик оплачивает работы автоматом, но это только когда работает с проверенными авторами, в которых уверен, что они не накосячат. Во всех остальных случаях заказчик проверяет статьи, и уж если отказал - значит увидел причины для отказа. Если автор с отказом не согласен - на это есть ЛПА, там решат, справедлив отказ или нет. А обращение в личку в этом плане ничего автору не даст.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
